Tak jsem si právě (opakovaně, protože jsem nevěřil vlastním očím) změřil rychlost své vysokorychlostní linky ADSL (512 IOL,Brno) a naměřil jsem kosmických 22kbps !!! Pokud toto je vysokorychlostní internet, pak DIAL-UP je hyperrychlostní. To, že mám ping na seznam.cz kolem 400-450 ms, už ani nezmiňuju. Nemám právní vzdělání, ale nejsou tvrzení IOL typu: "Služby ADSL jsou vhodným řešením pro zákazníky, kteří: ... chtějí využívat prostřednictvím internetu služby náročné na rychlost připojení, ... využívají internet jako pracovní nástroj." naplněním skutkové podstaty klamání spotřebitele ??? Díky za názor někoho, kdo tomu rozumí.
Mno dyk vam to o par prispevku vys pan Klimovic vysvetlil - neni dulezity ze telekom prodava ADSL jako broadband, to jste nesvepravnej, jestli si myslite ze reklama ma nejakou vahu, dulezity je to k cemu se strany zavazou ve smlouve. A jelikoz se tam telekom nezavazuje k nicemu, obzvlast pokud smlouvu sepisete s nejakym alternativnim poskytovatelem, tak muzete byt rad ze vam ta linka vubec bezi, pac za pojem Broadband 512/128 by mohl telekom povazovat treba jenom dodavku pul tuny lonskych kedlubnu do domu, z nichz ctvrtinu muzete vratit a smluvne by bylo vse zcela v poradku :-)))
Ono jde taky trosku o neco jineho nez je ve smlouve. Existuje neco jako obecny uzus, nebo obecna zvyklost. Napriklad kdyz si koupis 8 tun maticek a ve smlouve je napsano "8 tun maticek" tak pokud dostnes 7 tun a 999,8 kg maticek (ve trech nakladnich vagonech), tak kupodivu nemuzes dotycneho zazalovat (respektive muzes, ale nebude to nic platne) protoze u takoveho mnozstvi je proste uzus, ze to bude neco "okolo". To by neplatilo kdyby ve smlouve bylo napsano "8 tun maticek a to presne na jeden gram". Dale pokud nekdo bude prodavat napriklad pernamentku do divadla a ve smlouve bude na treti strane napsano drobnym pismem ze pernamentka je plana jenom kdyz prijdes nahatej tak taky prodejce splace nad vydelkem. Toto neni pripad ADSL, tam je zrejma ochota prodavat sluzbu, ale zakon neni tak striktni jak nekteri naznacuji, tzn, ze prodavajici muze delat co chce a jedine co je dano je nejaka smlouva. Smlouva neni od boha, vzdy se posuzuji dalsi okolnosti a kdyz nekdo podepise pracovni smlouvu ve ktere je odstavec ze pracovnik se nesmi ozenit nebo otehotnet, tak to taky neplati i kdyz to dotycny podepsal. Ten rozpor na ktery tu nekteri poukazuji je to neco jako "zamerne uvedeni v omyl" apod, §45 §46 513/1991 sb ale jak rikam, neni to pripad ADSL. Jinak nejsem pravnik a pokud je tady nekdo kdo se v tom pohybuje dnes a denne tak se rad necham poucit.
