Osobně mám z ČTÚ podobný dojem. Je to sice "nezávislý regulátor" pracující "striktně podle zákonných předpisů, bez politického ovlivňování". Ve skutečnosti v našem státě snad neexistuje jediný "nezávislý úřad" (včetně soudů), který by "v případech celostátního významu" nepracoval na politickou objednávku.
Maximální míra nestrannosti, kterou si ČTÚ může dovolit, je zřejmě maximálně oddalovat ta rozhodnutí, která by se nelíbila politikům a mohla by stát pány z ČTÚ místa.
Ergo mi z toho plyne, že ČTÚ se v tomto případě do rozhodování moc nechce. Proto jim stav, kdy Telecom nedodal podklady vpodstatě vyhovuje a nemají důvod Telecom o rychlé doplnění nějak zvlášť uhánět.
Když to zvládnou oddalovat ještě takových 10 let, určitě přijdou technologie, které učiní výsledek sporu zcela irelevantním a tiše se na to zapomene. Jediné, čím si nejsem jistý, je, jestli ČTÚ opravdu vydrží oddalovat své rozhodnutí těch 10 let.
No, problem CTU je v necem jinem. Treba v tom, ze je to samej Telekomak, ze je to statni organizace a ze by tahle statni organizace mela oriznout jinou statni firmu - CTc. A ze kdyz orizne CTc presne dle zakonu, tak snizi svym chlebodarcum prijem do "statniho" rozpoctu a to se tedy sefum Stadnika a ostatnich nebude ale vubec libit. To by i mohly padat hlavy a jest dost tech, kteri to tam maji za par do duchodu a mohli se ho dozit na podpore...
Toz tak..., ale uplatek bych v tomhle pripade vyjimecne nehledal.
Timto je nechci obhajovat, ale jsou kriklavejsi pripady.
Sorry, pripominal jsi mi jednoho trumberu z Nextry, ktery pouziva(l) stejny NIC a je stejne odvazny v diskusi na chodbe, ale na CTc a CTU ma stazeny ocas mezi nohama. Fura kecu, ale pak podepise bez mrknuti oka.
Zajímavé. S Nextrou nemám nic společného. Povědomí o ní mám matné. Dokonce ani nepracuji v telekomunikacích, takže tuto oblast sleduji opravdu pouze jako informovaný uživatel.
Co se ČTU týče, sám nevím, jestli jsem se snažil naznačovat úplatek. Spíše poukazuji na tradičně liknavou práci některých státních úřadů a soudních orgánů, kde se snad v posledních 8-mi letech nestalo, aby některé druhy úkonů provedly v zákonem stanovené lhůtě.
Pan Stádník by si ten předchozí příspěvek přečíst určitě měl - aby seznal, že jeho úřad se v očích některých lidí též stává notorickým liknavcem a nedodržovačem zákonných lhůt.
A co se nestrannosti ČTU týče - nestranný je ten úřad, který řeší došlé případy:
a) striktně podle data podání
b) podle toho, kdo více otravuje, tlačí a vyhrožuje
c) podle toho, kdo je silnější a je víc vidět
Podle vaší reakce je jasné, že za nestrannost považujete b) nebo c), já zase a). Je to věc názoru. V Rusku byste měl pravdu určitě vy. V Británii zřejmě já. Jak je to u nás v Čechách se neodvažuji soudit, chybí mi totiž, stejně jako vám, nadhled.
je problém COLu, že dá nějakou stížnost a pak se o to dále nezabývá a snaží se to využít jen jako argument pro výhodnější jednání.
Contactel dal tímto zcela jasně najevo, že absolutně odmítá prodloužení maximálního zákonného termínu byť jen o jediný den a že v případě jeho nedodržení ze strany ČTÚ hodlá pokračovat všemi zákonnými prostředky (žaloby na český stát a pod.)
Hergot, ta Nextra na tom uz musi byt opravdu zle, kdyz se k tomuto snizuje - naznacovat uplatek na CTU. Mas nejaky dukazy nebo je to jen mlaceni kolem sebe? Kdyz krachujou, tak to delaj aspon potichu a neupozornujou na sebe, vedej?
Zvláštní, že první by měl ČTU vyřešit zrovna žádost Contactelu. Nepamatuji si to přesně, ale první tuto žádost podal myslím Czech On-Line. Contactel svou žádost oproti COLu podal navíc s více než měsíčním zpožděním.
Že by už i ČTU fungoval stejně jako rejstříkové soudy? "Firmu vám zaregistrujeme možná do pěti let, za 10 tisícovek na ruku možná i do dvou měsíců!"
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
