Fascinuji me ty stitky u kabelu psane na psacim stroji (obr.8).Ale vzhledem k tomu, co jsem mel moznost videt pred mnoha lety na stare analogove ustredne je to vlastne uz docela pokrok ! :)
kdo šetří ma za tři, a když maš využít stavající zaměstnance (než je propustíš), tak proč kupovat drahý štítkovač, alespon do doby než jej budeš potřebovat (pozn. 2 mesiční vypovední lhuta) BTW: TELECOM ma 50% marži (nezaměnuj se ziskem)
To by mne zajimalo, jak bys to delal ty. Kdyz prisly pocitace a s nimi jehlickove tiskarny, tak bys vsechny stitky vytisknul znovu? Potom jeste jednou na inkoustovych tiskarnach a znovu na laserovkach? Nenechal bys tam nahodou ty stitky, ktere vznikly v dobe instalace toho kabelu?
Libi se mi,ze Vam na te odpovedi opravdu zalezi.Asi by jste me presvedcil,ze napriklad samotna vymena stitku by byla hloupost-o tom se nechci nejak zvlast prit a tak jak jste to podal je to jasne.Pritomnost tak starych stitku podle me ale dava tusit take bud velmi chabou udrzbu a snahu o optimalizaci obecne (nikdo na to dlouho nesah), nebo pouziti zastaralych a neefektivnich prostredku.Ja nejsem kabelar a neodhadnu, kolik prace je zrovna v takoveto velmi staticke casti ustredny - ale to ze na to nikdo tak dlouho nesah me na prvni pohled zarazilo.Je mi jasny,ze tam nikdo nebude chodit s vysavacem nebo prepojovat kabely za provozu,aby byly lip serazeny-ale predpokladal bych proste nejakej vyvoj. Nicmene - treba by to bylo konkretne v tomto pripade kontraproduktivni - nebranim se pouceni.Nechci byt oportunisticky,jak je obcas v techto diskusnich forech zvykem.
Jste na omylu,vývoj není třeba ,ba je škodlivý,značení štítků je dané při montáži dle jistého systému a ten je neměnný,tak pak během životnosti kabelů není co měnit,pouze poškozené štítky za nové.