Vlákno názorů k článku ADSL: zrychlení ze 192 na 64? od Rys - Pokud jsem pochopil dobre tak na konci mesice...

Myslím, že záporné reakce pro změnu píší nenažranci.
Je to jako u švédského stolu. Já si vezmu to na co mám chuť a co normálně sním, vy by jste se patrně přežral, až by jste se z toho p..., co je doma, to se počítá.
Mám slušnou linku 512 Kb/s a když chci jednou za měsíc stáhnout 500 MB instalačku nějakýho programu a musím se dívat jak mi to tam leze 15 KB/s, protože všichni pubertální debílkové v okolí hrajou hry a stahujou video, mohu se tou závistí o které mluvíte taky p...

Tak to teda nemas 512, ze jo ?

No a neni? Jak byste definoval 1500Kc? Vzdyt za ty prachy nekoupite ani lahev slusne whisky, pripadne koupite dve flasky rekneme trosku slusnejsiho vina nebo lahev hruskovice Williams. Oboji vyzahnete za dve hodky a mate po tom. Kdezto ADSL od Telecomu si muzete uzivat cely mesic takrka bez omezeni (az do tech 10GB). :-)
Vemte si, ze 1500Kc cca odpovida polovicce nakladu na jednu decentni patecni akcicku dole ve meste. A to za predpokladu, ze to neprehanite, chcete byt brzy doma a rano svezi. :-)
Nebo z jineho soudku, muzete pul roku provozovat ADSL za cenu jednech poradnych bot, cely rok za cenu slusneho saka, dva roky ADSL za jedny znackove hodinky (rekneme middle class), cely mesic ADSL za jeden obed v restauraci.
1500Kc proste dneska nejsou zadne penize (50EUR). Chapu, ze u nas existuji lide pro ktere je to prilis, ale pro ne je urcen dial-up. Nase zivotni uroven proste neni takova jako na Zapade a tudiz procentuelne jich tu bude vice, ale s tim se proste neda nic delat. Mne ta cena prijde ferova.

jsi repa,takove tapky tu nikoho nezajimaji,neco konstruktivnejsiho by nebylo ?

Precti si po sobe co pises, sou to totiz samy p*coviny!

Ja jako student prachy nevydekavam, rodice me daj velky h*vno a kdyz neco shanim (treba naky zdrojaky) tak ta linka potreba je, nebo treba pustit si blby ICQ a bejt celej den k dispozici, met moznost koomunikovat, to bys mi chtel odeprit?

Fakt miluju lidi s temahle nazorama, tahni se zahrabat s tou tvoji whisky a nepis blaboly kdyz nevis vo cem pises...

no 1500 je jidlo na teyden - to neni "nic" ... s tim tvym algoritmem bych ti v "nic" promenil i pul melounu

Chlape, Vy jste sobec až hrůza. pro Vás je škoda demokracie v této zemi. Vsadím se, že ve dnech revoluce v 89 jste byl zalezlý na půdě a koukal jak to dopadne a teď tady chcete dávat lekce z práva na rovné podmínky. Jste průhledný telecomák, takže jste diskvalifikován v této diskusi.

Člen ŘV Fóra pro Dial-Up Internet
http://zui.spotrebitele.info

Bez ohledu na to, co si myslím o názorech toho, kdo se podepsal Dušan (a že to není nic pěkného), se mi názory pana jménem Vyjednávač ZUI líbí ještě méně. Pokud je pan Vyjednávač ZUI skutečně tím, za koho se prohlašuje, pak to ve mně vzbuzuje k této platformě velmi silnou nedůvěru. Nejen že nemá dost odvahy, aby se podepsal aspoň polovinou svého jména, ale ještě se cítí povolán ve veřejné diskusi diskvalifikovat jednotlivé diskutující na základě jejich názorů. Že je v témže příspěvku poučuje o tom, pro koho je škoda demokracie, mne už vůbec nepřekvapuje.

Na základě toho prohlašuji, že nevím, koho vlastně pan Vyjednávač ZUI zastupuje, ale já to v žádném případě nejsem.

Je vidět, že Vám chybí rozhled. Co myslíte, kdo dělá tlak na MICR, ČTÚ, ČTc, abyste měl domácí vysokorychlostní připojení ?

A jestli něco nechcete, tak nechtějte. Když občanská sdružení ve Fóru pro dial-up dojednají nějaký výsledek, tak to bude i pro Vás. Bude jenom na Vás zda to využijete. My na rozdíl od Vás s dovolením pracujeme pro změnu rychlostí ze 192 na 512 bez limitu a další nepodstatné věci s dial-upem za paušál. Až budete tady číst od kolegy Peterky nějaké zprávy, pak vězte, že pracuji i pro Vás a je jedno jestli chcete nebo ne. Jinak byste se musel hájit sám. Zatím jste to neudělal. Pohodlí je pohodlí.

Chcete o nás více zpráv, prosím:
http://zui.spotrebitele.info

lo

Děkuji, hájím se sám. Například tím, že už dobré tři roky ode mne Český Telecom neviděl ani korunu, nepočítám-li samozřejmě propojovací poplatky (a i tam bych řekl, že mám aktivní bilanci). Kdyby nás takových bylo víc, možná by celá vaše platforma vůbec nemusela vzniknout.

Tady opravdu nejde o to, zda je nová nabídka ADSL lepší nebo horší než stará. Tady jde o to, že se jednak neodvážíte ani podepsat, a co hůř, vystupujete v diskusích nedemokraticky, arogantně, místy i neslušně. Já prostě nechci, aby takový člověk tvrdil, že zastupuje mé zájmy.

Vezměte si za příklad třeba pana Sovu. Ten se v téže věci angažuje také. A kupodivu mu to nebrání se pod své názory podepsat a nebrání mu to vystupovat kulturně. Ne že bych souhlasil se všemi jeho názory a kroky, ale respektuji ho. Vás v žádném případě.

Váš přístup je tak platný ostatním uživatelům. Myslím, že ze svého pohodlí je lepší nevylézat.

A jestli se někdo tady podepíše anonymně nebo jinak není vůbec rozhodující, protože cílem je, aby čtenář věděl, že za uživatele Internetu je tady institucionalizované zastupování, které komunikuje z veřejností, aby přenášelo takový většinový názor při jednáních, kterých se mimo kolegy S. účastní i další zástupci. A je mi téměř srdečně jedno jestli se Vám líbím nebo, protože cílem je dosažení přijatelných služeb od ČTc. Promiňte, jdu se věnovat přípravě na jednání s Telecomem.

Pohodlí? Spočívající v tom, že platím víc než bych musel, jen abych nepodporoval zločince? Mně se tedy zdá daleko pohodlnější fakticky podporovat ČTc, seč vám síly stačí, a poté prosit stát, aby s tím něco udělal. Kdybyste pro to totiž něco udělali sami, třeba to co já, pak by se ČTÚ ani Mlynář vůbec nemuseli angažovat. Takže mne, prosím, neobviňujte z pohodlnosti, moje cesta je hodně nepohodlná.

A s tím institucionalizovaným zastupováním tomu přece nemůžete sám věřit. Co jste za instituci, když se stydíte za vlastní jméno? A kdo vůbec ustavil ZUI? Kdybyste skutečně založili nějakou zájmovou organizaci uživatelů Internetu a ta si vás řádně zvolila jako svého představitele, mohli bychom se o tom bavit. Jenže takhle se mohu jen zeptat, kolik členů vaší organizace skutečně zastupujete. Protože vy nemáte právo vystupovat jménem všech uživatelů Internetu v ČR, pouze těch, kteří si vás coby členové ZUI zvolili. Proto se ptám: kolik jich je?

pane Kubečku, klídek. Podle e-mailu je Vyjednavač ZUI zřejmě pan Olejár a je to opravdu vyjednavač ZUI. Nevím proč se nechce podepsat, ale je to jeho svobodné rozhodnutí a kvůli tomu ho přece nemusíte hned zatracovat.
A máte pravdu v tom, že vy vyjednavač ZUI nejste.
VY TOTIŽ DĚLÁTE HOVNO A POUZE OTVÍRÁTE NAPRÁZDNO HUBU.
Až se budete účastnit jednání, budete utrácet vlastní peníze a vlastní čas jako pánové Olejár, Peterka či Sova, přičemž budete hájit zájmy deseti tisíc lidí, kteří podepsali petici a budete požadovat parametry dial-upu a ADSL, jež si vyžádali lidé na serveru www.internetprovsechny.cz, tak pak budou mít vaše slova nějaký význam.
Jasně. Mohli by pánové založit reálné občanské združení, platit daně, nebo by mohli založit politickou stranu. Ale kdybyste věděl, co to znamená v dnešní době za buržoazii, tak byste pochopil, proč se do toho nikomu nechce, když to vlastně nic nepřináší.
A jestli jste se pod petici nepodepsal, tak vás ZUI nehájí. Jestli nesouhlasíte s tím, aby vás zastupovali a přesto jste v rozmaru mysli podepsal, napište jim a oni vás z databáze vyndají.
Ale přestantě hodnotit lidi podle nicku a sdružení podle vlastnictví IČO. Zamyslete se spíše nad tím, jestli to co dělají dělají pro dobrou věc a bez postranních úmyslů.

Oceňuji, jste v obraze a proto si Vás považuji, protože tady skutečně nejde o jména. Osobně si nepotřebuji dělat reklamu.
Kolikrát jsme napsali na webech Lupa, Internet pro všechny, že kdo chce může se zapojit do jednání o nových modelech internetu, oznámil to i předseda ČTÚ, ale zatím zůstali 4 sdružení, které delegovaly své vyjednávače do Fóra pro dial-up Internet.

Ano, pracujeme ve svém volném čase, spíše po nocích, bez nároku na odměnu a téměř každý týden jdeme do jámy lvové mezi AO a ČTc a chceme to nejrychlejší spojení na internet pro všechny, stejně jako je to ve většině zemí EU nebo světa. O Dial-up Interntu ani nemluvím. A když je třeba tak financujeme z vlastního co souvisí s administratívou a technikou, pronájem salonků na porady atd.. Nemohu se tolik rozepisovat.
Doporučuji číst dokumenty a zprávy na www.internetprovsechny.cz .

Máte moje sympatie.

Dušan napsal v posledním odstavci:
"...1500Kc proste dneska nejsou zadne penize (50EUR). Chapu, ze u nas existuji lide pro ktere je to prilis, ale pro ne je urcen dial-up. Nase zivotni uroven proste neni takova jako na Zapade a tudiz procentuelne jich tu bude vice, ale s tim se proste neda nic delat. Mne ta cena prijde ferova."


Přečtěte si to opakovaně a pak pochopíte co jsem myslel, když jsme sdělil, že je sobec. Respektovat Akční plán eEurope+ a usnesení Vlády o nezbytnosti rozšíření vysokorychlostního internetu do domácnosti hovoří o technologii ADSL a nekastuje domácností podle toho, kdo na to bude mít. Dušan je kastoval a proto jsem tak reagoval.
Navíc Dial-Up je určen podle všem kdo si jej zvolí a nejde o vysokorychlostní Internet.
A pokud se to týká Vás, pak je mi to líto, že nehájíte zájem většiny obyvatel České republiky. Jistě by Vás ocenili. Možnosti v tehle zemi jsou nezměrné.

Já si také myslím, že ten člověk je poněkud odtržen od reality. Ale na rozdíl od vás si ho kvůli tomu netroufám diskvalifikovat. Prostě je to jeho názor, myslím si o něm své, ale má stejné právo ho tu prezentovat jako já nebo vy.

Nezbývá mi než zopakovat, že kdyby ta většina obyvatel České republiky udělala pro věc tolik co já (jakkoli se vám to zdá málo), už dávno by byla situace úplně jiná a vaše aktivita nemusela vůbec vzniknout.

Jenže dokud si lidé vybrečí liberalizaci a pak dál zůstanou v pohodlné náruči České pojišťovny, Všeobecné zdravotní pojišťovny a Českého Telecomu, nemohou se divit, že se tyto instituce dál chovají, jako by měly monopol. Nezbývá mi pak než se domnívat, že většina obyvatel vůbec nechce liberalizaci a konkurenční prostředí, že by raději monopol s lidskou tváří. Já se snažím podpořit konkurenty, vy se snažíte monopolu nasadit lidskou tvář.

P.S. Jistě, VZP je trochu jiný případ než ČP nebo ČTc, ale princip je podobný.

Já jsem jej nediskvalifikoval, jen jsem vyjádřil názor, že je diskvalifikován svými výroky a jeho postoj, že je sobecký.

Vy jste se na jeho ochranu ozval. OK. On ale nic na to neříká, protože ví, že je to tak a že se mnou je zbytečné se přít. On, na rozdíl od Vás, mne zřejmě zná.

Přesto oceňuji Vaši vytrvalost. Byl byste dobrý bijec na Telecom.

Jinak to srovnání s ČTc s VZP a ČP neobstojí, protože zdravotní pojišťovnu si můžete vybrat, i když je to na stejno, komerční pojišťovnu si také můžete vybrat od Kooperativy až po Allianz, ale připojení k Dial-up Internet nikoliv. Stále jedete přes Telecom i koncovou cenu nenechají nikomu stanovit. Vaše metoda odporu proti Teleocmu je nepoužitelná, protože nahradit pevnou linku jen tak nejde.

A o tom to celé je.

Srovnání ČTc s VZP nebo ČP jsem uvedl záměrně a je IMHO zcela na místě. Hlasové telefonické služby využívám a není to prostřednictvím ČTc. K Internetu připojen jsem a není to prostřednictvím ČTc. Ano, není to pevná linka a není to dial-up. Ale služby, které by mi mohl ČTc nabídnout, mám a nepotřebuji je kupovat od něj. Tvrdíte-li, že pevnou linku ČTc nahradit nejde, poprosil bych vás o příklad služby ČTc, ke které neexistuje alternativa. IMHO existuje, i když je v některých případech dražší.

Nechápu, v čem je ČP monopol???

To jsem asi měl vysvětlit podrobněji, ČP samozřejmě monopol nemá. Narážel jsem na situaci, kdy byl sice odstraněn monopol ČP na povinné ručení, ale ještě poměrně dlouho zůstala většina majitelů z různých důvodů u ČP. Podobně v případě zdravotního pojištění ze začátku většina lidí neměla důvěru v "ostatní" zdravotní pojišťovny a dala přednost "jistotě" VZP.

V obou případech už se situace s rozdělením zákazníků docela zlepšíla. A právě vznik faktické konkurence měl do určité míry vliv i na vztah těchto pseudomonopolů k zákazníkům. Proto jsem přesvědčen, že právě odliv zákazníků je to jediné, co může skutečně donutit ČTc ke změně chování. Zásahy ze strany státu (který tak trochu sedí na dvou židlích) sice dočasně pomohou, ale samy problém nevyřeší. Spíše se dá říci, že řešení oddalují.

Takové vysvětlení by se dalo akceptovat, kdyby Telecom měl alternativu a ja si mohl vybrat. Jenže není. Jít k některému AO (Tiscali, Contactel, COL, ALiatel atd.) je v tuto dobu stejné, jako být u Telecomu. Paušál za hlas si vezme Telecom, o 10 hal. snížení hovorného je nic a vytáčený přístup k Internetu jedině přes Telecom. A týká se to všech, kromě 10000 účastníků GTS v Praze.
A nebýt v tel. seznamu (ale jen na drahém mobilu) je pro mnohé lidí nepřekonatelné.

Takže Vaše srovnání neumím uchopit.

Něco jiného vám řeknu. Telecom je vystavěn z našich daní a poplatků za hovorné nyní i za internet. A jako národní operátor z rozhodnutí vlády, musí umožnit VO prodej produktů AO včetně svého IOLu (pro internet) a tí nám, koncovým zákazníkům budou nabízet v konkurenčním prostředí své produkty za daleko nižší ceny, než je teĎ nabízí sám monopol. A věřte, že jen co bude nařízená v nejbližších dnech cena za propojení u ADSL Internetu mezi COL a ČTc a Contactelem a ČTc, pak se budete divit, zda ta práce tímto směrem je zbytečná. A bude to pro všechny, nejen pro Vás, který radějí zbytečně mrhá peníze pro jakousi konkurenci, jen aby nebyl v Telecomu. Ty peníze raději dejte sdružením hájícím i Váš bytostní zájem - demonopolizace Telecomu a tím více prospějete.
Abych dokončil cenu ADSL po nařízeném propojení. Tak můžeme očekávat, že ADSL Volný 192/64 bude za nejnižší cenu kolem 500 Kč/měsíčně. A to sotjí za to být u toho a tlačit na Telecom a ČTÚ. Až to bude, pak se mi přihlašte, zda kašlete na takový produkt i na moje zastupování Vašich zájmu. Doufám, že budete dál platit svému nynějšímu vykořisťovateli. Ano vykořisťovateli, protože ten nemá zájem být alternativou Telecomu. My ale potřebujeme alternativy. Nejsme tak bohatí, abychom platili více za něco co lze dostat levněji.

Je to obchod.

Chápu, že váš pohled prostě musí být zkreslený tím, že pro vás není představitelné, že by se někdo nechtěl fixovat na telefonní linku od ČTc. Ale mohu vás ujistit, že ani pak nepoběžím zaplatit ČTc 3500 Kč, aby mi umožnil připojit se "od alternativy" za 500 Kč měsíčně, z nichž (předpokládám) 450 Kč dostane opět ČTc. Nehledě na to, že v naší lokalitě (Mladá Boleslav) bych stejně zatím ADSL mít nemohl. Takže jakkoli bych takový výsledek hodnotil jako úspěch, je pro mne bezcenný.

Tak jako tak tvrdím, že ČTc alternativu má. Jeho spektrum nabízených služeb je tak chudé, že pro mnoho lidí jsou alternativy výhodnější už teď. Vzhledem k povaze mého podnikání mobilní telefon mít musím. Hovorů, které by pro mne byly levnější z linky ČTc není tolik, aby mi úspora zaplatila paušál, který si ČTc vybudoval. Takže pro volání se mi linka od ČTc nevyplatí. Co se připojení týká, při nespolehlivosti a nulové garanci je pro mne ADSL nepříliš velkým přínosem. Osobně dám přednost garanci 128 Kb/s před přízrakem nominální rychlosti 512 Kb/s (nebo 1024 Kb/s) při skutečně garantované rychlosti 0 Kb/s.

Takže abych to shrnul, ani to vaše avizované vítězství mi nic podstatného nepřinese. Rozhodně tedy ne tolik, abych běžel podporovat monopol a pořizoval si od něj linku. Jedině snad to, že můj poskytovatel připojení bude možná nucen opět zlepšit podmínky mikrovlnného připojení, které využívám. V každém případě trvám na tom, že současná podoba ADSL, jakkoli je pro koncové zákazníky přínosem, situaci spíše zhoršuje, protože bez ohledu na to, koho si zvolíte jako "poskytovatele", platíte ČTc. Takže to monopol spíše posiluje.

Dalsi korytar, odkud si (urad? PSP CR? provokater?) Poradnej obed v restauraci poridis za 150 Kc (v Praze!).
Ty tvoje drahy hodinky jsou uplne na p*cu, protoze fungujou stejne jako jiny rekneme za 3000 Kc. Jakej ze je prumernej plat v CR? Rekneme 12500 Kc? Aha, ADSL stoji asi tak tri dny prace. Mluvit o dial-up jako reseni pro mene majetne = hmm, kdyz nemas na telefon, pouzivej telegraf nebo jeste lepe kourove signaly, tamtamy a pod.

Zalezi co se povazuje za "poradny obed".Samozrejme pokud mam hlad a malo casu, tak si take dam nejake nudle v obycejne pizerii a dam za ne 300 - 400Kc a jsem najedeny. Nicmene poradny obed je pro mne dvouhodinove posezeni v restauraci s nekolika chody, kvalitnim vinem a panackem dobre whisky na lepsi traveni. Je pravda, ze vetsina lidi je zvykla obedvat v poklusu behem pulhodinove pauzy, ale zkusit si jednou za cas ten obed skutecne uzit neni od veci.
Prumerny plat v CR je 15.500Kc. V kontextu CR je ADSL zbrusu nova technologie s jistou davkou luxusu a jako takova nyni neni cilena na bezne (prijmove) spotrebitele. Pockejte rok dva a uvidite, ze se situace zmeni.
BTW: Nejsem statni zamestnanec (pokud nechcete krast, tak statni sprava neni dobre misto na vydelavani penez) a uz vubec ne poslancem.Uprimne receno, za tech cca 40.000Kc mesicne nucene poslouchat nekdy i pres 10 hodin ty straslive blaboly co se ve snemovne rodi je skutecne rehole. To je mozna take duvod proc to tam vypada jak to tam vypada, tohle nepujde delat nikdo kdo je schopen se uzivit skutecnou praci. :-(

No, jestli "v obyčejné piz(z)erii" dáš za nudle 300-400Kč, tak to tě lituju. Buď tě pravidelně natahujou pinglové, ale teda fest natahujou, nebo se musíš dost nachodit, než takovej "luxus" najdeš.
Běžná 200g minutka je v Praze kolem 100, s přílohou a pivsonem do 150,-.

Pravda, dá se najít i hospoda, kde polívka stojí pětikilo, ale to by mi musela zhořknout v hubě u vědomí toho, že ze mě dělaj totálního trotla. A jak se mi asi za dveřma řehtaj.

Proc bych se musel nachodit? V Cogu (nebo jak se jmenuje ta pizzka dole ve Slovanskem dome) jsem posledne platil tusim 350Kc nebo nejakou takovou castku. Za jidlo date vetsinou tak cca 150Kc, k tomu 50Kc za stolni rozlevane vino, dalsich padesat pokud ma clovek velkou zizen a da si pred jidlem nejake nealko, padesat pokud je libo polivku a padesat jako spropitne, suma sumarum 350Kc bez zadneho luxusu ci rozmarilosti.

Opravdu si troufate obhajovat jednoznacnou definici pojmu rozmarilost a luxus? Nezda se vam to jako velmi subjektivni pojmy?

Za jidlo v Kogu date skutecne kolem 150 kc. Pravda je, ze neznam horsi restauraci z hlediska cena/kvalita obsluhy nez Kogo ve Slovaci. Zkuste zajit treba do Koga, ktere je kousek od Stavovskeho divadla.

V Kogu ve Slovaci je jen jedno pozitivum. Pokud chcete mit pocit ze jste v restauraci se znamymi tvaremi politickeho a hospodarskeho sveta. Chodit tam na obed povazuju za vyhazovani penez (muzeme to nazvat rozmarilosti nebo blbosti, kazdy dle vlastni natury).

Souhlas. Obsluha je tam skutecne dost nestastna. Duvod proc tam obcas zajdu je, ze mam kancelar hned vedle a tudiz neni nic jednodussiho nez si tam s nekym smluvit obed na urcitou dobu, pet minut predtim nastoupit do vytahu a dorazit jeste s minimalnim predstihem. Nemluve o faktu, ze pokud prsi, tak mohu dojit az tam pod strechou. Muj osobni problem s Kogem (prejdu na vase pojmenovani, ja nikdy nevim jak se to spravne jmenuje, protoze tam nemaji zadny vyvesni stit se jmenem) je absence soukromi, protoze tam pokazde potkam tri az ctyri zname, kteri jsou tam za tim samym ucelem jako ja. :-)
Navic na obchodni jednani mi to tam prijde trosku moc hekticke. V tomto smeru je idealni Francouzska restaurace v Obecnim dome. Velmi elegantni prostredi, hodne prostoru, spickova (na ceske pomery skutecna elita) obsluha, odpovidajici jidla a rozsahem mensi nicmene vcelku vybrany vinny listek.
BTW: Nevsiml jsem si nijak zvlaste "znamych tvari politickeho a hospodarskeho sveta" v Kogu, nicmene mozne to je, ja pri jidle prilis okoli nepozoruji. Krome toho dle mych zkusenosti znamy != vyznamny a virtualni realita ceskych medii mne prilis nezajima (dokonce ani nevim kde sidli a co dela Liberalni institut). ;-)

Kup si hodinky za 40 000 euro a neotravuj tady.

Prectete si muj prispeve jeste jednou a poradne. To nad cim se tu rozcilujete v nem budete hledat marne.

Já nevím, ale fakt mi připadá, že všichni by chtěli na Titanicu do horních palub za lístky do podpalubí. Při normálním surfování a sem tam stáhnutí nějaké aktualizace nebo programu udělám 3-5GB za měsíc. A to mám nepočítanou Wifi s rychlostí kolem 1Mb. Takže těch 10 GB je pro mě OK.
No a kdo chce mermomocí poslouchat internetové radio, nebo stahovat nonstop kdeco jenom proto že stahuje nonstop, tak ať si připlatí.
Fakt je ale, že levnější by to být mohlo.

Definovanou rychlosti minite garantovanou rychlost? To mi s agreagaci moc neladi. Propojeni siti je bistream? To by vyslo asi dost draho.
Skala pripojeni mi pripada dostatecna, vadi mi dashboard, NAT a hlavne cena. 10GB mi nevadi pokud prekroceni neznamena extra penize. Tj. pausal je i pro mne nutna podminka. Beru to jako domaci pripojeni k Internetu, nikoliv bradband. O tom mam jine predstavy. Ale to je pouze muj nazor a nikomu ho nevnucuju a Vas nazor respektuji. Pana Jetela neznam. Nejaky Vas znamy?

IMHO reseni idealni pro uzivatele:
Jasne definovana GARANTOVANA minimalni rychlost (aby kazdy vedel, kdu si ma jit stezovat, ze to neni dodrzeno). Predpokladem samozrejme je, ze bude mit kazdy moznost vyuzit veskerou volnou kapacitu, ktera se bude rovnomerne delit (dle prislusne garantovane rychlosti). Tedy zaplatim si napr. garantovanou 64kb linku, ale prumerna rychlost se bude pohybovat dejme tomu kolem 200 - 300kb a pri nizkem zatizeni site klidne vyleze na 1Mb. Nevidim v tom zadny problem. Tim ze se vyuzije volne pasmo nikomu straty nevzniknou a kazdy vi, kam to muze maximalne poklesnout.

V soucasne situaci to nikdo nevi a v pripade stiznosti muze byt odpoved "nemate prece nic garantovano".

-Ale no tak. Vsichni vime, ze nakladova cena za pocitane
-pripojeni JE VYSSI nez cena za pripojeni nepocitane.
To si snad myslis, ze Telecom plati za kazdy proteceny Gb?


-Kazdy si pak bude moci vybrat, na co ma (a konkurence ceny
-snizi).
Jaka konkurence? Kdyz je jediny velkoobchodni poskytovatel tak se muzou jit odberatele s konkurenci vysrat.

> Ale no tak. Vsichni vime, ze nakladova cena za pocitane
> pripojeni JE VYSSI nez cena za pripojeni nepocitane.
To si snad myslis, ze Telecom plati za kazdy proteceny Gb?

Ne, nicmene naklady vznikaji tim, ze se meri (musi byt vykonnejsi aktivni prvky, musi to byt implementovano do billingoveho systemu, musi byt dalsi lidi na hadani se se zakazniky na zakaznicke podpore) ...

Pokud by to zalezelo na CTc, tak uz davno platime vzdusne (a ne male)

Vzduch, alespon zatim, ne. Ale vodu, pokud si pamatuju dobre, tu uz ano. A lide ji kupuji - a leckdy dokonce kupuji draz kvalitativne horsi vodu nez maji doma ve vodovodu. Protoze ma barevnejsi baleni a je na ni reklama v televizi. Prodej se neridi tim, jestli neco vyrobis nebo koupis - kdyz je kupec, prodas i to, co nemas ... ;-)