Vlákno názorů k článku Aktualizace Google Penguin 2.0: boj se SEO spamery přitvrzuje od Michal - To nemá s teologií nic společného

Pojďme si na toto téma pohovořit na nějaký dýchanek na filosofické fakultě. Nicméně otázka morálky tohle není tématem zdejší diskuse (osobně je mi to líto, když nemáte svůj vnitřní morální kodex). V kontextu SEO určují pravidla vyhledávače. Stačí si přečíst nápovědu.

O poctivosti? O tom tu někdo mluví? Rozhodně odmítám, že bych hovořil o nějaké nepoctivosti. To je asi nějaká vaše osobní teologická projekce. Není to téma tohoto článku.

No tady je potřeba říct, že "poctivě" se za poslední roky dost změnilo. Myslím, že je dobré mít přehled o tom co se děje, protže to co bylo poctivě ještě před 3 roky, už nyní neplatí. Zejména je třeba se dívat na obor vysoce konkurenčních webů jako jsou například cestovní kanceláře, banky a pojišťovny. Tam je to balancování na hraně nutnost.

Ona je otázka, zda má smysl toto řešit.

Nemířím proti Pavlovu článku, ten je v pohodě, ale proti mýtu "Google ZOO". Kdo se o web stará poctivě, toto řešit nemusí. Kdo balancuje na hraně etických forem propagace, ten po, dočasném zisku, může dosáhnout zásadní ztráty. S tím musí počítat.