Vlákno názorů k článku Aktualizace Google Penguin 2.0: co dělat, když vás zasáhne „tučňák“ od Cohen - Myslím, že už se opravdu sluší zeptat, proč...
-
Cohen (neregistrovaný)
Myslím, že už se opravdu sluší zeptat, proč se tomu vlastně říká SEO, když všechny články z poslední doby mluví stejně: dělejte weby pro čtenáře, sice ještě pár triků (možná) funguje, ale asi to není na dlouho...
Rozumím tomu, že je těžké opustit dlouhá léta budovanou auru "vědy o vyhledávání" a říci potenciálnímu zákazníkovi, že "vám pomůžeme udělat pěkný a přehledný web, případně poradíme s PPC kampaněmi, ale víc nečekejte". Ale to by to SEO specialisti v podstatě mohli zabalit.
-
Neznám nikoho kdo dělal SEO v 90. letech, ale máte pravdu, v té době patrně stačilo mít průchozí web a možná pár odkazů. CVyhledávače taky tenkrát neuměly moc vyhledávat. Takže to tenkrát neplatilo doslova. Nicméně ta logika, vize a filosofie byla už tenkrát. Bohužel se začala prakticky realizovat později.
Nevím jak moc teoretické obzory máte na mysli, ale pracuji prakticky na SEO pro své klienty od roku 2006. Myslím, že osobněji laděné poznámky si můžeme odpustit a pojďme diskutovat na faktické úrovni. -
karel (neregistrovaný)
Muzu. Klasicka SEO pro Altavistu - nechat skriptem vygenerovat (deseti)tisice html stranek podle jednoduche sablony, kdy kazda stranka byla zamerena na jedno klicove slovo (klicove spojeni). S par odkazy smerujicimi na redirect script, aby bylo mozne traffic posilat kam bylo třeba. I takhle tenkrat vypadalo SEO.
-
x (neregistrovaný)
A neni evidentni, ze je to jeden z tech "seo magu", kteri se snazi zivit prave takovyma podfukama? Sak sem psal vejs, web kterej generoval relevantni obsah byl na topu i bez toho ... mno a ti co meli prd, museli hodl hledat zpusob, jak ten prd zmnozit. A to jsou presne ti, kteri pravidelne breci po webech, ze jim stranky zase z vyheldavace vypadly, protoze se zase zmenil algoritmus.
BTW: Narozdil od toho decka pamatuju jeste gopher.
