Na jedné straně se uvádí, že kapacita DVB-T2 je jen o 30% vyšší než DVB-T a na druhé straně se tím podmiňuje šíření v HD. Na kolik % je dnes využita celková zkoordinovaná kapacita DVB-T? Potřebujeme nyní dalších 30%? A toto navýšení by opravdu umožnilo distribuci třeba 10 HD stanic? Nebo by se jen otevřela vrátka k pay TV, o kterou tak usilují ČRa?
Další nevýhodou DVB-T2 je to, že všechny zatímní STB a TV tunery jsou pro tuto normu nepoužitelné. To si musíme zase do svých domácností natahat spoustu přídavných krabiček, stávající STB vyhodit a připravit se o uživatelský komfort jediného DO u moderních modelů TV? Než opravdu zaplní naše domácnosti TV s DVB-T2 tunery, uběhne moc let. A nejedná se jen o samotné TV, ale i o různé dvoutunerové STB s možností záznamu a třeba PVR a multimediální centra jen s DVB-T tunery. To všechno půjde do stoupy, pozbydeme určitý komfort, nebo znovu obětujeme desítky tisíc korun? A v této době, nepřející mimořádným nákupům?
U PVR to zase není takový problém, jednoduše vezmu tuner DVB-T a dám místo něj tuner DVB-T2. Prostě kus za kus. Takže mne to bude stát pouze cenu za ten nový tuner, resp. v mém případě dva.
V maďarsku si platený obsah v DVB-T platí cca 25000 domácností ... čo je asi 10% všetkých domácností sledujúcich DVB-T. V Maďarsku totiž nie je satelitná platforma živiaca sa tunelovaním verejnoprávnych televízií ako tá naša. U nás si pay-tv tiež predpláca len 10% majiteľov karty skajling.
Pamětníku,peníze patří do oběhu a také ti DVB-T2 přinese nezapomenutelné zážitky. Ženu za pultem v 3D,nebo Pláteníka ve FullHD,ale taky Nejmladšího z rodu Hamrů v nejvyšší možné černobílé kvalitě. Tak neváhej a kupuj.
Tak s výměnou krabiček bych takovou vědu nedělal. Protože krabičky se mění všude permanentně. Což má za následek dva světové trendy. Za prvé, že krabičky jsou méně a méně kvalitní. Tedy nejsou už doby, kdy krabička fungovala deset let a pak se pořizovala nová. Dnes je taková životnot krabičky tak 3 měsíce, respektive po 3 měsících je zastaralá a do půl roku zralá na výměnu, tedy nežli bude zase nová softwarová technologie a codeky a já nevím co. Takže se v podstatě celosvětově dělá vtší a větší šunt ve větším a větším množství, který se stejně za rok samovolně rozsype, protože pak se stejně počítá s jeho výměnou. A za druhé nervat toto do zobrazovače, tedy nějakého celistvého kompletu, ale mít to opravdu vyměnitelné a stavebnicové jako lego a různé tedy CI moduly a ty nebo ony tunery atd.
Za druhé samotné uživení se. A to bude asi problém. Pokud oni počítají v DVB-T2 s pěti kanály. Tedy dejme tomu 2x ČT + 1x Nova + 1x Barrandov + 1 Prima. Je to sice pět, ale nikdo z těch stanic to nebude chtít platit. Pokud nějakou z nich by nahradila placená, tedy např. Nova Sport nebo National Geographic třeba i HBO nebo Eurosport. Nebudou to chtít platit zase pro změnu diváci a nemůže se to nikdy dostat na cenu satelitních a kabelových balíčků, kdy různou formou nějakého spojení s jinými kanály, vždy dosáhnou satelitní a kabeloví zprostředkovatelé, nižší ceny.
Za druhé pak to nenabídne ty základní kanály, takže to stejně bude zase vést k pořizování si těchto kabelových, či satelitních služeb. Tedy samozřejmě za předpokladu, že satelitní a kabeloví operátoři tam takovou nabídku zachovají.
Nic méně nový způsob to je a za předpokladu dejme tomu 2x ČT + zbytek variabilní, tedy každého půl roku jiný pokus, to je možná schopno přežívat do doby nežli třeba dojde k zlepšení ekonomiky nebo dalším a dalším pádům cen elektroniky atd. atd. Takže, když to chtějí, nevidím důvod jim v tom bránit. Ostatně jsou to jejich prostředky, které do toho investují. Nikoli jako když jsme tady všichni povinně platili DVB-T šaškování, které ještě k tomu vůbec nikdo na nic nepotřeboval. DVB-T2 už bude předpokládám nikoli jakési socialistické nařízení shora, ale prostě otázka trhu. Buď se to zaplatí nebo to krachne. Ale jsou to už jejich peníze.
Vy děláte, jako kdyby se v dvb-t2 mělo vysílat už zítra :-) Zatím jsme pouze testovali, v zahraničí také testují. Pravděpodobně by to mohlo probíhat podobně jako s mpeg2 a mpeg4. Vznikne pár testovacích programů, na trhu budou televize s dvěma tunery, jeden pro dvb-t a druhý pro dvb-t2, a za několik let by mohlo dvb-t1 úplně vymizet. Uvidíme, jak to dopadne, ale určitě to bude běh na dlouhou, velmi dlouhou trať. Odhaduji tak deset, patnáct let.
Většina diváků nezná nějaký mux4 ... ba je i dost těch v Praze co mají s příjmem smůlu jakési doutnající bludičky :-) ČRa to aspoň píchnou na pořádný vysílač (Žižkov, Cukrák) dají tomu několik kW a bude to dostupné pro mnoho víc lidí. Zbytečné tu oplakávat neschopný a problémový Kyslík.
V zahraničí testujú? Tam už dávno dotestovali - vo Veľkej Británii a Taliansku je DVB-T2 už vyše roka v komerčnej prevádzke, v tomto roku spustili muxy v DVB-T2 aj vo fínsku a Švédsku, momentálne buduje svoju DVB-T2 sieť Ukrajina (4 MUXY), pred spustením je DVB-T2 v dánsku. Priamo v DVB-T2 bude vysielať aj Juhoafrická republika, Srbsko (plánované spustenie v priebehu roku 2012). Schválené a pridelené frekvencie pre 2 DVB-T2 muxy má chorvátsko.
Kam by šlo či nešlo O'čko je jejich problém :-) Kdyžtak by nešly nikam a zůstaly by jenom v těch pidi lokálních muxech, na satu a kabelu. No a co. Je to sice smutné že je to takto finančně nedostupné pro malé hráče, ale co se dá dělat. Za to můžou především Radiokomunikace že vybíraj takové nechutné pálky. např. Noe by také rádo bylo v muxu3.
Ono se totiž nejedná o běh na dlouhou trať z pozice ČRa. Jiná by byla situace, kdyby v našich domácnostech už převažovaly TV se zahálejícími DVB-T2 tunery a ČRa by se snažila je pro zájemce smysluplně využít.
To já nedělám, že by se mělo v DVB-T2 vysílat už zítra. Ono se totiž již vysílá a pokud bude scénář jeho zavádění podobný s DVB-T, tak po letech experiment postupně přeroste v normál. Ale ČRa uvádí, že jsou schopny do LOH pokrýt pomocí DVB-T2 75% diváků. A londýnské LOH nebudou za 10, 15 let.
Mně osobně na těchto plánech vadí, že ČRa "vyhrožují", že pokud převezmou licenci po MUXu 4, budou jí provozovat v DVB-T2. Nezanedbatelnému počtu diváků tak zlikvidují možnost příjmu HDTV pozemní cestou. Přitom většina již delší dobu prodávaných TV MPEG-4 už umí a je minimálně HD Ready. S tím by byl konec a část vlastností tunerů, ve všech typech přístrojů, by byla opět nevyužita.
Předpokládám ale, že modely pro DVB-T2, které se možná v průběhu několika měsíců objeví na pultech u nás, nebudou mít 2 tunery, ale jen 1, schopný zpracovat obě normy. Jako to je dnes s tunerem pro analog a DVB-T.
Je veľmi zaujímavé že platený obsah v DVB-T funguje vo viacerých štátoch európy, len v ČR by sa neuživil.... V maďarsku si platený obsah v DVB-T platí cca 25000 domácností a už tam majú aj HBO.
To je přeci jasné,Švorcová doslova hýbala s celou hereckou obcí,tak zařídit si 3D není přece žádný problém,když dovedla v tom seriálu zaplnit regály zbožím,co nikdy v obchodech nebylo.
Nepíchnou to na žádný Žižkov a ani nepřidají watíky,poněvadž proč třeba óčko vycouvalo z trojky ?? Potože to bylo drahé,navíc co by v tom muxu4 asi bylo? Dyť nikdo nestojí žádnou frontu na licence.
Samozřejmě, že MUX 4 neznají všichni. Ale už dnes je určitý počet těch, kteří ho bez problémů přijímají a kdy podobného čísla dosáhne DVB-T2? Bude stačit 75% pokrytí? Spolu s dosavadní téměř nulou přijímačů a neznámým počtem nadšených abonentů Pay TV?
Ono se nebude jednat jen o dostupnost signálu. I kdyby začaly ČRa vysílat ze Žižkova, Cukráku a dalších páteřních vysílačů se 100kW v SFN, bez tunerů pro DVB-T2 to bude divákům platné jak mrtvému zimník. Nespláčí na neochotě diváků si pořizovat domů další bedničku, která zatím asi stejně nenabídne nic lepšího, než poskytuje MUX 4?
Při svém oplakávání MUXu 4 jsem komentoval svojí osobní situaci a nevymýšlím si, že je na tom stejně mnohem víc lidí.
Ale, třeba se jen lidsky mýlím a najde se dost takových, kteří si rádi zaplatí za pozemní příjem třeba HBO, když to jde ze satelitu a kabelu. Budou ale DVB-T2 náklady na straně vysilatelů a diváků souměřitelné s těmi ostatními, již existujícími platformami?
Ve kterych "viacerych"? A prekvapuje mne ze zrovna obyvatel slovenska busi za pozemak kdyz mate jeste vetsi problem s pokrytim kvuli terennim podminkam nez CR v horskych oblastech. Do mnoha dedin by se signal nemel jak dostat(resp RR trasu by vybudoval ekonomicky sebevrah) kdyby nebylo satelitniho sireni.
Jiz se ekonomicky prokazalo ze placeny pozemak neni proste ekonomicky zivotaschopny pokud ho nekdo nedotuje. A z technickeho hlediska tam nenarvete takovou nabidku. Leda byste prakticky aplikoval nejnovejsi poznatky kvantove fyziky.
Placeny satelit,IPTV a kdo ma stesti tak kabelovka dava smysl. Pozemak ne. Je prilis drahy v pomeru k pokryti.Ani kdyby nakrasne DVB-T2 a MPEG4.