Vlákno názorů k článku Ani tři roky nestačily na odstranění nesmyslů v Technickém plánu přechodu od Pamětník - Ano, je možné, že by k nákladným inovacím...

Ano, je možné, že by k nákladným inovacím studií došlo bez ohledu na pozemní digitalizaci. Nicméně to bylo nutné platit z jednoho rozpočtu a ve stejném období.

Národní digitální strategie (Národní broadbandové strategie, Státní komunikační a informační politika, eČesko, nebo snad nejnověji Digitální Česko, či Státní politika v elektronických komunikacích) je možná opět jen shoda časových termínů, ale třeba kabelovky přirozeně inovovaly své sítě s ohledem na šíření TV digitálně a internetu současně. A proč se to toho montoval stát? Protože opět to bylo zadání od EU, jak dostat pro své občany do jejich domácností něco, co by umožňovalo státním orgánům komunikovat se svými občany moderně, rychle, on-line a řešit tak v budoucnu případné volby a jiné hromadné občanské akce (e-Government, e-Justice, e-Health, e-Learning) a k tomu využívat "donucovací" nástroje digitální dividendy. Zda to také přinese i nějaké úspory do živení státního aparátu, to už je otázkou.

... a platba za souběh vysílání je jen poměrně malou položkou, vedle nákladů na úpravy studií, režií, odbavovacích pracovišť a přenosových tras

To bych do toho nepletl. Digitalizace televizní techniky na studiové straně nikterak nesouvisí se zaváděním DVB-T. Odehrávalo se to přibližně ve stejném období, ale to je dáno dostupností těch technologií. Na satelitu se dávno vysílalo digitálně, než se o DVB-T vůbec začalo mluvit. A vůbec to nevyžadovalo nějaké investičně zásadní změny např. na odbavovacím pracovišti. A přenosové trasy - ty už byly v době začátků DVB-T mnohde digitální, i pro analogové vysílače. Nákladově to je detail.

Ono vůbec můžeme sledovat snahu pod termín "digitalizace" dostat všechno možné, než jen tu nejviditelnější televizi. U televize to beru, tam stát uděloval licence a kmitočtové příděly, o které byl teoreticky velký boj. Ale různé ty "národní digitální strategie" nebo jak se to jmenuje, kde se snaží na stát napojené organizace řešit všechno možné vč. internetu, těm nerozumím.

Přesně tak. Kdo je zodpovědný za paskvil jménem TPP asi všichni víme nicméně k čemu je /kromě vyhazování peněz/ půlroční souběh analogu s digitálem je opravdu otázkou. I kdyby byl místo půl roku třeba pětiletý tak to stejně bude většina lidí jak správně píšete řešit na poslední chvíli.

Pan Petr asi nemyslel analog, když píše "u nás dávno přijímáme všechny 4 multiplexy DVB-T". Také já přijímám na proutek DVB-T ze Žižkova s Cukrákem, Bukovky a Černé hory na odlišných kanálech, není to tedy až tak moc velká rarita. Jen ten rozdíl mezi příjmem Novy a Primy nechápu.

S těmi několika ČT a NOVA asi myslel analog, taky to tak totiž mám. Navíc mám 3x Primu, ale ani jedna není koukatelná..:)

Vaše úvaha nepostrádá logiku. Všichni ale víme, že kdekdo odkládá řešení čehokoliv až na poslední chvíli, zejména, když se musí něco pro to udělat, nebo platit. To se také v praxi dělo a děje při zavádění digitalizace, zejména zpočátku. ČT se proto oháněla svojí povinností postarat se o kontiunální informování občanů, komerční TV se vymlouvají na ztrátu zisku z reklam, když by v přechodné době poklesla sledovanost byť i o jen jediného diváka. Proto asi nikdo z vysílatelů nepřistoupil na změnu střihem. Ostatně argumenty, že obchod by nebyl schopen dodat jednorázově tak velké objemy STB a iDTV, že by servisní a anténářské firmy nebyly schopné vše předělat a přeladit během jediného dne, je také pravdou. Změny se netýkaly jen domácností, ale také úprav vysílačů a často i jejich antén, v závislosti na extrémních jeřábech, speciálních vrtulnících a v neposlední řadě i počasí. Na počátku bylo kalkulováno, že přechod z analogu na digitál bude stát miliardy. Konečný účet ještě nebyl vystaven a platba za souběh vysílání je jen poměrně malou položkou, vedle nákladů na úpravy studií, režií, odbavovacích pracovišť a přenosových tras. A ten, kdo má z přechodu jen zisk, nejsou jen ČRa, ale i obchod.

Ještě jedna faktická otázka. Píšete, že přijímáte všechny 4 MUXy. Proto nechápu co můžete přijímat, když píšete o vícenásobném příjmu Novy a za dobrých podmínek že přijímáte i Primu. To u Vás nejsou Nova s Primou ve společném MUXu a nemají shodné i podmínky příjmu?

To že si koupíš něco s DVB-T tunerem předem je sice pěkné, ale neznamená to, že ti to bude po střihu fungovat. U typické společné antény problém bude.

Zařízení s digitálním tunerem si snad mohu koupit už před začátkem digitálního vysílání a pak by v případě zapnutí střihem nebyl problém. Nevěřím, že se televizím (vyjma Novy, která bude analogově vysílat ještě za 50 let) nechce vypínat analog střihem, spíš v tom vidím zájem operátorů, kteří by tímto přišli o půlroční dvojnásobné platby. A vážně nechápu, proč se všichni zuby nehty drží toho analogu - např. u nás dávno přijímáme všechny 4 multiplexy DVB-T a stejně na malý proutek vystrčený z okna chytnu několikrát ČT1 a Novu, za dobrých podmínek i Primu.