Vlákno názorů k článku Jak účinné jsou dostupné anonymizéry? (1.) od LZ. - Bych to řekl jednoduše. Kdyby anonymizery fungovaly, nebyly...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 24. 11. 2010 18:07

    LZ. (neregistrovaný)

    Bych to řekl jednoduše. Kdyby anonymizery fungovaly, nebyly by tak snadno k dispozici.
    Ono stahnout programek, nainstalovat, klik a sem anonymní je asi podobně pravděpodobné, že najdete před domem cloaking device.

    Anonymitu bych popsal asi takhle.. jste anonymní tehdy, dokud neni někdo, kdo je ochoten vynaložít větši usili vás najít, než vy se schovat.

  • 19. 1. 2006 18:22

    Milan (neregistrovaný)
    Umí mi někdo vysvětlit tento výrok policejního specialisty po odhalení pisatele výhružného emailu? : NĚKTEŘÍ UŽIVATELÉ SI MYSLÍ, ŽE KDYŽ POUŽIJÍ RŮZNÉ ANONYMIZÉRY, ŽE JSOU ANONYMNÍ. NA INTERNETU NENÍ 99.9 % UŽIVATELŮ ANONYMNÍCH. JEN SKUTEČNÝ PC ODBORNÍK BY DOVEDL BÝT ANONYMNÍ TAK, ŽE BY JSME HO NEZJISTILI.

    Vysvětlí mi to někdo? Vymýšlel si nebo má pravdu?
  • 19. 1. 2006 23:35

    Elixon (neregistrovaný)
    :-) Pokud vezmes v uvahu, ze policie ma legalni zpusoby jak se dostat k logum serveru (precetl sis svou smlouvu s poskytovatelem? Ja jsem MUSEL u UPC podepsat, ze souhlasim s tim, ze budou logovat vpodstate veskerou mou komunikaci od HTTP az po SMTP), tak je snadne zjisit, ze jsi se logoval do anonymizeru a ze jsi v dany den poslal request do anynymizeru a ten shodou okolnosti doputoval do diskuzniho serveru o par sekund pozdeji... To nemusi mit k dispozici ani logy z anonymizeru aby si dali 1+1 dohromady a byli schopni zjistit tve requesty z domu na anonymizer a porovnat je s requesty odchazejicimi z anonymizeru na server... Vetsina logu je k dispozici jeste par dni ci tydnu (ano, muj zahranicni zamestnavatel ma vsechny logy archivovane i nekolik let) po "spachani" cinu.

    Jedine reseni je vzit si notebook, najit nechranenou sit, pouzit nekolikero proxy...

    Navic, dle smernic EU se budou veskere logy ze servu archivovat povinne a dlouhodobe, takze je pak spise otazka casu, nez si policie vybeha veskera povoleni projit logy server za serverem... A koneckoncu taky IPv6 se hodne stara o jednoznacne overeni zdrojovych a cilovych bodu pri komunikaci... rikaji tomu, tusim, bezpecnost.
  • 20. 1. 2006 13:35

    Mike (neregistrovaný)
    Vaše úvaha má háček - to by ta policie musela mít na vás konkrétní podezření, aby se mohla začít hrabat v logu vašeho poskytovatele. Pokud nic takového nemá, pak je to na libovůli onoho provozovatele anonymizeru, jestli zůstanete utajen nebo ne.

    A u systémů jako Tor či I2P už z principu je odhalení zdroje prakticky téměř nemožné.
  • 25. 8. 2006 11:32

    ntk (neregistrovaný)
    ale, no tak... trocha fantazie to chce, na co ty ananymizéry? :) Stačí 10 telefonních twist + 5 GO sad zakoupený v bazaru. a přes gsm mobil na noťasu si brouzdáš po netu jako duch, ve vlaku či v dálkovém autobusu na cestě tě ani pomocí gps nedokážou lokalizovat :-) přestoupíš na jiný spoj a je to, a někde v bazaru v brně prodáš karty :-) - operátor ví pouze tolik, že někdo využíval jejich služby, ale kdo a kde na to ti neodpoví ani kdyby měli nejlepší systém na světě?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).