Vlákno názorů k článku Banner.cz -- když hledáte alternativu od Petr Ptáček - Pane Kopta, tento článek je samozřejmě jasnou skrytou...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Jaroslav Petr (neregistrovaný)Nemyslím si sice,
že by pan Kopta dostal za článek zaplaceno, ale mám takový pocit že ho asi nezná úplně nejlépe. Mám s Banner.cz dlouhodobější zkušenost a tak uvádím zaznamenané nedostatky.1) Výměnný poměr Uvádějí....Dlouhodobě může klesnout maximálně na 5:4 tj.(1,25) to jsou kecy.. normálně byl celý měsíc 1,6 jako by se nechumelilo
2) Když Vám náhodou administrátor neschválí banner a pak ho vyměníte za jiný, tak se už nedočkáte. Administrátor se totiž na Váš nový banner nepodívá. (systém mu asi nedá echo že jste zaměnily bannery)
3) Benevolence? Další kec. Bannery co projdou v Billboard.cz tak ty neprojdou v Banner.cz s odůvodněním "nízká technická kvalita". 4) Grafy? Tak ty vypadají jako by je kreslilo dítě z mateřské školky.Nechci být ale jenom kritický, banner.cz má docela povedený design a slušně přehledné ovládání.
Jarda -
Miroslav Suchý (neregistrovaný)Ja osobne ten "kvalitativni dohled" za plus nepovazuji. Povazuji to za samozrejmost u reklamnich systemu (ARBOmedia...), ale ne u vymennych. Uz treba proto, ze zacinajici tvurci nejsou treba schopni vytvorit banner pozadovane kvality a to neni duvod proc je do systemu nepustit. Banner.cz je spise hybrid mezi vymennym systemem a normalnim reklamnim systemem (nerikam ze neuspesny).
Co je pro me osobne zahadou, je to pravidlo o nezobrazovani genitalii, co tim autori sleduji fakt nechapu.
A co je špatného na rich mediich. To tvrzeni o konzervativnosti mi spise prijde jako zasterka za chybejici obvyklou vlastnost.
-
Vaclav Kabat (neregistrovaný)ano muze to i znamenat i to.. ale proste a jednoduse..
koho zajima ze vas pocitac nestiha ani neco tak primitivniho jako vyrenderovat blbou html stranku s necim jako dhtml apod.
predpokladam, ze pocitac mate jen na psani otravnych textu.
PS: predejdu vasi reakci, hry skoro nehraju, jsem programator... -
Petr Klimovic (neregistrovaný)Ja take hry nehraju, jsem programator a prave proto nechapu proc si musim kvuli precteni textu porizovat nejnovejsi procesor. Musim si ho poridit proto, ze nekdo se rozhodl, ze ten text bude blikat, jezdit po obrazovce a jeste pri tom cinkat a houkat. Proc mam hrat hry i pri cteni textu? Ja nikoho nenutim at kvuli me neco meni, ja proste vyjadruji svuj nazor. Neco se mi nelibi, tot vse.
Puvodni debata byla o tom, ze nekdo povazovat omezeni banneru ze neberou richtext za negativum. No a ja to povazuji za pozitivum. Pro svuj server bych chtel takovy vymenny system, ktery nebude me uzivatele otravovat blikatkama. -
Vaclav Kabat (neregistrovaný)a to vubec nemluvim o tom, ze u programatora ocekavam vykonnejsi masinu, na ktere bezi co ja vim, sql server, kdo vi jake servery apod.
a takova masina by snad vyrenderovat html s "doplnky" mela zvladnout..
asi si holt na zadech nosim nadprumernou masinu (PIII 1GHz, 512 MB RAM, Win XP) -
Jarek Jesenský (neregistrovaný)Jaká Praha syndrom? Vy jste snad z Prahy? Tam má většina lidí co znám Internet přes kabel a my ostatní jim pravda jen můžeme závidět 320 kbit/s bez limitu dat za 1600 Kč.
Jinak já jsem z Moravy, kde je již naštěstí v každé vesnici dostupný bezdrát nejlevněji za zmíněných 700 Kč měsíčně a nemusíme se již poddávat Telecomunistům, nevím tedy odkud Vy.
Co se týče mých odpovědí a jejich vztahu k dokonalejším a účinnějším bannerům, reaguji tak na Vaše nedostatečně vybavené PC a špatné připojení k Internetu, neboť to vidím jako hlavní důvod Vašeho odmítání pokroku.
Přece nebudu jako Vy vychvalovat Škodovku za to, že ještě nemá GPS navigaci v autě (když ji už jiné automobilky mají) jen proto, že ji zrovna já zatím nepotřebuji nebo se mi nelíbí? Vždyť hodně lidem může pomoci, ne?
Také tyto bannery jsou prostě účinnější a to že je některá výměnná síť nemá je dle mého názoru jen její (věřím prozatímní) neschopnost to zprogramovat, jistě ne úmysl. Komerční síť by bez nich už ani přijít na trh nemohla. -
Petr Klimovic (neregistrovaný)Orlova okres Karvina. Bezdrat tu maji dve firmy obe maji pausaly pres tri tisice. Orlova je mesto se 40 000 obyvateli. V kazde vesnici asi ne.
Nesrovnavejte GPS s reklamou. GPS je uzitecne a muzu si ho vypnout. Flashova animace pres pul stranky nema za ukol mi ulehcit zivot. Vy chcete zrusit skodovky protoze nemaji GPS? Treba to je duvod proc si nekteri lide kupuji. -
Martin Kopta (neregistrovaný)Článek je skutečně objednaný -- od Lupy. Ale nemyslím, že by měl být nebo neměl být reklamou, je to prostě představení služby -- zcela zapadá mezi články o New Linxu a Billboardu z podzimu. Tenkrát jsme ale o Banner online nechtěli psát, protože s ním ještě uživatelé neměli hlubší zkušenosti.
Z nějakých postranních úmyslů mě myslím podezřívat nemusíte. Myslím, že jako zaměstnanec Computer Pressu, který provozuje New Linx, asi nemám důvod protěžovat konkurenci. -
Jaromír Suchý (neregistrovaný)Nemáte pravdu, pane Kučero. (Neříká se ani protěkce, ale protekce.) Slovník spisovné češtiny pro školu a veřejnost - Academia 1998 samozřejmě uvádí jako jediné spisovné slovo protežovat - až proto bude příště psát, že něco čeština nezná, uveďte i to, jak jste na to přišel.
-
Martin Kopta (neregistrovaný)Aha, opravdu je to dobry vtip. Ale mně nešlo o slovo odvozené od proteze, od protěže, ale o odvozeninu tíže, tedy opravdu protěžovat (podpořit vlivem), což je slovo uvedené v akademickém vydání Pravidel českého pravopisu (Academia 2000), takže předpokládám, že je čeština zná.
-
miroslav.kucera (neregistrovaný)Nemate pravdu pane Suchy, Pravidla ceskeho pravopisu, rok vydani 1998 (na ktere jsem se predtim dokonce DIVAL!) uvadi pouze slovo "protěžovat" a nikoli "protežovat". Zkuste si to ostatne rici nahlas. Slovo "protežovat" zni opravdu nesmyslne. Nema to nic spolecneho se slovem "protekce", takze nevim, proc tento priklad uvadite.
Slovo "protěžovat" pochopitelne myslim ve smyslu anglickeho
"Back up".
Je velmi zajimave, jak chybejici hacek v publikaci dokaze nektere lidi presvedcit, ze nesmyslne slovo "protežovat" je opravdu spravne. -
Jaromír Suchý (neregistrovaný)Omlouvám se za svůj nešťastný příklad v závorce (slovo protekce je z latiny, kdežto protežovat z franc.). Smyslem mého příspěvku bylo, aby někdo, kdo tvrdí, že je něco nespisovného, pro to uvedl konkrétní příklad, jak k tomu dospěl.
"Pravidla" z roku 1998 nemám, ve všech starších, které máme doma, jsou uvedeny buď oba tvary:
"protěžovati se (stávat se těžkým)"
"protežovati (ochraňovat)"
nebo jen ten druhý
Ve Slovníku spisovné češtiny ... Academia 1998, na který jsem se odvolával, je doslova uveden tento text:
protežovat [nespr.-tě-] ned. <f> vlivně podporovat, prosazovat, chránit: p. své lidi
Zkratka "nespr." je v úvodu knihy uvedena jako "nesprávně"!
Pokud je tedy někde uvedeno protežovat, není to tedy žádný chybějící háček v publikaci, ale pro význam "vlivně podporovat" jediný správný tvar. -
Stanislav Kožina (neregistrovaný)Děkuji panu Suchému za (snad už definitivní) vyjasnění toho protežování (já jsem při psaní svého příspěvku žádný slovník po ruce neměl;-))
Btw, argument typu chybějící háček v publikaci mi připadá stejně relativní jako argument přebývající háček v publikaci a argument zní opravdu nesmyslně bych označil za vyloženě subjektivní. Stejně tak mi připadá pozoruhodné, že něco, co se stokrát řekne v televizi, dokáže některé lidi přesvědčit, že je to tak správně, ačkoliv tomu tak není... -
Filip Radic (neregistrovaný)Jdu overit Vasi citaci pravidel a pripadne jeste doplnim odstavec nad a pod, aby se i pripadnym dalsim ctenarum badajicim po tom, kdo z Vas ma pravdu lepe zamerilo oko..
Precejenom je to vazna vec a vyzi(i/y - prosim pomozte!)vam i ostatni ctenare, aby se k problemu vyjadrily! (driv nez bude pozde a navzdy se to bude psat bez hacku !
NEDOVOLTE ABY NASE CESTINA ZCHUDLA O TENTO HACEK !!!
