mno, rekl bych, ze to je cena za pristupnost. a kdyz vidim, ze stranky jsou plne zbytecnych znaku (hlavne mezer a tabulatoru na zacatcich radku), jejichz odstranenim by se velikost stranky casto zmensila velmi vyrazne, myslim, ze pridavat podobne pomucky (minimalne u statnich webu, o kterych je tu rec) by nebylo az tak marne...
Hmm, nechci kafrat, ale pokud to udelam u kazde tabulky, treba s vysvetelnim "tahle tabulka je tu proto, ze necky neumej poradne styly", tak uz vidim jak me kazdy miluje pro delku takovychto stranek.
SUMMARY by melo spise rikat o cem jsou data v ni, ale to muzu rict i mimo tabulku.
Prestanme se bavit o tom co by melo byt a bavne se o tom jaka je realita. A realita dneska je, ze abych se zavdecil 99% prohlizecu a nemusel psat x definici polohovacich stylu, pouziji tabulku.
No, právě proto, že tabulka není použita jako skutečná tabulka, mělo by být v atributu SUMMARY vysvětleno, proč tam vlastně je. Alespoň takto jsem to vždy chápal. Příklad z W3C:
<table
summary="Layout table: The first cell contains a navigation bar of W3C technologies, the second contains news, and the third another navigation bar of W3C pages."
Vycházel jsem z problémů zmiňovaných stránek. Nikde jsem se nesetkal, že by tabulka byla pouzita proto, aby prezentovala tabulkové data, a proto jsem o summary nemluvil. Přesnější popis chyb na jednotlivých serverech můžete vyčíst z mých poznámek, na něž je odkaz v závěru článku.
Trochu mi v článku chybí zmínka o atributu SUMMARY tagu TABLE. I když je nepovinný, má v podstatě dost podobnou funkci jako ALT (pro IMG v HTML 4 povinný) a některé validátory ho dost razantně vyžadují (W3C).
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
