Neco takoveho bych doma nezkousnul, minimalne za podminky, ze moje sit bude oddelena jeste nejakym mym routrem. Bezpecnost tehle veci je zhruba na "0".
Ale ta jak to chapu ja, tak ano. Reknene UPC at si strci ten svuj smejd za klobouk (respektive pokud je vami odkoupen, tak ho hodite na skladku) a date si tam svuj router.
Já mluvím o eurodocsis 3.0 modemu, ne o kombinaci s wifi routerem. Ten (TC7200) jsem měl koupený taky, ale ten bazmek se v té době nezvládal přepnout do bridge módu (switch zůstával v "router" módu) - přiděloval na switchi jen privátní IP a nešlo přes to tunelovat IPv6 (údajně to někdy potom opravili)...
Zajimave. Ja od UPC koupil Technicolor modem, ktery normalne pristupne rozhrani mel (i kdyz to dost veci nezvladalo), ani jsem netusil, ze to nekde blokuji. Ted mi ho v ramci zaruky vymenili za novy dualband, ktery maji v nabidce a byl jsem dost zaskoceny tim, jak moc dumbed-down to je. Dve tri zakladni fce, ktere se ovladaji velkymi barevnymi buttonky.
To je presne on. Beztak se ale restartuje cca jednou za hodinu az dve, tak zas pujde zpatky. Nakonec by mi stacil hloupy konvertor z koaxu na eth (asi neco jako zminil OP) a za to pichnu vlastni server se vsema sluzbama, nez se rozcilovat s temahle jejich krabickama. Sit je ok, UPC neblokuje provoz ani porty, tak proc si budu kazit zivot jejich hw.
V tom vam v principu nemohou branit uz nyni, je to ovsem o jednoduchem principu - kde neni zalobce, neni soudce. Je to vas majetek, muzete si snim delat co chcete.
Z pohledu tematu clanku to lze trivialne zduvodnit tim, ze neodborne zasahy mohou ohrozit fungovani site nejen onoho konkretniho uzivatele (bez ohledu na to, zda to je ci neni pravda).
Zajimavejsi bude spise jina varianta. Kdyz si modem odkopite od nekoho, kdo jej jiz nevyuziva. To se poskytovatelum (a specielne UPC) nebude moc libit, kdyz si z "pronajmu" bezcenneho zarizeni udelali zdroj prijmu. Ale viz predchozi, da se ocekavat, ze prohlasi ze nejde o koncove zarizeni.