Priznam se, ze jsem uplne nepochopil smysl clanku. Vim, ze tak jednou za rok se na LUPE objevi plytce objevny clanek od pracovniku nejake konzultacni firmy (pokud se nepletu, byva to Deloitte) o tom, jak je to hrozne, kolik wifi siti je nezasifrovanych. Takovy clanek chapu, je to PR dane firmy - co muze vytvorit pozitivni image Deloitum, asi nemuze vytvorit pozitivni obraz konkretnimu cloveku (tedy v mych ocich nevytvari).
I kdyz odhlednu od toho, ze nadpis pise redaktor/editor a ne autor, tak vnitrek clanku neprinasi nic noveho a dokonce ani sumarizaci stareho.
Napriklad shrnuti duvodu, proc jsou ty wifiny otevrene. Konstatovani, ze to udelali BFU je sice fajn, ale co dalsi? Co kdyz mam doma wifi v DMZ? Co kdyz mam chraneny perimetr az na urovni jednotlivych zarizeni? Co kdyz mi proste nevadi, ze se na muj Internet obcas nekdo pripoji? Co kdyz mam ochranu o uroven niz (na L2)?