Vlákno názorů k článku Moderní způsoby průlomů do bezdrátových sítí od AnthonyX - A co si myslíte např. o mně, platím...

Ad 1 - souhlasíte, když nic nenamítáte?
Ad 2 - souhlasíte, když nic nenamítáte?
Ad 3 - Buďte úplně (ne)klidný - policie si na zabavování dává pozor u firem. U domovních prohlídek domácností se ničeho nebojí. Nepředpokládá, že by někomu způsobila škodu - natož desítky tisíc denně, takže bude zabavovat, jak je zvyklá. A ani já nepředpokládám, že přesvědčíte příslušné soudy, že vám chybějící vybavení u vás doma způsobilo škodu za desítky tisíc denně.
Ad 4 - já mluvím o velmi gumové formulaci zákona, že máte obecnou povinnost si počínat tak, aby nikomu nevznikla škoda. Žalobce se může pokusit udělat příčinnou souvislost, že kdyby nebyla přístupná anonymní wifi, tak by se její uživatelé chovali jinak a nesdíleli, takže vaše jednání vedlo ke škodě nahrávací společnosti. Soudci se to může líbit - a jestli jste jednání nezanechal ani poté, co vám ta nahrávací společnost oznámila, že se ve vaší síti děje sdílení děl, k nimž má práva, tak by mne vůbec nepřekvapilo, kdybyste občanskoprávní spor prohrál.
To, v jakém pásmu provozujete svou síť a že je volné je v tomhle kontextu naprosto irelevantní - skoro se mi chce napsat, že uváděním toho argumentu plácáte naprosto z cesty.

Ad ISP - no vy se mi zdáte jako takový brouk Pytlík, který přesně ví, jak to je. Já se vás jenom snažím varovat, abyste nebyl překvapen, až vám soudce, který nerozezná wifi od hifi nevysvětlil, že vaše činnost překročila obvyklé meze a proto je na ni nutno pohlížet jiným způsobem. Soudci to dělají poměrně často, že když nabydou dojmu, že někdo obchází nějaký zákon (a provozování jen tak zdarma v několikakilome­trovém dosahu se tak rozhodně může zdát), tak se snaží nějaký jiný zákon přiohnout, aby na ten případ pasoval.
Je úplně normální, že když uděláte jednou za rok zabíjačku a rozdáte maso pár sousedům, že to nikdo neřeší a nesnaží se napasovat do paragrafů. V okamžiku, kdy budete dělat zabíjačku každý týden a maso budete rozdávat celé vesnici, tak vám řeknou, že jste řezník a budou po vás chtít 2381 kusů různých povolení.

Tak ÚS letos na jaře opravdu vydal rozhodnutí, takže od jara opravdu logovat nemusíte. Takže, zrovna logování jsem tam jako povinnost uvádět nemusel - to máte pravdu. Nicméně jistě dobře víte, že daná zrušená pasáž zákona vychází z evropské směrnice, takže dříve či později bude nějak reimplementována. Takže současná situace je spíše okno v jinak chmurně souvislé zdi. Já ISP neprovozuji, takže mne detailní povinnosti ohledně toho, co musí evidovat nezajímají - ale z rozhovoru s lidmi co dělali občanské sdružení poskytující internet a následně to převedli na s.r.o. jsem pochopil, že toho musí evidovat celkem dost - minimálně jména a adresy členů/zákazníků.

Každopádně vám bez ironie přeji s vaším přístupem hodně štěstí.

Definujte, kdo je to ISP.

Takovy pojem zakony neznaji, znaji pojem "provozovatel verejne telco site". Abyste jim byl, musite se vy jako takovy prihlasit (mate pak nejake povinosti - jako napriklad povinost pripojit za nediskriminacnich podminek kohokoli).

Pokud se tedy sam za "isp" neprohlasite, pak jim nejste.

Ony zrusene pasaze navic ukladaly to logovani pouze subjektum, ktere to jiz delaly, akorat jim pridaly povinost uchovavat ta data alespon 1/2 roku. Tudiz (napriklad) obcanske sdruzeni, ktere neni provozovatelem verejne telco site jednoduse neni pro tyto ucely isp. Stejne jako jim neni "per huba" sousedsky sdileni linky.

Apropos, to by ste si divil jaka skoda muze vznikat v domacnosti, napr drtiva vetsina zivnostniku podnika doma a jakozto ITk kteryho PC zivi bych bez nej samozrejme nemohl pracovat - a tudiz bych si byl pripadne nucen koupit jiny (abych minimalizoval ty skody) a samozrejme bych (dost pravdepodobne uspesne) vymohl na statu uhradu toho noveho PC(a policajti by prisli o premie). A to mate desitky tisic behem nekolika malo dnu. To nemluvim o tom, ze pokud by mi nebylo umozneno zalohovat si data, tak to muzou byt behem nekolika malo dnu i stovky tisic na rozpracovanych projektech, penale od zakazniku ...

Mým cílem je nezištně pomáhat. Kdo nechce, ať to nedělá, ale zároveň ať neprudí. Celé je to o pohledu na svět: většina prudičů hledá jak to zneužít namísto toho, jáké by to bylo, kdyby byla téměř všude k dispozici veřejná wifi... Vím, utopie. A co slavný pražský internet pro všechny? Oni to zabezpečené mít nemusí? A co když odtamtud někdo hackne fbi? Taky pčr zabaví všechny APčka ke zkoumání???

Nikdo neprudí, sám si se ptal na názor. Já v tom prostě vidím pouze starosti a rizika a přínos žádný a proto to dělat nebudu. Pokud to někdo dělá, tak ho na jednu stranu obdivuji, na druhou si myslím, že je lehkomyslný.

Mít všude volné WiFi by bylo fajn, ale chápu, že většina lidí stejně jako já to má zaheslované stejně jako si většina lidí zamyká byt. Protože prostě prostě po světě chodí lidi, co jim nebude činit problém to zneužít. A i když je jich drtivá menšina, není jich tak málo aby riziko bylo zanedbatelné. A rozhodně lidi co si riziko uvědomují a nepovažují ho za zanedbatelné nepovažuji za prudiče.

Tak pokud bude útok proveden přes takovýto druh připojení jako poskytuje město, kde je na první pohled jasné, že se jedná o ISP, budou k tomu asi policajti přistupovat jinak než když to bude z domácí kabelové přípojky. Jestli zabaví APčka si netroufám odhadnout.

Omlouvám se, pokud jste vztáhnul oslovení "prudič" na sebe. Bylo to cíleno na negativisty co hledají jak to nedělat a proč to nedělat a že je to všechno špatně. Za sebe mohu říci jak mi v Londýně nezabezpečená síť pomohla zatelefonovat skypem domů, že nestihnu let. Pokud ta má udělá podobnou službu, budu jen rád.

Jedine riziko zde zpusobuje stat: Nejprve vymysli nesmyslne zakony. Pak kdyz je nekdo porusi, tak ho hleda pomoci zabavovani majetku nevinnych lidi, coz samozrejme nicemu nepomuze (staci precist logy, okopirovat data, ..., stejne to nejspis k nicemu nebude).

Zabaveni zarizeni je sprosta kradez posvecena zakonem. Muze mit snad smysl po pravomocnem odsouzeni pachatele ale ne drive.