Vlákno názorů k článku
Bezpečnostní monokultura je nebezpečná
od Daniel.Peder@infoset.cz - :))
ale nepřehnali, nepřehnali, tato diskuze sice není nejvhodnější...
ale nepřehnali, nepřehnali, tato diskuze sice není nejvhodnější místo neb člověk riskuje, že vyslovením poněkud odvážnější teorie bude prohlášen za úletáře, ale tož to tak, už to tak bývá.
Nicméně zpátky k sebeměnícímu kódu - abych to za sebe nějak uzavřel: univerzálmí řešení neexistuje, věčnou otázkou zůstává, jak rychle se proti novým obranným mechanismům budou viry schopny adaptovat a co vznikne z tohoto nového evolučního spojení, neboť lepší obranné mechanismy vyvolávají tlak na vznik lepších virů, takže ať chceme nebo ne, stejně se nám z toho časem vyklube umělá inteligence.
Me by jen zajimalo, jestli autor prislusne casti kodu, ktera pusobi to, ze vysledny kod neni vzdy stejny vi, ze to udelal na ochranu proti exploitum ("aby exploity nebyly uniformní"). Ja o historii a smyslu teto vlastnosti slysel neco jineho a s exploitama to tedy vubec nesouviselo ...
Ehm - no ja tedy nevim, jak vzniknul Vesmir. Takze nevim, jestli vznikl zkousenim kombinaci nebo jestli by to bez nich bylo ci nebylo mozne. Ja jen, abychom to s temi generalizacemi neprehnali ...
...je (jistým) východiskem a GCC (nejvíce nasazované asi v Linuxu) to podporuje. Jde o to, že kompilátor generuje různý (strojový) kód ze stejných zdrojáků, aby exploity nebyly uniformní. Ovšem skutečným řešením je opuštění Intel x86 platformy, která neumožňuje zakázat provedení kódu v zapisovatelné oblasti (AMD64 už ano).
možná do určité míry. Necméně v zásadě nemohu souhlasit. Bez postupného průběžného zkoušení všech kombinací by nemohl vzniknout nejen život na Zemi, ale ani Vesmír sám.
Na viry ani na další nešvary neexistuje žádná univerzální obrana, protože pro celý vesmír existuje univerzální "evoluční" zákon, který říká, že všechny kombinace budou vyzkoušeny některé přetrvají déle, jiné krátce. A není zde žádné omezení co s čím se bude kombinovat.
s evolucí samozřejmě nemáte pravdu. začtete-li se do současných biologických výzkumů zjistíte, že zkoušení všech kombinací nevede k vývoji, nýbrž k degeneraci - zjednodušeně řečeno. takže evolucí bych se neoháněl... ale to jen tak mimochodem
silnou zbrani proti cemu? Proti soucasnym virum. Soucasne se vsak morfing muze stat prostredim pro dalsi nove typy viru - a ty uz by pak mohly začít vznikat "prirozenejsim" zpusobem, tj. samy, bez pomoci člověka.
No, ale v téhle diskuzi to nevyřešíme, protože evoluci, jako přírodní zákon, nelze zastavit :-)
sebeměnící kód není východiskem - právě pro to, že zde existuje velice úzká analogie s biologickým světem. Každý biologický organismus je sebeměnící kód a přesto bologických virů existuje habděj.
Na viry ani na další nešvary neexistuje žádná univerzální obrana, protože pro celý vesmír existuje univerzální "evoluční" zákon, který říká, že všechny kombinace budou vyzkoušeny některé přetrvají déle, jiné krátce. A není zde žádné omezení co s čím se bude kombinovat.
SW virus je jen jedna z forem takové kombinace. Je to stejný produkt evoluce jakým jsou biologické viry. Můžeme tedy jenom bojovat. ;-)
Myslim, ze o nebezpecnosti monokultur neni potreba hovorit. Uz zazitky z poslednich dni, kdy se prave diky jedne chybe v monokulture rozebehla po inetu rodinka Doomu, hovori za vse. Spise by me zajimali nejake podrobnosti o morfujicim kodu. Vim, ze pro uzivatele cernych skrinek s okynky je to mimo, protoze morfovani predpoklada opetovne rekompilace zdrojovych kodu, ale zda se to byti krok spravnym smerem. Nicmene .... nemate nahodou nejake dalsi info o tom vyzkumu?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
