Vlákno názorů k článku Ministerstvo financí: za výpadek ARES může zastaralý systém [AKTUALIZOVÁNO] od mirek2 - Zaplatím pokutu za chybu u kontrolora 500 000...

Zaplatím pokutu za chybu u kontrolora 500 000 a s. Babiš bude mít o dalšího konkurenta méně. Technika NÍKDÁ není 100% spolehlivá.
Za tento problém přeci nikdo nemůže být zodpovědný, že? U soukromníka VŽDY ano. LIKVIDACE malých podnikatelů, nástup zdražení všech prací.

Uctenky maji cislovane rady. Pokud se vyda provozovne blocek, musi v kopii vratit celou sadu (v ramci vnitrofiremni kontroly). V pripade ze to organizuje majitel, muze ztopit cely blocek a pripadne udelat fake s novym, ale je to cele takove vachrlate.
Pri udani se toto rozkryva pak treba i vyslechy zamestancu a pohybem zbozi a tezko treba tvrdit, ze provozovna ve Svitavach neprodala za 9 dni ani jednu polozku (kdyz by jela na blocky a ten se nepriznal).
Na druhou stranu toto nikdo z kontrolnich pracovniku moc neresi, nestihaji se ani fejkovy faktury nejakych karuselu.
Jinak dvoji verze ucetnictvi se delaly pred 15-20 lety, dlouho jsem nevidel ani naznak tohoto typu problemu. U mensich firem. OSVC si to cele klidne udela nacisto v prosinci z ciste vody, zejmena kdyz dela jenom retail.

> To muzou i ted

Nenapadá mě, jak. Teď není možné ověřit, že si tu účtenku dá prodávající fakt do účetnictví.

Spis je to clovek, ktery nema realny podil na cemkoli, co ma fungovat, pro co je nutna koordinace, vyjednavani, odhad veci pristi, tah na branku, odpovednost a dalsi. Staci treba "stavet garaz", nemusi to byt nic vetsiho.
Budto nekde uci, nebo dela presne danou praci u lisu/pocitace/lin­ce, ani s multikarou nejezdi v nejake metstke sprave zelene, protoze tam si musite zorganizovat praci.
Pripadne chodi do skoly a mamka obcas vola pres dvere co dela, ze ma zamceno.

Ta data ale může dostat od operátorů, podle toho jak dlouho se zdržíte u pokladny, nebo v obchodě. Ale to by za ně musel platit, že, takhle je dostane zadarmo.

> těžko po tobě ministerstvo bude mít nárok chtít nějakou pokutu, to by bylo protiústavní

Tak například „problém osoby blízké“ čeká na posouzení ústavním soudem už čtyři roky. Tak aby to nebylo „Já už ne, ale vy, děti, vy se toho rozhodnutí dožijete“.

Čekal bych, že budou používat agenty provokatéry, kteří budou obchodníky a řemeslníky, co nezaevidují tržbu, hlásit.

Jiste, a nevydat tu uctenku, tomu se zabrani jak? A co vy, nechate si od instalatera opravit trubky za 1k bez dokladu nebo za 1k5 s dokladem?

Vazeny, vite vy jak funguje financak? Jiste, muzete zaplatit pokutu a pak se soudit. Mozna to pri rychlosti nasich soudu i za tech 10-15 let vyhrajete. Jeze v te dobe uz vase firma stejne davno nebude existovat.

A s tím EET je to úplně stejné.

To neni, Vyse uvedeny priklad s emailem jsou dva rovnopravne subjekty. Kdezto tady je to stat versus obcan, ktery je vzdy v nevyhode. Ostatne prvni co stat udela, ze ten vypadek proste zataji a nic s tim neudelas.

Ostatne dnes kdyz musis posilat neco Datovou schrankou, taky nevis zda to skutecne doslo a bylo spravne vyplene. Dozvis se to az pokutou :-)

V cem je rozdil jestli to je 2 vteriny nebo 2 minuty ?

Nastesti http://www.podnikatel.cz/clanky/obstrukce-zatim-nejsou-treba-na-projednani-eet-opet-nedoslo/

Akorát to možná bude trvat než si to v nefunkčním soudnictví obhájíš.

Zvlaste kdyz stiznost na likvidacni pokutu 500 000 Kc nema odkladny ucinek. Mezitim skoncis jako bezdomovec.

Jenže to je ajťácký pohled na věc. Tady se dostáváme do oblasti práva a tam věci nefungují takto exaktně.

Podobný problém jsme řešili s distribucí pozvánek na schůzi bytového domu emailem. Ajťák řeší prokazování doručení nějakou technologií se 100% garancí, soud se na to podívá obecněji a řekne například, že pokud je schůze každý rok přibližně v listopadu, na poslední schůzi se předběžně domluvilo, že tak bude i letos (tudíž si měl vědět že bude a když nepřišla pozvánka, tak se zajímat), všichni ostatní sousedé přišli, atd., tak bude chyba na tvojí straně a svolavatel nemusí prokazovat nějakými logy z mailserveru, jestli se to ztratilo na jeho serveru nebo v tvím antispamu.

A s tím EET je to úplně stejné. Pokud bude nějaký výpadek, který postihne více uživatelů, těžko po tobě ministerstvo bude mít nárok chtít nějakou pokutu, to by bylo protiústavní. Akorát to možná bude trvat než si to v nefunkčním soudnictví obhájíš.

Pritom zrejme zcela zbytecne. Ten kod vypada ze je UUID, takze jej lze stejne generovat lokalne offline a pak by stacilo to posilat asynchronne pozdeji, podobne jako v pripade tech vypadku. Takhle to vypada, ze je to usite na miru operatorum.

To mi na tom přijde nejpitomější. V nějakém tom hyperpkle to pokladní nejdřív namarkuje, pak se bude 5s platit kartou a pak se bude 5s tisknout účtenka. hrozně to bude zdržovat.

Problémem bude i pokud se někomu ta pokladna rozbije (a má třeba jen 1). Potom má jen 2 dny na opravu/sehnání jiné. To je taky dost šibeniční termín.

Spatne hledate, soucasti je to, ze podnikatel si (nejak) ma urcit maximalni odezvu (rekneme 10s) a pokud system do 10s neodpovi, tak muze vygenerovat to cislo sam. Jenze pak musi do onech 48 hodin nahlasit veskere takto realizovane platby a radne byrokraticky vse zduvodnit. Jak to udela, pokud ten system nebude fungovat tyden, to nikdo neresi.

Tedy defakto resi, jediny spravny a legalni postup je zakaznika vyhodit, a nic mu tyden neprodat.

Takto to není. Ten limit si každý nastaví sám na hodnotu, kterou bude schopen obhájit před FÚ. U stánku s pivem na koncertu to budou třeba 3 s, kdežto třeba v nějaké galerii, kde se prodá maximálně několik předmětů denně, by úřad tak malou hodnotu těžko uznal. Ty 2 sekundy jsou doba odezvy samotného systému EET.

Jinak při dodatečném odesílání se musí data odeslat do 48 hodin. To by při pětidenním výpadku jaksi nešlo. Dokonce nemusí být ten výpadek souvislý. MF se bude tvářit, že už to dávno bezproblémově běží, jenže ono to třeba chvilkově vynechává, ztrácí se pakety, spojení vyhnívají na timeouty apod. Výsledkem pak je, že podnikatel nic neodešle a bude muset složitě prokazovat, že byl problém na straně ministerstva.

Z webu finanční správy:

"Každá hotovostní tržba podnikatele bude v okamžiku zaplacení zaevidována prostřednictvím internetu v centrálním datovém uložišti Finanční správy, a jako potvrzení bude zaslán zpět unikátní kód, který podnikatel uvede na účtenku."

Tak pokud si mám jako zákazník odnést účtenku a na ní má být uveden unikátní kód, tak asi nebudu čekat týden.

Precte si co presne obnasi to "data do EET odeslat dodatečně.". Pokud si to predstavujete jak opakovanou platbu kartou pri chybe spojeni tak budete zrejme prekvapen.

tohle ale není přesné, v návrhu zákona jsou věci jako, že se čeká 2s a poté může pokladna vytisknout svůj kód a data do EET odeslat dodatečně.

Proč šíříš takovéhle polopravdy a nepravdy?

Tak to jsem netušil, že jako zelinář máte mimo pole se zeleninou i pole diskové. Vám to pole s disky taky odešlo a zkrachoval jste? Pamatuji jak v diskovém poli odcházely jeden disk IBM za druhým a přičemž technik od IBM stále vehementně tvrdil, že se nikdy neporouchají.

Vazeni, je videt ze jeden i druhy netusite, o cem je rec. Skoda i T-mobile mohou sklidem na sve zakazniky ukazat vztyceny prostrednik, zkuste to udelat vy, jako jejich dodavatel. Zkuste napriklad do retezcu nedodat objednavku, a hned platite penale, pokud nedodate nic tyden, tak mate zrusenou smlouvu a zbozi ve skladech si muzete nalozit s octem.

Plati nasobne, pokud by se zjistilo, ze vase nedodavka neni zpusobena nejakou prirodni katastrofou (coz se jeste da prevazne nejak omluvit) ale vasi neschopnosti zajistit provoz. Davate tim totiz jasne najevo, ze se to muze naprosto kdykoli opakovat.

Nebo T-Mobile měl teď docela velký výpadek a taky to nevypadá, že by krachovali.

Pokud mě paměť neklame, tak v Boleslavi se nepovedl update SAPu několik dní se s tím patlali a automobilka nezkrachovala. Navíc bezprecedentního výpadku si nevšimli ani na Lupě.

No co, buď na pár dní zavřu krám, anebo budu prodávat načerno. Žádný problém, žejo.

Konec vysílání v sarkastickém jazyce.

Navíc když při použití EET se má návratový kód z centrálního registru vytisknout na účtenku...

Zvlaste kdyz navrh zakona o EET vyzaduje reakce poplatnika pri kazde chybne transakci do 48 hodin vyhradne elektronickou cestou, jinak hrozi likvidacni pokuta 500 000 Kc.

Jinak ten clanek neni presny, nefunguje to stale, na uvedenem odkazu v clanku je informace:

Aktualizováno 11. 11. 2015 16:20

Dne 11. listopadu 2015 v dopoledních hodinách byly zprovozněny informační systémy ARES, ARIS, UFIS v omezeném rozsahu.

Při používání informačních systémů může docházet k delším odezvám a ke krátkodobé nedostupnosti.

Omlouváme se za způsobené obtíže. Na plném obnovení provozu se intenzivně pracuje.

Co bychom take za ty miliardy rocne chteli, ze ... kdyz se tak rozhlednu ve svem okoli, znacnou cast firem by takovy vypadek privedl na pokraj krachu. Opravdu bych nechtel byt v roli dodavatele napriklad automobilky, kteremu tyden nefunguje system. A uz vubec bych nechtel platit ta penale co by nasledovala.

A co teprv az se to nebude tykat jen byrokratu, ale nas vsech, to bude teprve radosti na starem belidle, az skolabuje ten uzasny Babisoregistr.

Predpokladam, ze prislusny urednik dostal prislusne minimalne 7 mistne odmeny za dobre realizovanou zakazku, a za repliku na rezervnim (v cene o rad nizsi) poli jel na pulrocni dovolenou na Bahamy/Maledivy/...