Transakce není útok to je jedna z funkcí, kterou má Bitcoin protokol efektivně vykonávat. 1MB blok nedostačuje i přes zavedení SW, což v současnosti má mizivý vliv na zvýšení počtu TX/s. Mempool je zaplněný už od počátku roku 2017, kdy o SX2 a BCH nebylo ani slyšet a vidět. SX2 a BCH je naopak reakce komunity a infrastruktury na dogma 1 MB bloku. Zvětšení počtu TX/s se diskutuje od roku 2012 a intenzivně od 2015. Jednoduché řešení v zvětšení velikosti bloku bylo vývojáři Core odmítnuto a žádné další funkční, kromě SW zatím nenabídli. I když se spustí LN, tak otevření, zavření LN kanálu jsou 2 TX , což může klidně stát 200 USD. Transakce v LN budou to finančně náročné, protože se bude blokovat BTC kolaterál v LN síti. Na LN hubech se.bude muset zajistit bezpečnost a spolehlivost (administrátorská práce), toto vše povede to k prudké centralizaci LN hubů. V současnosti existuje funkční fork Bitcoinu, Bitcoin Cash , který pokračuje podle původního Shatoshiho návrhu. Další L2 , L3 vrstvy se můžou vystavět nebo použít až on-line transakce nebudou dostačovat. Až opadne mediální masáž a hysterie, začne se pomalu prosazovat funkční řešení a to je v současnosti Bitcoin Cash a jiné altcoiny.
Zrušení SX2 se jednoznačně projevilo negativně na BTC. Pokles ceny a ztráta marketcap o více než 10 proc.a natlačilo příznivce SX2 do BCH a altů.Můžete očekávat spekulace s BTC a další prudké pády (vybírání medu) a postupné nárusty (včeličky pracují a snáší med ) .
Dokud dav bude BTC věřit a pohrnou se tam další ovečky bez ohledu na funkčnost protokolu, tak BTC poroste na principu letadla. Pokud tato důvěra bude několikrát vydumpovaná a převládne strach, tak nastane prudká korekce až o 60 procent.. Kdo si myslí, že ne, tak jenom proto, že to nezažil. :-)
Na Lupu je to podivuhodně tendenční a slabý článek. Už ten nadpis je, jak z Blesku nebo Parlamentních listů.
Xman: Naopak nadpis je velice výstižný. Roger Ver s Bitmainem a tim chlapkem, co si o sobe myslí že je Satoshi Nakamoto prostě chtějí centralizovaný bitcoin a centralizovaný mining. 200k transakcí v mempoolu a jejich vyjádření k tomu je forma útoku. Skutečně decentralizovaný bitcoin se holt nevyvíjí podle jejich představ. Kdo chce tedy svobodný coin, musi si to zaplatit, popř. počkat. A je to dobře. Za kvalitní sluzby je normální platit. Btw až dojde k masivnějšímu nasazení LN, nebude skoro potřeba nové kanály otevirat a uzavírat. V tom je genialita LN. Směrování transakcnich toků se bude provádět jako BGP za mikropoplatky. To nevede k žádné radikalni centralizaci. To můžu dělat i já, a taky budu.
To jo, služba, kterou je úplně vyřízená a zahlcená už při desítkách tisíc transakcí (což vygeneruje za hodinu např. takový menší supermarket), tak ta je opravdu vysoce kvalitní a použitelná. Eště si připlať. ROFL.
@Lol Phirae ty zrejme nechapes vubec podstatu protokolu. Premyslis jako Ver. Chces tam rvat na zakladni urovni stovky tisic transakci a konkurovat s Visou. Prosim, posluz si, mas tu BCH a jiny shitcoiny, jejichz databaze roste 2 GB za den ci vic. Bitcoin Core je ale zatim nejrobustnejsi, nejpropojenejsi, nejstabilnejsi a nejbezpecnejsi sit, jaka kdy byla vytvorena. Je to system, ve kterem jakakoliv zmena je jiz po 2 hodinach albolutne nevratna, transparentni a je dostupna kazdymu na svete - i treba v latinske americe, africe, kde mivaji dost slabe pripojeni. Logicky je tedy o misto v bloku zajem. At si ten kdo ho potrebuje zaplati. Kdyz zvysis kapacitu bloku, vubec nic realne nevyresis, zaplnis je okamzite znovu. Proto je lepsi nic nezvysovat a nechat lidi zamyslet se k cemu bitcoinovy blockchain vlastne slouzi - neni to zaznam pro to kolik sis pred mesicem koupil rohliku. Rohlik si kup za fiat nebo pristrednictvim L2 protokolu a nehazej kazdou blbost na blockchain.
Lidi absolutně nezajímá nějaká podstata protokolu a nechtějí si rezervovat žádné místo v bloku. Pokud ten nesmysl na něco chtějí používat, tak to je placení. Ne na onanování nad tím, jak to je úžasný protokol (přičemž faktem naopak je, že návrh je zcela dementní a má ten "nejrobustnější" protokol je v zadeli s dechem, stačí když tam někdo pošle pár desítek tisíc plateb.)
@Lol Phirae Zcela dementni btc protokol evidentne neni. Mimochodem nebyvaji to ty technicky nejcisci projekty, ktere byvaji uspesne: podivej se, co maj dneska lidi na kompech - vsude samy windows. A zatim taky nevidim, ze by nekdo prisel s lepsim navrhem, ktery by ziskal vetsi duveru lidi. Dalsi casto nepochopeny fakt: sit neni nijak ucpana. "Ucpana" sit by byla, kdybys udelal 100 MB bloky a cely konsensus by se rozpadl kdyby nove bloky nestihaly siti prochazet a kazdy by tezil na chainu, ktery zrovna stihl stahnout. Pochop proste, ze soucasny bitcoin (resp. zadna soucasna kryptomena) tu neni od toho, aby miliarda lidi meli alternativu pro platbu za kafe. Musi se stavet na dalsi vrstve. Omlouvam se teda, ze to nejde tak rychle. Nemuzes chtit po OpenSource projektu, aby behem deseti let kompletne zvitezil nad celym financnim svetem. Jeste to par let potrva.
To že BCH má v jednom parametru aktuálně výhodu ještě neznamená, že je lepší než BTC. BTC je o důvěře a vysoké bezpečnosti, která je někdy na úkor poplatků za transakci. Pokud je pro Vás lepší měna s levnějšími a rychlejšími transakcemi, tak opravdu není důvod abyste se dál o BTC zajímal a používejte jiné měny.
Čas samozřejmě ukáže co všechno ještě lidi stojící za BCH vymyslí aby oslabili co nejvíce BTC na úkor BCH.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
