Moc díky za článek. Já si říkal co se děje. Jsem zvědavý čemu dají nakonec uživatele kryptoměn přednost. Přeci jen měna má být použitelná a cena za bitcoin transakci je dost vysoká. Jenže proti tomu jde u BitCashe, který má transakce levné, zase nejistota. Pokud si někdo udělá fork a řekne že kód jádra uzavře, tak pak nemá nikdo kontrolu jestli do protokolu nepřibyla funkce na jeho vlastní obohacení. Nevím tedy jestli má bitcash kód otevřený, ale někde k četl, že právě Bitmain apeloval na to, že vytvoří kód, pro segwit2x, ale už nebude otevřený. V tom případě je to cena transakcí vs. nejistota jak bude případný vlastník s kódem nakládat. Stejně si myslím, že u bitcoinu a ostatních kryptoměn jednou k úplné profesionalizaci musí dojít. Blockchain roste exponenciálně. Kde jsou ty doby kdy na mém harddisku měl 4GB. A je pravda, že až bude mít terrabajty a obrovský datový tok, tak bude méně a méně uživatelů, kteří jej budou na svém PC provozovat.
"Existují principy, jak odřezávat již nepotřebné větve stromů transakcí, což je imho asi nejčistější řešení."
Toto už bylo implementováno (parametr prune v bitcoin.conf). Ale nestačí to. Tímto pouze omezíte požadavky na long term storage full nodu (místo celé historie drží pouze UTXO - neutracené outputy). Neomezíte tím požadavek na RAM a bandwidth. Pro skutečný decentralizovaný scaling (stamiliony transakcí denně) potřebujete systém, kdy nemusí o každé transakci vědět každý uzel v síti, což má řešit plánovaná Lightning network.
"Pokud si někdo udělá fork a řekne že kód jádra uzavře, tak pak nemá nikdo kontrolu jestli do protokolu nepřibyla funkce na jeho vlastní obohacení."
Pokud někdo udělá fork a kód uzavře, tak se mu ostatní leda brutálně vysmějí.
"Stejně si myslím, že u bitcoinu a ostatních kryptoměn jednou k úplné profesionalizaci musí dojít. Blockchain roste exponenciálně."</em
Existují principy, jak odřezávat již nepotřebné větve stromů transakcí, což je imho asi nejčistější řešení.