Vlákno názorů k článku BitTorrent: decentralizace pokračuje, torrenty pomalu končí od Orbital sazkar.net - Budou po teto zmene sluzby jako TPB vice...
-
Karel B (neregistrovaný)Protože stávající způsob je přehlednější, spolehlivější a bezpečnější.
Pokud si stáhnete .torrent z nějakého důvěryhodného zdroje, máte jistotu, že dostane to, co chcete. Pro vydavatele SW šířeného bittorrentem je pohodlné vytvořit .torrent soubor a dát ho na nějaký známý tracker. Na svých stránkách pak budou mít jen ten .torrent soubor a ten návštěvníka dovede k jednoznačnému výsledku - kupříkladu stažení .iso obrazu na svůj disk. Z článku to tak možná nevypadá, ale zmíněné technologie zde stále pokulhávají a vyžadují od uživatelů trochu inteligence.
Tím, že tracker zná všechny klienty, máte okamžitě seznam všech klientů a můžete stahovat z desítek počítačů najednou. V článku popsané metody bohužel vedou k nalezení několika klientů, ale jsou pomalé, nespolehlivé (nemusíte žádný najít i když jich budou tisíce) a obvykle končí tím, že se vytvoří několik "chuchvalců" (skupin klientů, které se navzájem znají), které je obtížné propojit. A pak stahujete ne ze 30 klientů, ale třebas z 5. -
T2 (neregistrovaný)Prd budou. To ze ma nekdo nekde torrent tim neni nijak odpovedny za jakoukoliv skodu. Nepracujete u CPU nebo jinejch smejdu? Vlastneni, skladovani, sireni torrentu je naprosto legalni a to snad vsude na svete. Stejne tak provozovani trackeru. Jen diky lobby a tucnym sekum se MPAA a spol dari premlouvat soudy a zakonodarce aby jim pomahali trackery napadat a hnat k soudu. Verim ze osvobozeni TPB pri odvolani vsem otevre oci.
-
T2 (neregistrovaný)Ano presne tak. Doufam , ze tam kde to pujde stale zustane normalni tracker. Je to nejrychlejsi zpusob. To ze shromazduje torrenty neni a nemuze byt trestne a pokud bude presunme trackery nekam kde to trestne neni. DHT a spol je pekna vec ale pomala a navic kontrola obsahu je bez trackeru, kde mate torrent pekne detailne popsany, vcetne video infa, obalu, diskuze, reseni problemu s instalaci atd.., dosti problematicka. Stahnout jen tak nejaka data protoze maji hezky nazev asi neni to prave orechove. Trackery jsou fajn. Je jasne ze to pujde dobre i bez nich ale spis nez hazet flintu do zita by to chtelo bojovat za jeho preziti. Sdileni nas bavi a mame ho radi, nechceme se stat tupym stadem platicim za rapid (kde to stejne jednou praskne a pulku useru zavrou :) )
-
anonymníEvidentne absolutne nechapete, co je to tracker. Tracker neobsahuje ZADNE popisky ani zadne jine informace o torrentu.
Tracker zajistuje jedine, vymenu informaci o peerech mezi klienty = stahnete si torrent, v nem je vyjmenovan jeden nebo vice trackeru => klient se na ne pripoji a zepta se "kdopak dalsi loupe pernicek?" nacez torrent odpovi "jenicek a marenka". Tracker vubec netusi co je skryto v souborech, stejne jako to nevyctete z torrentu.
To co obsahuje popisky je normalni web, jednoduchy seznam a jestli seznam obsahuje popisky s odkazem na tracker nebo s odkazem na magnet link nebo s odkazem na rapida je uplne jedno. -
anonymníee, aby DHT rozumne fungovalo, musi ho podporovat klienti (to nejakou dobu trva) a taky musi byt dost lidi kterym takovi klienti bezi (a to taky cvili trva), teprve kdyz velikost distribuovane site preleze nejakou velikost zacne byt realne pouzitelna (vypadky klientu ji nepolozi, data jsou dostatecne duplikovana ...)
BTW: Magnet link je uplne stejne duveryhodny jako torrent je to jen jiny zpusob tehoz. Kdyz mi da nekdo torrent nebo magneta a rekne "tohle je posledni debian", tak mu verit muzu a nemusim, stejne si to muzu overit az po stazeni. -
anonymníTo je jako ptat se kdo povede pristi revoluci :-) On se nekdo najde nebojte. Aneb kde je poptavka tak vznikne nabidka.
Jednim z dubodu, proc zmeny trvaji tak dlouho, protoze to zatim nebylo potreba resit. Vzdy kdyz vznikne legislativni tlak tak se "pirati" presunou na novou technologii. Napster je ukazkovy priklad. Ted je tlak na trackery, tak holt nebudou :-)
Druhym duvodem je ze preci jen anonymita neco stoji, v tomto pripade pomalejsim hledanim a stahovanim.
Ovsem az bude mit "pirat" na vybranou stahovat rychle a riskovat odpojeni nebo stahovat pomalu, ale bez obtezovani. Jiste si vybere, dnes to jeste prakticky resit nemusi.
Technologie sifrovaneho a plne anonymniho sdileni uz jsou davno vyvinuty (tor, i2p) a cekaji jen na adopci sirokou verejnosti. -
anonymníBez trackeru se samozrejme stahnout dalo, snazili se to vysvetlit i tem tupcum a korupcnikum u soudu. Kdyz sem uvedu link na DP, tak zavrou provozovatele lupy ? Uplne stejne fungoval odjakziva TPB. A narozdil od Rapidu na warezu nevydelaval (prispevky na provoz + nejakou reklamu na webu neberu jako komercni aktivity). Rapid kupodivu sw/audio/video primo hostuje a nikdo se snima nesoudi, jak to ?
-
anonymníTak odstranovani obsahu muze naridit jedine soud, kdyz me vy nabo kdokoli jiny bude tvrdit ze neco na mem webu patri vam, tak vas taky poslu doprdele, protoze kdyz to neco smazu, muze me z druhe strany zalovat ten, kdo to tam dal. Az mi dorucite rozhodnuti soudu ze vec XYZ je vase a na mem webu je to umisteno neopravnene, pak se muzem bavit. Nic takoveho se v pripade TPB nestalo.
Ostatne, zrovna nedavno jsem narazil na link na oficialnim webu hudebni skupiny vedouci na youtube, kde se chlubili svym klipem a na youtube byla uz jen hlaska ze autorsky obsah byl smazan = IMO zrale na zalobu na youtube. -
DaLe (neregistrovaný)Myslim, ze to mas trochu popletene. Na youtube je Terms of Service. Administratori teoreticky muzou mazat co chteji nebo dat ban komu chteji. Prakticky to samozrejme neudelaji protoze by pak nikdo jiz jejich server nenavstevoval.
I kdyby to bylo tak smesne, ze by uzivatele (navic neplatici) mohli zalovat firmy kvuli smazani obsahu, tak by uzivatel musel umet dokazat, ze ten obsah vubec uploadnul a asi by musel i nejak dokazat co presne ten uploadnuty obsah byl.
