Vzdycky me udivovalo, proc nektere umeni plodi penize porad a nektere ne, vemte si treba srovnani s malirem obrazu: namaluje obraz a nekdo mu za nej zaplati. Skonci nekde ve sbirce nebo galerii a kouka na nej mraky lidi. Ale malir uz nedostava nic, zaplaceno uz dostal.
Hudebnik, ktery slozi par skladeb a vyda z nich CD ma dle autorskeho zakona pravo dostavat zaplaceno pokazde, kdyz si to nekdo chce poslechnout (koupi si to CD, vleze do hospody kde to hrajou a plati poplatky apod.). Proc by skladatele, spisovatele, programatori atp. meli dostavat zaplaceno porad ? V cem je jejich prace narocnejsi nez u maliru, socharu, restauratoru, architektu a dalsich, kteri dostanou zaplaceno jen jednou ?
Je to nemravnost vydavatelskeho prumyslu, ktery na tom chce donekonecna (po dobu trvani autorskych prav) vydelavat a bohatnout. A se svymi zisky se nechce rozloucit.
Neni to tak uplne pravda, i malir nebo galerie dostane podle me penize, pokud chcete zverejnit kopii jeho dila - rekneme v knize reprodukci jeho obrazu.
Toto je zajímavý názor. Co myslíte. Kolik galerií a výstav je zdarma a kolik je placených? Malířská díla dál produkují peníze. Svým majitelům.
Z historie je fakt že malíř (sochař, architekt atd. )po prodeji obvykle moc nedostává, ale zase stoupá jeho bonita a další prodej jeho díla je o to dražší.
Souhlas. Nicmene mam maly problem s cetnosti. Mam za to, ze ruznost hudby je ponekud vetsi nez ruznost vytvarnych stylu. Navic nevim jak Vy, ale ja hudbu posloucham ponekud casteji nez se chodim koukat do galerie na obrazy.
ČLÁNKY DO MAILU