Vlákno názorů k článku Bloger Radek Hulán podal trestní oznámení na redaktory Technet.cz od František Fuka - Začalo to tím, že jsem napsal na Lupu...
-
František Fuka (neregistrovaný)Začalo to tím, že jsem napsal na Lupu článek "Radek Hulán - Víc než jen zloděj" (drze si přivlastnil název cizího webu). Na to Hulán začal vyhrožovat Lupě ať to stáhnou, že je to pomluva. Což Lupa poslušně udělala. Pokud tedy Radek Hulán považuje za pomluvu tvrzení, že je víc než jen zloděj, vychází mi z toho jediný logický závěr, totiž že podle vlastního tvrzení není víc než jen zloděj. Kromě toho jsem slyšel, že je pedofil, ale to nemám ověřeno. A mimochodem, na Kompostu ten článek s mým podpisem visí už hezkých pár měsíců a žádné trestní oznámení se nekonalo, proč asi?
-
KER (neregistrovaný)Mne asi nikdo nemůže obvinit z nadržování RH, ale tohle je svinstvo, sorry. Pedofilie je pro mne úchylka jak hrom a její aplikování ve společnosti kýmkoli strašné zvěrstvo. Nevím samozřejmě, zda RH je pedofil, myslím že ne, ale tohle je podle mne případ, na který by měl být TZ uplatňován.
Abych nebyl pochopen špatně, zastal bych se kohokoli, kdo by byl takto obviněn, že je pedofil. -
anonymníKdyž o někom napíšete, že má AIDS, ještě to neznamená, že AIDS vědomě šíří. Pokud je někdo pedofil, neznamená to, že hned musí lákat holčičky do lesa. Pedofilie je nemoc (http://cs.wikipedia.org/wiki/Pedofilie), ne úchylka.
-
KER (neregistrovaný)Úchylka, nemoc - to v tomto není podstatné. Podstatné je to, že původní příspěvek to podal tak, že RH je PEDOFIL. A přesně tuhle informaci já osobně beru jako informaci, která může poškodit dotyčného. A na to naštěstí TZ pamatuje. Mimochodem, i říct o někom někomu jinému, že má AIDS, když to nevíš nebo ho nemá, je trestným činem.
Aby opět nedošlo k nepochopení - pedofilie v tom smyslu, jak to bylo podané, je podle mne zvěrstvo (i ukájení se nad fotkama, neb při jejich tvorbě došlo ke zneužití dítěte). Nebylo to podané tak, že RH je pedofil, ale nic nedělá, nikomu neubližuje. Bylo to podané tak, že RH je pedofil (a v kontextu věci, že ubližuje). Sorry, to se mi nelíbí (vůči komukoli, RH nevyjímaje). Ale odbočil jsem, budiž zapomenuto. -
anonymníObávám se, že máte problémy se zrakem. Původní příspěvek od FF obsahoval informaci, že FF někde slyšel, že RH je pedofil. Tečka. Nic dalšího.
Vy namísto toho vidíte, že FF píše, že RH je pedofil, co zneužívá děti a ubližuje. Pokud by to bylo tak, jak píšete, měl byste s ochranou osobnosti zcela nepochybně pravdu, avšak takto pouze reagujete na něco, co IMHO nezaznělo. -
anonymní"...i ukájení se nad fotkama, neb při jejich tvorbě došlo ke zneužití dítěte..."
No, asi to neni vsechno tak jednoduchy. Asi zalezi, jak byly fotky porizene. Pokud je nejakej pedofilni fotograf dobrej, tak to muze na dite zahrat tak dobre, ze si niceho nevsimne. Nevic si myslim, ze ne vsichni pedofilove potrebujou mit fotky deti v pozici tvrdyho pecka, ale proste jim staci fotka z RL deti bez obleceni - ovsem zneuzivanim focenim prochazi snad kazdej clovek cely zivot a nerekl bych, ze by to trestny cin byl. Nebo snad je take zneuzivani, kdyz se v lete po plazi prohani nejaky maly deti nahaty a kdyz je kdokoliv zahladny, tak musi jit hned sedet za mrize a je z nej pedofil? No, asi budu muset svoje maly deti filmovat a fotit tajne a tyhle zabery zamknout do trezoru nebo zasifrovat na disk, aby ze me nekdo nahodou taky neudelal pedofila, co?
Jinak jsem uz drive premyslel, jestli by si pedofilove mohli generovat fotky (a pripadne i video) s vymodelovanyma postavickama. Byl by to taky trestny cin? A jak prokazete, kolik tem postavickam bylo vlastne let? (pokud by byl nejakej pravnik, muze nadhodit, jak to vidi zakon). -
KER (neregistrovaný)a že by i při "nepovšimnutelné" fotce došlo ke zneužití práv dítěte je vám uplně jedno... no, neva, lidé jsou mezi námi různí... nápad na generování je vcelku zajímavý. Srovnání pedofilie a focení za účelem ukájení pedofilů s rodinnými fotkami je zcela mimo mísu. Ale to je fuk, to už opravdu odbočilo.
-
anonymní== a že by i při "nepovšimnutelné" fotce došlo ke zneužití práv dítěte je vám uplně jedno ==
To mi urcite jedno neni, ale nevedel jsem, ze kdyz si rodice foti svoje deti pri letni dovolene, tak musi byt deti oblecene, at jsou na rozpalene plazi nebo kdekoliv jinde. To uz bychom mohli zavest oblekani divek ala muslimove-od hlavy az k pate zabalena, krome oci, a takhle se chodit v lete i koupat do bazenu, more, jezera, jo?
Jinak samozrejme nemuzu posoudit, jestli vsichni pedofilove NUTNE vyzaduji detske akty v sexualnich polohach, nebo jim staci pouze (podle meho nazoru) neskodne fotky z letni dovolene, ktere cirou nahodou objevi na nejakem verejnem albu digitalnich fotek.
Me slo jenom o to, ze "foceni deti" jeste nutne neznamena, ze pri tom bylo zneuzite nejake dite. Cimz chci rict, at uz je pedofilii uchylka nebo nemoc, pro vas je to zverstvo v jakekoliv forme, ikdyz se treba dotycny vzrusuje neskodnyma fotkama deti z letni dovolene, ktere nasel napr. v nejakem Inet albu a pri jejichz foceni nebyl nikdo zneuzity. To uz bysme potom mohli rovnou vsechny zlocince davat popravit, at udelaji lehky nebo tezky zlocin a to vedome, nevedomky nebo neopatrnosti a at uz citi vinu nebo ne. Jednou proste udelal nejaky zlocin (porusil zakon), tak ten nejtvrdsi trest na nej.
Jinak je pravda, ze vsichni mluvili pouze o tom, ze "nekde slyseli, ze je RH pedofil".
Mimochodem, nikdo netvrdil, ze RH je zlodej, dokonce i v tom trestnim oznameni od RH nic takoveho z citovaneho textu nevyplyva - pise se tam "... Konkretne slo o to, zda je Radek Hulan vic nez jen zlodej..." To je jenom popis, ale ne oznameni. Ale docela premyslim o tom, ze bych na RH podal take jedno trestni oznameni za jeho urazku mne samotneho clankem "S telefonem u ucha volají dnes už jen opičáci" (URL: http://radek(vymazat)hulan(vymazat).cz/item/s-telefonem-u-ucha-volaji-dnes-uz-jen-opicaci - radeji tam ani nechodte, at mu nezvedate pocet navstev:)) a primo v clanku opet pise "...Držet telefon u ucha, to dnes dělají opravdu jen zoufalci a opičáci, ...". Povazuju to za pomluvu a poskozovani prav me osoby, jelikoz pouzivam telefon bez HF sady a tudiz ho pri telefonovani drzim u ucha a za zoufalce ani opicaka se nepovazuji. Sel by do toho jeste nekdo?:) -
To je zajímavá otázka, zejména v případě, kdy třeba projde nový zákon, který bude držení takových materiálů považovat za trestný čin. V Tokiu jsem viděl v Akihabaře v jednom volně přístupném suterénním obchodě s komiksy vydavatelství TENMA COMICS, kde v příběhu souložily (kreslené) děti s dětmi resp. osoby neurčitého věku, ale velice dětsky vypadajici, ale dějově šlo o robotické děti - roboti se vzhledem dětí, malí androidíci, s celkem slušně vyvinutými pohlavními orgány (v Asii nejsou k vidění takové hromlulány - zkráceně hulány - často). Pokud si dovolí Amazon toto prodávat, snad se pohybuje v mezích zákona. Pokud je Vám už 18 let, můžete se podívat na náhled obálky na japonském Amazonu http://www.amazon.co.jp/gp/product/487182683X/249-7422443-2637150 [pozn.: nejsem právník, studoval jsem knihovnictví]
