Ale kriku, ze se ma neco zakazat nebo zrusit jsem si v clanku nevsiml - mozna jen "slysite travu rust".
Ale to je jedno - je zrejme, ze smysl clanku jsme nepochopil. Jak sam autor v diskusi vysvetluje, smyslem bylo upozornit na Fukuv clanek, tedy, smyslem tohoto clanku byla reklama ...
Mimochodem to, ten verejny notysek nebyl na homepage - bylo to zalinkovane hloubs a na homepage byly zase jine slinty. Ale uz to zacinam chapat. Blog je, kdyz si udelam verejny poznakovy blok, ze sve homepage - no a bloger je kazdy, ktery prijde na to, ze si poznamky nemusi psat do stranek hloubeji zalinkovanych, ale na stranku titulni ...
Az bude slepice savec, tak to mi bude pripadat adekvatni, ze se pro jeji oznaceni vymysli uplne nove slovo. Proto me to zmatlo - ja myslel, ze kdyz se pro to vymyslelo nove slovo, tak je to neco noveho. Tahle "neslepice" se od slepice ovsem lisi jen tim, ze nema peri tmave hnede, ale trochu do zluta. A pak uz jen tim, ze kvuli prodejnosti ji marketingovci vymysleli uplne novy nazev. Protoze slepice je to trochu omsely artikl. Kdezto jedine Silan pradlo silanizuje ...
Doufam, ze pouziti odkazu na blog v anti-blogove filipice ocenis ...
Kdy zreknu, ze kvalita informaci ziskatelna z prumerneho weblogu je asi tak stejna, jako kvalita informaci ve Story, Blesku tak jsem bulvarni tisk mozna uz urazil. No - a typicky blogger je takovy horsi bulvarni novinar. Tim v zadnem pripade nepopiram existenci vyjimek - existuji blogy, ktere lze oznacit za kvalitni informacni servery a jejichz autori si oznaceni "jako bulvarni novinar" nezaslouzi. To ale nic nemeni na "typicke" kvalite - ktera je - spolehlivosti a presnosti - bulvarni, a zajimavosti vyberu a podani inforace - hluboce pod bulvarni. Pak se nelze divit, ze oznaceni "blog" a "blogger" nekdo vnima jako pejorativni. Oznaceni "bulvar"/"bulvarni novinar" se taky nepovazuje za lichotku - kupodivu, bez ohledu na to, ze se bulvarni noviny dobre prodavaji ...
V kazdem pripade je blog podle meho je dot.com bublina v malem. Mas totiz naprosto pravdu - blog je jako televize, noviny, skolni casopisy. A pokud se o jednom z techto fenomenu zacne nahle mluvit vyrazne vic nez o jinych, jako je tomu v tomto pripade, je nejpravdepodobnejsi vysvetleni, ze jde o nahodnou nebo umele vyprovokovanou fluktulaci. Za par mesicu, az bublina splaskne, se o blozich bude, pravdepodobne, mluvit asi tak stejne casto jako o skolnich casopisech. Cist nebo necist blogy bude stejne jako (ne) cist skolni casopis. Slovo "blogger" IMHO dopadne jeste hur a bude, pravdepodobne, pouzivane stejne casto jako "eziner" nebo "homepager".
Vedet se bude o par - a to ne proto, ze jsou to blogy, ale proto, ze to jsou rozumne zdroje informaci. Teprve az se tohle stane, tak ta slova ztrati svuj ponekud nelichotivy podton.