Protože o průběhu celého případu vím trochu víc, nezbývá mi než pouze konstatovat, že by bylo na místě se nejprve seznámit se skutečnostmi a teprve potom začít vyslovovat své soudy ... byť prostřednictvím chatu na internetu. To se týká i redaktora pana M. Antoše, který se ani příliš nenamáhal autorsky zasahovat do jemu zaslané \"nezávislé\" tiskové zprávy od public relation agentury Comforu ...
Skutečnost je taková, že ještě dávno před 25. lednem 2000 proběhla důkladná rešerše právní čistoty používání jména OSKAR a to včetně požadavku na registraci domény oskar.cz.
Bohužel celou situaci zavinil právě laxní postup NIXu, který místo aby v souladu se stanovenými pravidly odebral uživatelům domény, za které tou dobou řádně nezaplatili jejich původní vlastníci, stanovil další dodatečnou lhůtu pro amnestii neplatičů. V té době již měla být nevyužívaná doména oskar.cz společnosti Oskar s.r.o. dávno odebraná. K tomu bohužel nedošlo.
Bylo proto potřeba jednat s již nefungující společností a riskovat možné průtahy jednání. Na nastrčené společnosti ani právní zástupce nedošlo, Český Mobil dne 21.1.2000 přímo a rovně požádal jednatele společnosti Oskar s.r.o. Tomáše Netolického, aby buď vydal souhlas k převodu domény do 25. ledna 2000, s tím, že maximální cena by neměla být spekulativního charakteru, ale nikdo se nebrání pokrytí prokazatelných nákladů a přiměřeného zisku za vynaloženou námahu, nebo že dojde ze strany společnosti Český Mobil k použití jiného jména.
Tomáč Netolický s tímto vědomím prohlásil, že použít jiné jméno není potřeba, že projednal tento požadavek se společníkem firmy Oskar s.r.o. společností Comfor s.r.o. a v pátek večer 21.1.2000 ODSOUHLASIL realizaci převodu domény bez dalších finančních požadavků. Za účelem převodu domény u EUnetu byl jím osobně 25.1.2000 podepsán souhlas s převodem domény na firemním hlavičkovém papíře v tomto znění:
věc: Prohlášení o převodu domény: OSKAR.CZ
Potvrzujeme tímto, že souhlasíme s převodem domény OSKAR.CZ, ze společnosti OSKAR spol. s r.o. Pardubice IČO: 49 28 30 31 na společnost Český Mobil a.s. IČO: 257 88 001.
Ing. Tomáš Netolický
jednatel společnosti Oskar s.r.o.
Vyhodnocení právního stavu:
Podle podpisového vzoru založeného ve sbírce listin v Obchodním rejstříku v Hradci Králové je tento akt pro společnost Oskar s.r.o. závazný. Skutečnost, že prozatím na základě tohoto souhlasu s převodem domény bez notářského ověření podpisu jednatele nedošlo na skutkové podstatě závazku společnosti Oskar s.r.o. nic nemění.
Jednatel totiž svůj podpis odmítl notářsky ověřit a následně po 14 dnech průtahů jej dokonce ústy pana Petra Břízy, který k jednání za Oskar s.r.o. nebyl zmocněn a vystupoval tak jakéhokoliv právního důvodu, podmínil zaplacením 10 milionů korun. Je zde také důvodné podezdření, že se tímto způsobem mohl dopustit skutkové podstaty trestního činu vydírání ...
To, že nedošlo ke změně vlastníka domény je pouze technickou záležitostí. V pravidlech pro registraci u správce domén je totiž stanoven požadavek na notářsky ověřený podpis žadatele a proto pokud na tomto požadavku bude trváno nejspíše bude nutné soudní obsílkou předvést jednatele společnosti Oskar s.r.o. a nechat jej pod přísahou jeho podpis ověřit nebo popřít jeho pravost.
Sice na pohled zajimave informace, ale vzhledem k chybejicimu podpisu maji cenu 3501 nahodnych znaku ASCII kodu (vcetne mezer) Vazeny pane (nebo pani, slecno-nevim) az se pod svoje dilo podepisete, budu brat jeho obsah v potaz. Jako anonym muzu skutecne tvrdit co-jen-se-mi-zachce, ze ano... Uprimne je mi cely tenhle spor vice-mene sumafuk, celkem dobre se u cteni komentaru bavim - ale nesnasim ANONYMY !
I kdyby byl býval CZ.NIC zrušil registrace neplatičům domén dříve, byla by jen mizivá pravděpodobnost, že by doménu oskar.cz získal zrovna Český mobil - jedině, že by někoho na CZ.NICu uplatil, pokud by se ovšem někdo nechal. "Doménová řež" je jednoznačným důkazem pro toto tvrzení.
Jak je to po právní stránce nevím, je-li ale tento anonymní příspěvek pravdivý, tak opět demonstruje neznalost a naivitu Českého mobilu.
Bez ohledu na to, jak dopadne případný soud, by tento případ měl být ponaučení pro ostatní firmy, které by se mohly dostat do podobné situace, že je třeba porozumět tomu, jak věci na Internetu fungují.
Jen tak mimochodem - souhlas s prevodem a cena za prevod jsou dva ruzne pojmy. Kdyby v tom "souhlasu" s prevodem byla ujednana cena (ci pouzito slovicko bezuplatne), pak je to o necem jinem - takhle ale ma ten car papiru i s originalnim podpisem na prevod domeny stejny vliv, jako pritazlivost mesice...
Nehodlam polemizovat s timto anonymnim nazorem, zaulaja mne vsak jedna vec, ktera trochu zapada a o ktere trochu take neco vim.
Bohuzel je smutnou pravdou, ze CZ NIC skutecne nedodrzuje sva vlastni pravidla. Po domenove rezi, kdy byla spousta domen ciste spekulativne registrovana melo v jasnych a predem stanovenych terminech dojit k jejich uvolneni v pripade, ze by nedoslo k zaplaceni. Lec nestalo se tak. Meli jsme zajem o jednu domenu, ktera byla evidentne registrovana ciste spekulativne (ac nepatri mezi ty atraktivnejsi) a cekali a cekali jsme... mesice plynuly a stale nic, ac na konto nedorazily zadne financni prostredky registratora. Pote jsem se z dobre informovaneho zdroje dozvedel, ze NIC jakousi lhutu v pravidlech prodlouzil (aniz by se obtezoval zverejnit tuto novou lhutu) a ze tedy jeste musim vyckat... paradoxni je, ze vlastnik domeny ji tedy zaregistroval 1 den pred vyprsenim nove lhuty. Nu coz, priste snad budeme mit vetsi stesti.
Nelibi se mi, ze v nasem state skutecne nefunguje zadna odpovednost, ale skutecne zadna. Nejsem zadny priznivce CM, jeho reklamy mi lezou krkem, jeho zpusoby take a jeho sluzeb rozhodne nehodlam vyuzivat, nicmene je-li alespon troska pravdy v tom, co tu bylo prezentovano, je to dobre, protoze CM ma rozhodne vetsi potencial zmedializovat nesrovnalosti nez ja, coby fyzicka osoba...
ČLÁNKY DO MAILU