Porad nechapu tu konzervativni logiku. Pokud sem taxikar a nelibi se mi, ze nekdo (uber) dela to samy co ja, ale lip (mensi omezeni), tak proc nezacnu jezdit pro Uber? Nebo to nejde?
To by bylo moc jednoduché a co je jednoduché, čili parazitovzdorné, to je špatné. Aby bylo jasno: bordelu typu Klaus, nebo Svobodní nefandím, ale bezhlavému zesložiťování všeho a tím pádem poskytovaní prostoru parazitům fandím ještě míň. Nějaká pravidla být musí, viz fotbal, hokej a t. d. ale musí být jednoduchá, přehledná a nesmí vytvářet pro hráče zbytečnou zátěž, dnešní legislativa je zhruba o tom, že fotbalista před kopem penalty musí rozhodčímu doručit kolkovanou žádost, na které uvede, v kolik a jakým směrem bude kopat a jak rychle poletí míč a doložit příslušnými certifikáty, že tak kopnout umí.
no vidite a jeste jednodussi, jak to navrhuji vami nenavideni svobodni, je, ze se domluvi sami hraci.
za meho mladi jsme se na vsi sesli na rybniku a domluvili si pravidla sami, tymy se urci rozhozenim hokejek, gol plati jen do vysky kolen, hraje se s pukem/tenisakem a cenda nebude po nikom hazet hokejku kdyz ho obere o puk. zadna pravidla iihf jsme nepotrebovali a presto jsme si pekne zahrali.
proc by se takto nemohl domluvit zakaznik se zakaznikem, firma se zakaznikem, firma s firmou .... no a v pripade ze nekdo smlouvu porusi, sup soud a pekne osolit aby byl jasny signal ze takto to nejde.
Ač jsem velkým příznivcem toho, co popisujete, musím připomenout jeden nepříjemný fakt - tohle domlouvání funguje jen tehdy, jsou-li obě strany přibližně stejně silné (mocné, početné atd.). Jakmile je jedna strana výrazně dominantní a druhá dané zboží či službu potřebuje, začnou problémy, protože ten silnější si může diktovat pravidla a ten slabší s tím nehne. Dokud je ten silnější (početnější, mocnější) osvícený, je to fajn (třeba to pravidlo vnucené Čendovi, který ho prostě přijmout musel, pokud si chtěl zahrát, bylo reálně prospěšné všem), ale bohužel osvícených je zoufale málo.
