Názory k článku Britský premiér: šifrovanou komunikaci, kterou nemůžeme číst, u nás nechceme

Mám neodbytný pocit, že většina evropských politiků je za podobné útoky velice ráda. Nestojí mnoho životů a je to krásná příležitost, jak pod rouškou boje proti terorismu zase o kus utáhnout šrouby...

o tom to bohužel je

vsak taky ten slavny unity walk byl jen summit politiku jak teto situace vyuzit...

a kolik lidi jim tam tleskalo?

Tak tohle je blbost.

Politici jsou oportunisti, použijí cokoliv ke zvýšení své moci.

Vypráskat islamisty z Evropy by bylo mnohem jednodušší. Jenže proč to dělat jednoduše, když to jde složitě? Hitler v polovině třicátých let také říkal: Chceme jen životní prostor, dejte nám ho i my budeme hodní. Islamisté dnes říkají přesně to samé. Takže máme dvě možnosti: Buď jim rázně zatrhnout tipec, nebo si pár let počkat na další světovou válku. Porazit radikála lze jedině tak, že musím být radikálnější, než on!

No, tak v prvni rade zamezim prilivu dalsich islamistu. Kdyz mi tece do lodi, tak taky nejdriv ucpu diru a az pak resim co s vodou... Ostatne zminovana Australie ma velmi tvrdou imigracni politiku a zatim to vypada, ze jsou docela v pohode...

Hlouposti píšeš ty. Test je jednoduchý; tady máš deset deka vepřového a dlabej! Nechceš? Tak se sbal a vyber si jednu z 57 zemí, kde je islám tolerován! Jenže ono platí: Neříkej, že to nejde, řekni, že to neumíš!

Je to tak, bojite se terorismu? V tom pripade jak muzete opustit svuj dum ... na silnicich denne zemre nekolikanasobne vice lidi, nez kolik jich vsichni utocnici po cele planete stihnou pozabijet za cely rok.

Osobne bych se vubec nedivil, ze vlady (a tajne sluzby) pokud takove akce primo neorganizuji, tak alespon necinne prihlizeji. Staci sledovat vyvoj, vsak i nase stasi se ozvala, ze potrebuje vyssi pravomoce. Abychom se pry citili bezpecne.

> na silnicich denne zemre nekolikanasobne vice lidi, nez kolik jich vsichni utocnici po cele planete stihnou pozabijet za cely rok.

Opravdu? :)

Podívejme se třeba na statistiku za rok 2010, podle které za celý rok zemřelo na silnicích 1 240 000 lidí, což je v průměru 3397 na den.

Za rok 2014 přitom zemřelo při teroristických incidentech 3747 lidí, když beru spodní hranici (často je tam napsáno cosi jako 100+, protože se to nedá přesně spočítat). Násobně větší počet byl zraněn.

Je mi jasné, že porovnávám rok 2010 s 2014, ale to je prostě proto, že z 2014 nejsou data o počtu nehod k dispozici, nepředpokládám ale, že by se to nějak významně lišilo.

Vychazite ovsem ze spatnych cisel, kuprikladu v Iraku probiha proste regulerni valka. Da se uvazovat o statech, kde ma vlada zem alespon z casti pod kontrolou. A mimochodem, v takovem pripade, ze chcete podobne incidenty zahrnovat, tak by jste mel uplne stejne zahrnout incidenty slavne US army pri vybombarovani civilni vsi plne deti a podobne.

V kazdem pripade porad srovnavate 3 tisice vs milion. Tzn, na kazdeho zastrelenho "teroristu" by bylo treba zastrelit minimalne 333 ridicu. Jinak receno, Francouzi by tech ridicu ted meli postrilet rovnou tisicovku a minimalne dalsich 10 000 jich pozatykat a zavrit.

> Vychazite ovsem ze spatnych cisel, kuprikladu v Iraku probiha proste regulerni valka.

Regulérní válka zcela jistě ano, ta do toho ovšem není započítaná, jinak by šlo to číslo pořádně nahoru. Započítaná do toho je neregulérní válka, když se někdo odpálí na tržišti.

> A mimochodem, v takovem pripade, ze chcete podobne incidenty zahrnovat, tak by jste mel uplne stejne zahrnout incidenty slavne US army pri vybombarovani civilni vsi plne deti a podobne.

To je válečný zločin, nikoliv terorismus.

> V kazdem pripade porad srovnavate 3 tisice vs milion. Tzn, na kazdeho zastrelenho "teroristu" by bylo treba zastrelit minimalne 333 ridicu. Jinak receno, Francouzi by tech ridicu ted meli postrilet rovnou tisicovku a minimalne dalsich 10 000 jich pozatykat a zavrit.

No, a kolik stovek milionů umře stářím, že. Jenže tady je rozdíl v tom, že se to stane surovým způsobem bez jakéhokoliv zavinění zúčastněných (na rozdíl od nehod), často na veřejném místě, které bylo v myslích lidí bezpečné. Bez jakéhokoliv varování, z vteřiny na vteřinu.

Vůbec se nedivím, že z toho mají lidé strach, vždyť to je taky účel. To že statisticky to není tak moc významné na na klidu duše moc nepřidá, protože to rozhodně neznamená, že se vám to stát nemůže.

Tady bych se politiků zastal:

1) To utahování šroubů je u značné části populace populární. Obyčejný člověk moc nepřemýšlí nad tím, jestli nějaké opatření ohrožuje jeho svobodu - on vidí, že při komunikaci s Frantou od vedle žádné šifrování nepoužívá a kdyby ho měla NSA poslouchat, tak ať si poslouží - tak proč by mu mělo vadit, že se šifrování zakáže, "stejně to používají jen teroristi".

2) Pokud politik na útok nebo jeho hrozbu nezareaguje a *něco* neudělá, tak pokud dojde k dalšímu útoku, tak ho občané (za vydatné pomoci médií) stáhnou z kůže, bez ohledu na to, jestli vůbec existovalo nějaké opatření, které útoku mohlo zabránit. Pokud udělá opatření,které aspoň na povrchu vypadá jako účelné, tak vždycky může říct, "já jsem udělal, co jsem mohl, ale neovlivním to, že tajné služby nedokázaly konat, chtějte jejich hlavy, ne moji".

I kdyby politici nepáchali zlo cílevědomě, ale byl to jenom čistý populismus, to je neomlouvá a není to polehčující okolnost. Politik podle mě vždy nese morální zodpovědnost za zákony, které propaguje a pro které hlasuje, a za jejich následky. A totální eliminace soukromí elektronických dat vůči úřadům - a přesně tím by zákaz šifrování byl, stejně jako jím je zákonná povinnost na úřední rozkaz vydat šifrovací klíče - je v mých očích horším zločinem, než porušování autorských práv, šíření dětské pornografie a terorismus dohromady.

Český politik a jakákoli odpovědnost jsou dva naprosto neslučitelné pojmy. Já si nahrabu a po mě potopa, to ano, ale nějaká odpovědnost?

Tak se není čemu divit, jen by mě zajímalo kdopak tomu bude tleskat?

Ovce na Facebooku ...

Tak v tomhle je ale rozdíl, je něco jiného něco o sobě sám zveřejnit. Než číst mojí důvěrnou komunikaci. (kterou samosebou, těžko můžete psát na FB či podobném nesmyslu)

Neni tomu tak dávno co firmy byly internetem za hojného přispění mnoha info. serveru masírovany zdělenim že např. Facebook chce být firmám blíž , ale jinak máte pravdu je to vhodné vnímat jako individuálně .. zatím ..

V minulosti UK řvala např. u BBM, když se nemohla dostat ke komunikaci výrostků, kteří dělali v Londýně výtržnosti. BlackBerry jim přístup nedalo a jelo se dál...

Občani zase u nás nechtějí takové politiky!

tak to je spise zbozne prani....

To jsem zvědavý, jak rychle se tu objeví někdo s tím "chytrým" názorem, že kdo nedělá nic špatného, tak mu šmírování nevadí.

Ted zacne byt propagovan postoj, ze komu smirovani vadi, jiste neco spatneho dela. V GB jsou v tomto jiz tak daleko, ze vas za sifrovani zavrou.

To jako fakt?!

Nezavřou vás za šifrování, ale mohou vás zavřít, pokud vás soud vyzve a vy odmítnete poskytnout klíč či heslo ke svým šifrovaným datům. Pro teroristy opravdu odstrašující, že?

Jak by britský soud řešil, kdybych prohlásil, že ten disk není Truecrypt kontejnér, ale je prostě pokažený?

Každému soudnému člověkovi snad musí být jasné, že pokud se někdo chystá spáhat závažný zločin a zabíjet lidi, nejspíše nebude váhat používat zakázané nástroje a technologie, i když porušením zákazu riskuje postih.
Na podobné zákazy doplatí jen isntituce a jedinci, kteří šifrovací technologie používají k legitimním účelům.

Pokud se někdo chystá spáchat závažný zločin a není U. B. čili úplně blbý, ví, že je šmírován a dokáže se podle toho zařídit.

Dá sa zistiť v TrueCrypt skrytý oddiel?

Ne se stoprocentní jistotou. Pokud ale uživatel není fakt dobrý a fakt pečlivý, dá se existence skrytého oddílu zjistit s takovou mírou pravděpodobnosti, aby to přesvědčilo nestranný soud.

Pokud je mi známo, dokonce ani běžný oddíl/kontejner TC není možné spolehlivě rozlišit od náhodných dat. Něco se dá zjistit z historie Windows, třeba jména naposledy otevřených souborů, ale nic to neříká o tom, že to bylo opravdu na TC disku.

Vždyť píšu, že to nejde stoprocentně. Ale u velké většiny uživatelů to jde dostatečně na to, aby to přesvědčilo soudce. Váš problém je v tom, že se mylně domníváte, že k odsouzení je nutná stoprocentní jistota.

Chápu, že to nemusí být stoprocentně, ale "nad veškerou pochybnost." A v tom je ten problém. Nelze "nad veškerou pochybnost" bez znalosti hesla určit, že soubor/oddíl/disk je kontejner. Třeba disk/oddíl smazaný příkazem shred bude nerozlišitelný od TC kontejneru.

Zajímavý produkt je Crashplan (freeware), který umí vytvořit pro někoho uložiště na disku. Šifrování probíhá na druhé straně (třeba i světa) a "držitel" dat nezná klíč.

Jak kdysy pravil někdo moudrý: "Všichni chtějí vaše dobro. Nenechte si ho vzít."

Joj! Kdysi...

Inu znarodnovani terorismu v praxi. Treba se casem zase dockame jeho privatizace.
Kdyz uz nemuzou vsechny lidi zavrit, tak udelaji z celeho sveta vezeni, ze ktereho nebude uniku. Genialni tah.

Skype je taky MS, takze tam je jasne, ze ke konverzaci bude mit pristup minimalne MS a NSA.

Skype muze odposlechnout kdokoliv, aniz by se moc snazil (co si vzpominam na nejake zpravicky).

A vubec, sifrovat na operacnim systemu, do ktereho moc lidi nevidi (windows) je celkem hovadina. Pokud se bojite zadnich vratek, asi bude treba zvolit jiny OS

zadní vrátka od NSA tě zajímat nemusí, pokud k ním nemá přístup manželka, policie ČR nebo finanční úřad.

Je jen dobře, že britský premiér nechce mou šifrovanou komunikaci. Já mu ji posílat nebudu.

Jakože zakážou S/MIME, HTTPS, SSH, všechny mailové protokoly chráněné TLS - pokud nic z toho nepůjde používat, budou v naprosté izolaci srovnatelné snad jen se Severní Koreou. Já to říkám pořád, že Británie je na nejlepší cestě k policejnímu státu...

Žádné zakazování, bude se povolovat. Každý dostane jeden úřední email, jednu úřední webovou stránku a nic víc. O cokoliv navíc budete písemně žádat.

Buďte rádi, že se zatím jen zakazuje, až se začne povolovat, to bude vyšší level.

Ano, to bude teprve ta ,,nejsprávnější" demokracie! Zlatý socík.

https neni problem, provozovat bude smet pouze ... rekneme srv, ktery podleha GB pravu => lze mu snadno prikazat odposlech. Na hranici GB se zakaze prislusny port, a kdokoli by chtel zakaz obchazet, bude automaticky terorista => minimalne 25 let natvrdo bez moznosti propusteni.

GB vas uz zavrou jen za to, ze zajedete do Syrie. Ze jste neporusil zadny zakon? Ale koho to zajima. V US prozmenu zaradi na seznam teroristu vaseho pred mesicem narozeneho syna. Ze jeste ani neumi chodit? Nevadi, ale do letadla jej nepusti. A pokud s tim chcete neco delat, obvini z podpory terorismu i vas.

Citite jiz to bezpeci? Nic se vam nemuze stat, je to jen pro vase dobro. Uplne stejne jako je pro vase dobro, ze nesmite vlastnit a drzet zbran. V GB ani nuz. Mohlo by se totiz stat, ze byste jej pouzil ke sve obrane proti lupici a ublizil mu. To nelze pripustit. Co na tom, ze pocet prepadeni jen v Londyne po uplatneni tohoto zakazu vzrostl o 40%. Neni se ceho bat. Tedy, ceho bat se nemaji ti lupici, pochopitelne, slusny obcan preci dodrzuje zakony.

Pred valkou byl sefem Interpolu jisty Reinhard Heidrych z nemecka - (sidlo Interpolu i s jeho archivem bylo taky v nemecku). Kdyz Hitler ovladl Evropu tak Interpol dobre poslouzil k pronasledovani vsech nepratel rise.

nebo snad utekl z psychiatrické léčebny?

Ještě někdo věří tomu, že strany jako je ta Cameronova, hájí demokracii?
Islámské fanatiky jim seslalo samo nebe a mají silného spojence - hloupou masu.

Z pohledu demokrata začíná být Cameron nebezpečně blízko extrémistům s cílem zničit demokratický systém. A podle toho by s ním mělo být ve slušné společnosti zacházeno.

Win 10 bude, (nejspíš po SP 1) upraveno tak, že bez připojení k netu a účtu u Mrkvosoftu ho nebude možno používat, čili z dříve plnoprávného počítače se stane zhovadilý terminál, který nebude umět, kromě připojení k cloudu, prakticky nic. Takže vše, co na počítači budete dělat a vše, co si uložíte, bude Velký bratr vidět a vyhodnocovat. A pokud zkusíte šifrovat, budete mít na vybranou: Buď to Velký bratr bude umět otevřít, nebo vám to z cloudu zmizí a vy budete následně podušeni, coby potenciální terorista, protože: Kdo před námi něco skrývá, nemá čisté svědomí a tudíž je nutno ho dát pod kuratelu a pečlivě hlídat.