Vlákno názorů k článku BSA tradičně mlží, a všichni jí to baští od Niente - Ty seš troska i bez lsd.

Ty seš troska i bez lsd.

A v čem jako spočívá ta ,,zajímavost"? Jestli v tom, že pak čmárají po zdech klikyháky, nebo lezou na vagony pod trolejí, či po houbičkách skáčou z oken a pokoušejí se létat, tak děkuji, ale už jsem zvracel. Z Lennona udělalo LSD trosku.

Všechny drogy jsou návykové a všechny dokáží člověka při předávkování zničit, rozdíl je jen v množství, potřebném k dosažení bodu zlomu a potřebné délce působení. U ,,měkkých" drog, lze opatrným dávkováním v dlouhých intervalech dosáhnout toho, že konkrétní jedinec se za svůj život k bodu zlomu nedostane, nebo droga způsobí vývoj choroby, která život předčasně ukončí. (Kouření a rakovina plic, nebo infarkt). Nicméně je zdokumentována řada případů, kdy mozek méně odolných jedinců nevratně a těžce poškodila i malá dávka THC, protialkoholní léčebny jsou plné lidí, kteří už se do normálního života nikdy nevrátí a o tom, kolik lidí zabilo kouření je snad zbytečné polemizovat. Problém je v tom, že nikdo nemůže vědět, že právě tenhle joint, nebo panák je ten kritický a pokud se mu nevyhne, dopadne špatně.

No s tim cislem bych tu nemaval tak samozrejme. Znam celkem hodne lidi, co berou drogy, ktere by podle vas je meli na 99% znicit, a jsou naprosto normalni, berou je obcas a myslim, ze mnohdy to jsou mnohem zajimavejsi lidi, nez kdyby je nebrali. Mluvim tu hlavne o LSD

JAKÉ drogy, probůh! Vy mluvíte o drogách, jako by existoval jen jeden jediný druh, s jedním typem projevů, jedním typem závislosti, atd.! Drog je plno, mnoho z nich jsou i slabší než alkohol a jsou také ilegální, dokonce nejsou ani návykové a nemají smrtelnou dávku, narozdíl od alkoholu.

Kde jste přišel na to, že 99% uživatelů drog ty drogy zničej?? A co měkké drogy? LSD, extáze? A ne každé drogy jsou návykové. Jinak alkohol patří do střední nebezpečnosti drog, je návykový, obtížně léčitelný a má svou smrtelnou dávku. Neházejte, prosím, všechny drogy do jednoho pytle.

Jen dodám, než takto skončil, trvalo to přes 30 let. Drogy toto dokážou za rok, možná i míň.

Ano, souhlasím. Přítel, vysokoškolák, skončil v psychiatrické léčebně s nevratným poškozením mozku. Drog se nikdy ani nedotkl, zato alkoholu nejdřív plnými doušky a potom už mu stačilo jen malé pivo....

Alkohol a nikotin jsou jen o něco pomalejší, ale stejně nebezpečné, jako to ostatní. Ale i u ,,měkkých" drog existuje práh, za nímž už není návratu. Zkus se poptat u odborníků, jak dopadne z vlastní vůle, tedy dobrovolně vyléčený alkoholik, když si po návratu z léčebny a třeba i několika letech úspěšné abstinence dá jedno malé pivo! Vyléčení ze závislosti na čemkoli totiž znamená totální a bezvýjimečnou abstinenci až do konce života! S alkoholem se to ještě dá, ale vyléčený kuřák má smůlu, protože vyhnout se pasivnímu kouření je téměř vyloučeno.

Bohužel, plnoletého ani násilím. Soudně až když začne být nebezpečný sobě nebo okolí. Jenže než o tom naše soudy rozhodnou, není co zachraňovat...

Taky bych souhlasil, jenže dealery jim dělají většinou závislí ubožáci, kteří si tak vydělávají na dávku. Kde potom najít hranici koho ještě odstřelit a koho léčit...
Bohužel jsem se s tím setkal u známých a je to bludný kruh.
Nechápu například řev lékárníků při pokusech snížit dostupnost léků s efedrinem. Holt peníze jim nesmrdí.

Buď jsi totálně vymaštěná smažka a nemáš na dávku, nebo hlupák, který nevidí dál než za hodinu. Na to první máš ale ještě celkem slušné vyjadřování.
Jmenované drogy nelze srovnávat s alkoholem, možná až na cannabis. Alkohol zničí tak 0,1% těch kdo ho užívají. Drogy 99%. Udělají z tebe nemyslícího dementa, který je schopen pro dávku okrást i zabít vlastní rodinu.

Zbavit se jakékoli závislosti vyžaduje vůli. Jenže právě vůle je to, co každá droga (i alkohol a nikotin), zničí ze všeho nejdřív. Feťáka je sice možno k abstinenci násilím donutit, ale zničenou vůli už vyléčit nelze. Takže jakmile ho pustíte, čuchne ke špuntu (DOSLOVA!) a je tam, kde byl před léčbou.

Trochu drsné, ale v zásadě souhlasím (prý buddhističtí mniši v Thajsku mají nějaký recept, který docela funguje). Heroin není chlast a nedá se v podstatě užívat "s rozumem" jako alkohol. To by nemohlo dopadnout dobře, feťáci mají žít na okraji společnosti a ne v jejím středu. Dal bych jim sice šanci, ale dealery bych střílel.

Feťák je v mnoha případech automaticky zločinec, protože k závislosti stahuje další a další lidi - je to něco jako multi-level marketing, bez ohledu na to, jestli z toho má feťák-zasvěcovatel zisk.

Leda k tomu, že mnohonásobně vzrostou škody, způsobené narkomany a výdaje na jejich, z 97% zbytečné léčení! Protože jediné, co dokáže feťáka doopravdy vyléčit, je kulka do týla. Mnohem lepší by bylo každého feťáka zavřít na pět let do lágru s nucenými pracemi, takže by z něj byl aspoň nějaký užitek a dealery a výrobce drog rovnou věšet.

Vemli dobře napsaný článek. VfB bohužel nepochopil, že článek nebyl o tom, jestli se mají porušovat zákony a krást software. (V tom se snad všichni shodneme.) Článek byl o tom, jak nám tady někdo valí klíny do hlavy a všechny neodborné noviny to poslušně odpapouškují.

díky tomu, že není u nás legální ani cannabis, natož pak heroin, pervitin či kokain milionové zisky z prodeje drog jdou do kapsy mafie namísto aby šli do státního rozpočtu, legalizujte heroin a pomůžete tím republice