nejvice zarazejici na cele zalezitosti je fakt, ze se musi delat vyklad zakona.
kdyz si to tak vemu, mel bych snad i jako obycejny obcan byt schopen si tento
zakon (a jakykoliv jiny) rozume vysvetlit a ne si na to brat pravniky. to se taky muzem (ostatne jako obvykle) dobrat stavu, ze jeden pravnik to vylozi tak a druhy tak. takze to bude soudit soud a zase zalezi na panu soudci, jaky on na to bude mit nahled. nehlede na to, ze diky tomuhle odflaknutemu zakonu, to zase bude stat spoustu penez (pravnici, provoz soudu, platy soudcu a potazmo flakacskeho parlamenutu, ktery neni schopen ani domyslet zakon o dvou strankach). to je tom to uplne nejhorsi, ne jestli nakonec platit nebo ne.
Toto je bohuzel dano nasi spolecnosti. Napr. ve Finsku se otazce jak resi zakon udelovani pokut za vysilani poradu ktere nejsou v souladu se zakonem vysmejou. Proc by pry nekdo neco takoveho delal?? Kazdy se prece snazi zakon dodrzovat... U nas je bohuzel situace takova ze kazdy se snazi v zakone najit skulinu jak se mu vyhnout. Proto je treba osetrit kazdou blbost a pak jsou ty zakony slozite a musi se vykladat. Takze.. zacneme u sebe.
Bohužel, dokud v sobě naši zákonodárci nepotlačí touhu montovat se do věcí, do kterých jim vůbec nic není, dokud nepřestanou amatéři, kteří dané problematice vůbec nerozumí, vytvářet zákony, které jdou proti zdravému rozumu, budou to holt lidi řešit hledáním skulin a jiných způsobů, jak nesmyslné zákony nedodržovat.
naopak, prave proto, ze jsou slozite, tak se v nich daji hledat skulinky.., kdyby se ty situace popsali dostatecne dobre obecne, tak by to stacilo a bylo by po problemech.
