Sice nejsem pravnik, ale vnimam OBROVSKY rozdil mezi pojmy "definovat standard" a "vlastnit patent". Jedna-li se o penize - ten druhy pojem je pro kazdy soud rozhodujici a (soudu) je uplne jedno jak ten dotycny k patentu prisel a jaka je to vlastne kravina zapatentovat si dnes treba obycejne kolo :-). A odpoved na otazku je rovnez zrejma - BT nemusi (zatim) vybirat poplatky plosne - ztaci zacit se soudit jen s jednim vytypovanym chudakem, a pak v pripade uspechu je na svete precedent a pak to uz jede jako po maslu. BTW Micro$oft/BSA tady v Cechach postupuje stejne - "bojkotuje" je (pry) vetsina uzivatelu PC, ale voni (zatim) kopou do jednotlivych firem a zvlast durazne jdou po jednotlivcich - tzv. "zodpovednych", kteri neco "maji na starosti" :-). Takovych "bojkoteru" je habadej, ale vlastni zadek je kazdemu jednotlivci bliz...
By me zajimalo, jak by BT postupoval, kdyby ty platby vsichni bojkotovali, coz se ostatne nejspise stane. Mozna by mel BT spis jednat s W3C, kde maji "na svedomi" definici HTML standartu.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
