Nejak si asi neuvedomujou, ze prave drtiva vetsina tech malych zamestnavatelu si nevede ucetnictvi sama, ale vede jim ho nejaka dalsi firma. Takze nas pan podnikatel si musi poridit podpis a pak jeste s tim podpisem chodit ke sve ucetni firme, kde bude podepisovat odeslani nesmyslnych dat.
Nehlede na to, ze klic na jeho diskete nejspis nebude po 1/2 roce citelny, tak bezbecnost jeho pouzivani na cizim PC je velmi pochybna.
Uz vidim, jak ten system pujde do kyticek, az jim tam zacne data tlacit 10k podnikatelu zaroven. Reseni, ktere navrhne "hotline" je preci snadne, "poslete nam to na papire".
Ta drtivá většina malých zaměstnavatelů ovšem také své externí účetní vybavila plnou mocí, aby ji mohli třeba právě na OSSZ zastupovat. Na základě této plné moci tedy data může svým elektronickým podpisem podepsat účetní a pan podnikatel žádný klíč nepotřebuje.
Zákon ovšem stanovil, že RELDP lze podávat v elektronické podobě podepsaný zaručeným elektronickým podpisem, přičemž ČSSZ je povinna zveřejnit potřebný tiskopis v elektronické podobě. To se stalo, na stránkách ČSSZ je k mání tiskopis RELDP v pdf, který lze vyplnit.
Zveřejnění požadované struktury datové věty lze asi jen obtížně považovat za tiskopis v elektronické podobě. Dost by mě proto zajímalo, jaké ustanovení zákona umožní ČSSZ využívat tento způsob podávání RELDP.
Nesmysl je v tom, že nějaký pseudo-expert chce za každou cenu prosadit používání elektronického podpisu.
Slezte prosím Vás z výšin teoretický blábolů. Dosud se při nulové změně nic neposílalo. Tak proč se i (duplicitní) informace o nulové zmeně musejí posílat s e-podpisem? Asi nejlepší způsob, jak zajistit posílání všeho papírově je nechat dělat návrhy zákonů od lidí, kteří v životě nedělali v praxi.
To je podobné, jako když teoretičtí experti požadují posílání nálepek, kam jede obyčejný nákladní vagon, po síti šifrovaně, ale ono je to na vagonu nalepeno a každý si to na vagonu může volně přečíst!
Kdybyste si to přečetl pořádně, tak zjistíte, že je tam napsáno i: "Může k tomu zmocnit i externího pracovníka".
Takže stačí, aby si daňaři vyřídili EP.
Navíc toto nebude jediná věc, kterou bude možné podávat na ČSSZ. Bude možné podávat i měsíční výkazy a také uváděné evidenční listy při změně zaměstnání. Za chvíli k tomu přistoupí i zdravotní pojišťovny a EP se začne používat.
Navíc přibudou tím pádem i aplikace.
Zajímavé bude, jestli ČSSZ začne vydávat vlastní certifikáty. To by totiž potom mohlo nějakého politika napadnout, že by se to mohlo vydávat všem lidem zdarma, když už to bude ČSSZ dělat. Akorát co by potom bylo s ICA? :-)))
Mam par polemik.
To, ze si muze zmocnit i danare bude znamenat, ze certifikatu k EP bude vydano spise mene nez vice.
CSSZ muze delat hromady aplikaci, ktere umi pracovat s EP, ale zalezi na jejich prakticke vyuzitelnosti. Ta v tomto konkretnim pripade je vetsi, ale prijde nova vlada, zmeni se pravidla hry a cela aplikace bude k nicemu.
Bude take velice zalezet na pouzitelnosti tohoto reseni. Pokud to nebude jednoduse "podepsatelne", bude se to stale resit papirem a EP nebude nikoho zajimat. Tim nikym myslim nezajimave velkou skupinu.
Velmi pochybuji o tom, ze CSSZ zacne vydavat vlastni certifikaty, jednak je to dost vysoka investice, ktera by ji zrejme neprosla, a za druhe to jednoznacne popira duvod existence akreditovane CA.
Problem, proc neni dostatecne vyuzivan EP je prilis slozity a ma vice aspektu. Nedostatkem aplikaci pocinaje a cenou za kval. certifikat konce. Osobne si myslim, ze je treba mit vice akr. CA, aby si clovek mohl vybrat podle ceny a kvality sluzeb. Pokud by se podarilo snizit cenu, tak zajem bude rozhodne vetsi. Osobne bych kval. certifikat rad mel, ale tech 800 korun za to proste nedam.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
