Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Čas na záchranu veřejnoprávního vysílání se krátí, varuje britský regulátor. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
Lenže keď má ČT/ČRo prakticky zakázanú reklamu, tak ten podiel tam bude inde ako pri Channel 4, ktorý z nej vlastne žije. Z komerčných výnosoch pri ČT/ČRo je treba odpočítať bartery, ktoré sú z väčšej časti len účtovná položka. Taký ČRo vo výročnej správe zmieňuje aj záhradný traktor - pretože väčšina z toho sú zmluvy so športovými zväzmi a pod. kde nie je reálny prínos.
FYI World Service je väčší ako celé ČRo a výrazne drahší. Tak drahý, že sa riešil na úrovni parlamentu. BBC argumentovalo prínosom pre demokraciu a politickým vplyvom. A niečo málo im aj sľúbili, lenže chceli stovky miliónov gbp a dostali pár desiatok. Lenže ich týždenný reach je už dnes ±300M ľudí a veria, že by to vytiahli vyššie. Hoci vyhláseniam o miliarde by som príliš neveril.
Takže áno, ČT+ČRo majú v prepočte na obyvateľa menej než BBC. A bolo by super, keby sme mali rozumnú metriku na ich porovnanie. Ak totiž budeme porovnávať náklady na "reach" (alebo diváka), tak bude mať zase BBC výrazne menej.
Za mňa, napriek všetkým výhradám, je BBC obdivuhodná v tom ako sa snaží adaptovať, tak aby sa udržala aj proti Netflixu a spol. S tým v UK bojuje o prvé miesto sledovanosti (hoci to porovnávanie tiež nie je ideálne).
