Vlákno názorů k článku Čeká nás regulace Internetu? od Caderom - Vím, že je nemorální uvádět obsah soukromé korespondence,...

Vím, že je nemorální uvádět obsah soukromé korespondence, ale v tomto případě šlo pouze o odpovědi pana Žáka na mé otázky týkající se možné budoucnosti internetu, tak doufám, že se uvedením obsahu e-mailu moc neproviňuji.

____________________________________

Dobrý den,

V článku "Václav Žák: Dosud se nám nepodařilo definovat, co je pornografie" věnujícím se otázce zamezení přístupu k erotickým a násilnickým videům dětem*, vydaném na internetovém serveru Lupa.cz, se předseda vaší rady Václav Žák vyjádřil o řešení pomocí čtečky a uživatelských karet.
Řešení by zavedlo nutnost vlastnit čtečku a jednotlivé karty a povinnost poskytovatele internetu "zprostředkovávat selektivně přístup k audiovizuálním dílům". Druhou část odpovědi nechápu. To je jako kdybyste chtěli výběr dostupných TV programů po satelitním operátorovi SES Astra. Toto řešení je nemožné. V tomto případě by musel selekci provést až software čtečky na základě informací získané z karty a kódu obdrženém z internetového serveru s videem, poskytovatel internetu je pouze datová spojka.
Ale i samotná čtečka karet se mi zdá jako nešťastný nápad. Nebylo by lepší, aby se EU snažila vyjednat s vývojáři internetových prohlížečů, případně softwarových multimediálních přehrávačů, doplnění funkce blokování videí se "nevhodným" kódem, odblokování by pak vyžadovalo heslo, které by si nastavil rodič při instalaci prohlížeče. Samozřejmě že pro starší a počítačově zkušenější mladistvé, kteří by si nainstalovali vlastní prohlížeč by to znamenalo snadný přístup, ale pro takové lidi už není problém stáhnout si video z P2P sítí, které prakticky blokovat nelze, případně si půjčit přístupovou kartu od staršího kamaráda nebo si video nechat vypálit na CD.
Zamezit přístupu mladistvým nelze (podobně jako v případě alkoholu nebo drog, kdo chce, tak si požadovanou věc bez problémů sežene), jde o zamezení přístupu dětem a pro ně by bylo zavedení "zaheslování nevhodných kódů v prohlížeči" dostatečným řešením. Vývojáři prohlížečů vedou docela krutý boj o pozice, takže se neochoty o doprogramování nové funkce neobávám.

* nařízení směrnice EU - "Směrnice o audiovizuálních mediálních službách"

S pozdravem
Vojtěch Vopařil

____________________________________

Vážený pane Vopařile,

vycházím při svém přemýšlení o budoucnosti regulace z představy, že
internet během poměrně krátké doby přestane být anonymním médiem. Ne
kvůli regulaci, ale kvůli bezpečnosti e-commerce, e-banking, boje proti
terorismu atd.
Uživatel internetu pak bude identifikován.
Na druhé straně, už dnes béží rozsáhlé práce na labellingu
audiovizuálních děl.
Pak už bude stačit, aby rodič, který chce chránit děti, si zajistil
takovou službu, která mu nabídne možnost omezit přístup dětí k určitým
typům pořadů.
Námitky typu, že si kartu dětí vypůjčí, podle mne nejsou relevantní. Jde
o rodiče, kteří se o své děti aktivně starají. Myslím, že stát má těmto
lidem nabídnou možnost, jak nechat dětli bezpečně komunikovat, nemá se
však snažit dělat tu práci za ně.
To, co navrhujete Vy, je pro mne orwellovský svět. Dovedu představit
automatické analýzy datového toku pro účely monitoringu, ale nesouhlasil
bych s tím, aby se používaly k cenzurním zásahům. Riziko jejich zneužití
považuji za mimořádně velké.

Srdečně zdraví
Václav Žák

Mozna pan Zak jen vi neco co my ostatni ne. Nedivil bych se ani trochu tomu, kdyby EU implementovala cinsky model, jen nejak podle svych vlastnich meritek upraveny.

Internet je asi poslednim vetsim ostruvkem svobody, co v tomto svete je, a to je bohuzel trnem v oku velmi mnoha urednikum, regulatorum, socialistum, poblouznenym moralistum apod.

Take je priznacne, ze pro prosazovani cenzury tito lide pouzivaji vylozene zastupne duvody - boj proti terorismu a ochrana deti. Co se tyce ochrany deti, tak ja si narozdil od pana Zaka nemyslim, ze by deti mely byt chraneny pred pohledem na nahe lidske telo nebo na sex (alespon tedy pokud je to virtualne). A kdyz uz, tak at je to veci rodicu. A co se tyce teroristu, tak preci neni problem pouzit sifrovani a je problem vyresen. Naopak by byli teroristi radi, protoze jednak by podobna opatreni byla naprosto neucinna a druhak by to omezilo svobodu vsech obcanu, coz je jiste jednim z jejich cilu.

Obavam se, ze se dozijeme jednoho dne doby, kdy Cina bude v oblasti internetu povazovana za ostrov svobody (pokud sami nepritvrdi) :/

Pan Žák očividně přehlédl ten drobný detail, že internet nikdy nebyl anonymní. Pokud vím, tak každý uzel v síti je identifikován jednoznačnou IP adresou (no dobře NAT to trochu kazí). Technicky tedy nikdo anonymní není. Pro potřeby e-nesmyslů taky anonymní není. Pan Žák asi nikdy neslyšel slova jako certifikát, certifikační autorita,...

Řekl bych, že úředníky netrápí nějaké anonymita, ale to že jsou tady zavření v Evropské kleci a nemůžou kecat do věcí další miliardě lidí, která je mimo evropu.