Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Česká Kubice přestane dotovat převaděč, doporučuje lidem satelit od -=RYS=- - Presne tak, taky se mi to nezda. Jednokanalovy opakovac...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 12. 10. 2008 7:54

    -=RYS=-
    Presne tak, taky se mi to nezda.
    Jednokanalovy opakovac DVB-T (3W PA) pro lokalni dokryti obce od Axellwireless je za 400000,- Kc + antenni system za 150000,- Kc + prace neni nekolik milionu korun.

    Nebo misto Svedu to vzit od Pardubickeho RCD...krabice (2W PA) je asi za 340kKc + antenni system.

    Samozrejme linearni repeatery 4x (pro 4 MUXy), ale vysilaci ant muze byt jen jedna pres quadplexer.

    Kazdopadne cena by nemela presahnout 3000000,- Kc.
  • 12. 10. 2008 9:20

    bez přezdívky
    BTW: Provozuju v ulici taky neco jako opakovac. Jsme ve svahu a domy pode mnou jsou bez signalu, tak jsem pokusne signal z prijmaci anteny nahulil vykonovym zesilovacem, nejaka ta propust pro kvuli srackam okolo a vyzaruju to malou 3elm yaginou navrzenou v yagi optimizeru. Podminka je, ze se RX a TX anteny nesmi slyset, jinak se to rozhouka :-) Zkousel jsem proto i na TX zmenit polarizaci, ale to se mi neosvedcilo, pac u lidi, co meli nepatrne zbytky puvodniho signalu, tak se jim to odecetlo. Pri stejne polarizaci je vse ok. Synchronizace asi neni nutna, nebot predpokladam ze na tech par metru nebude posun tak velky aby to STB nezvladl.
  • 12. 10. 2008 1:02

    bez přezdívky
    přestavba na digitál několik mega? No když už utratili 4 mega za samotný vysílač, mohli ještě klidně pár let vysílat postaru v analogu (zdroj signálu by asi nebyl problém). Ale poměr obyvatel kterým by stačil analog neznám, takže je možná efektivnější individuální satelit ...
  • 12. 10. 2008 9:51

    Radek Donát (neregistrovaný)
    Ano, to je dost presne. Navic se nemohu zbavit dojmu, ze prevadec, nebo jeho technicke vybaveni, by stejne brzy doslouzil i kdyby se zadny analog nevypinal a provozujici firma se tak velmi snadno (zadarmo) vzda odpovednosti za jeho dalsi provoz (poruch vlivem starnuti pochopitelne bude pribyvat). Predpokladam, ze ji slo hlavne o zaplaceni puvodni jenorazove investice castka za udrzbu uz ji "nevytrhne". Zaroven mam obavu, ze si firma Radioport chce prilepsit na dodavkach sat. kompletu, coz muze zajistit uplne kdokoli. Obec by si mela nechat nejprve udelat odhad ceny upravy jeste od jinych firem. Pokud cely prevadec vysel na 4 miliony Kc, upravit ho na prevadec dvou DVB-T multiplexu (to by nejspis vetsine divalu stacilo), bych videl spis na nekolik malo stovek tisic. Pokud se ovsem neni v dezolatnim stavu, za coz ovsem digital nemuze.

    Co se tyce rozhodnuti zda ukoncit nebo upravit (ovsem za mnohem realnejsi castku nez je v clanku naznaceno), nejspravnejsi by bylo provest regionalni hlasovani. Nepochybuji o tom, ze radni na satelitni vybaveni maji, ale precejen by bylo lepsi se zeptat vsech. Pochopitelne s vysvetlenim vsech pro a proti (postavit mene penez v rozpoctu obce proti vyssim domacim nakladum na slozitejsi prijem TV).

    Jeste poznamka: Mozna by stalo za to podivat se znovu na presne zneni smlouvy mezi obci a firmou Radioport, jestli tam vubec neco o nutnych jednorazovych investicich od obce je. Pokud ne, obec to nemusi vubec zajimat. Je zalezitosti firmy jak si se zajistenim sluzby, k jiz ji vaze smlouva, poradi. Tak by asi postupovala kazda obec, pokud tam ovsem nefiguruji nejake dalsi "nadstandardni" vztahy, ze... :-)