mozna mi neco unika diky me neznalosti, ale myslim si, ze timto nic nevyresi.Data se preci daji vselijak kodovat a sifrovat, maskovat za neco jineho. Pak uz nepoznaji o co se jedna. Mozna se ted bude sdilet pres obrazky v kterych budou misto obrazovych dat na kousky nahrany filmy a pres dalsi program se to slozi zpet
Amerika je prostě země neomezených možností :))))
Nevěřil bych před pár lety, že to řeknu, ale zlatá Evropská unie, kde pořád ještě lidi mají zdravý selský rozum.
Aspoň vidíte jak je to s těmi slavnými americkými ústavními dodatky, u nás před základní lidská práva nejede vlak, v USA když je potřeba, tak se prostě neaplikují, páč Velký Obsah je nade vše :)
Co se týče toho US rozsudku, obžalované byla nabídnuta imunita, která se vztahuje na obsah zašifrovaného disku. A protože je to kráva a po telefonu se bavila o obsahu HDD s osobou, která je obyvatelem věznice a rozhovor byl nahrán, tak po ní chtějí obsah HDD. Předpokládám, že se s nařízením soudu nikdo ze zde postujících nezahazoval.
Británie má zákon: dešifruj, nebu půjdeš na (dva?) roky bručet. Vždy't je to ta nejlepší země na světě, tajní fízli tam dělají děti protistátním aktivistkám a po skončení úkolu berou roha. Že se todle nedělo ani za komunismu radši neříkat, protože svoboda, demokracie a kapitalismus je prostě nejlepší. Mohl bych dodat: máte, co jste chtěli, tak si to vyžerte, ale to bych v té žumpě nesměl také žít.
to analizovat je pravopisná chyba nebo steganograficky zakódovaná informace?:-)
A z používání steganografie roste paranoia, najednou nebudou fotky z dovolený budou automaticky podezřelý, jsou to JEN fotky z dovolený?
Pak vzniknou podobné sdílecí servery a na nich zcela legální mnohahodinová "rodinná videa z dovolené", z kterých půjde "vyloupnout" lecos jinýho:-)