Vlákno názorů k článku Česká televize dostala v Domažlicích za uši od anonym - Nerozumim tomu, proč tě redakce nezabanuje.
-
Jan Man (neregistrovaný)Doložte konkrétně, kde a jsem komu nadával... Mám silný pocit, že si zde vytváříte nějakou imaginární situaci... Proč, to netuším, neboť jste se zde doposud ani nepředstavil... Pak mají Vaše osočení váhu plku...
Jinak správně se píše "abyste", když už jsme u těch písmenek... A je pravda, že přesně toto pochybení jsem v poslední době viděl již několikrát... Vždy u jelimana...
Doporučuji Vám diskutovat k věci a nepokládat zde jakási přismrádlá a uraženecká lejna... -
anonymníSnad vám JaneMane dávat přes ústa...Protože vy se cítíte jako ten co má patent na rozum...Stačilo aby někdo z diskutujících zaměnil písmenko atd.a už jste lidem nadával...takže si to s tou vaší aroganci laskavě už konečně uvědomte ,že jí máte vy aby jste jednou když né facku na vaší tváři tak infarkt nedostal...CSlink se dřív jmenoval Czechlink atd. takže šlo udávat CZ a dále třeba,že si lidé počeštili UPC na UPSí což nebyl můj případ ale byl jste z toho hotovej...Nebo se vás někdo ptal jaký družice přijímáte?když ten dotyčný s tím má už mnohaleté zkušenosti a vy jste napsal,že je to o ničem(jen písmenka bez ...)...Takže jste naprostý ignorant jiných názorů a pro s vámi málo lidí chce diskutovat...Maximálně se začnete hádat až to končí posíláním do patřičných míst...Připomínáte mi jednoho tzv."Technika" v serveru Parabola.cz akorát,že vy nejspíše budete mladej kluk krátce vyšlej ze školy a myslíte si o sobě...
-
anonymníNo teď si k tomu ještě připočtěte tzv. "brejle" držák na dva konvertory (lze jich i víc v závislosti velikosti paraboly)plus slučovač pro DiSEqC přepínač protože pozice 23 stupňů tedy Astry 3A,1D je až na vyjímky prázdná tj. vše je zakódováno a kdo měl analog příjem tak ví,že vysílá spousty volných (free)programů dnes i digitálně na vedlejší pozici 19stupňů,tedy Astra 1 (několik družic pod různýma písmenkama společně)...Minulý týden jsem to zrovna montoval jednomu pánovi zatím bez "brejlí" a už uvažuje,že CSlink je málo...Je tu i varianta natáčení motorkem na různý sat pozice...Já si to dělám od roku 1992 ručně...Prostě jen malounko hejbám doleva (východ = Ost.)či doprava ...od Astry 2 až po dřívější Telecomy nyní Atlantic (západ = West.)lze bez změny sklonu k zemi...což už je náročnější na hledání...K tomu zda si lze namontovat držák na střechu či okno...Potřebujete povolení od majitele objektu (musel jsem to řešit nyní zpětně,dřív se nikdo neptal prostě vyvrtal a připevnil a nic se nedělo...nyní...)a dřív za komančů bylo nutný i mít zajištění tedy dohodu s hromosvodáři...No Radioamatérští fandové ví své...
-
Jan Man (neregistrovaný)O čem zde konkrétně hovoříte, anonyme...? Uveďte konkrétní případ... Chápu, že pro člověka, jež problematice nerozumí a obtížně ji chápe, se jeví mnohé jako prkotina či arogantní tvrzení, vzteká se a chtěl by si dávat přes ústa... Ale s tím já Vám či té většině, jak zde uvádíte, nepomůžu... To musíte sám...
Cena 2300 Kč zde již byla vysvětlena, jednalo se nejspíše o přesmyčku číslic... Správně mělo být 3200 Kč, což je v pořádku... -
anonymníTo samé mu už napsalo vícero lidí včetně mne neboť lpěl na naprostých prkotinách a když ses ho zeptal na něco konkrétního či si uvedl názor většiny,tak mlel dokola jen svou jak arogantní robot...Ten prostě vidí jen to co chce a ostatní věci-názory ho nezajímají neboť dle něj jsou špatné...Jednou narazí na někoho kdo mu dá lekci přes papuli...Bude se divit jakto?...Jinak přijímač s dekodérem (zabudovaným či přídavným do CI slotu)za tu cenu leda jen ten STB-S (bedýnka) bez karty jež stojí 999Kč + předplatné za určitý programy od 200Kč vejš a možná i bez paraboly,konvertoru...To by snad odpovídalo...Běžná cena kompletu je +-6táců a vejš...No BK vysílač má uvedeno 100kW a mapa pokrytí je úplně jiná než v praxi...To samé máte vy na Domažlicku...Už aby spustili ten-ty Plzeňský a opakovače signálu(vykrejvače)...Bez nich to nepůjde!!!Terén nelze pozemní cestou elekromagneticky "prozářit" všude...Stále je to překážka...Dříve duchy,šumění a dnes jen kostičky či tma,případně kdo má štěstí čistý nerušený obraz v rámci použitého stlačení tedy komprese...Lze ostrý až mázlý přebíhající do kostčkování barev)Kdo převáděl film do MPEG-4 (AVI,DiVX,atd.+-700MB cédéčko) z DVD či i z něj formát dvouvrstvý až 9GB na 4,7GB ví o čem je řeč...Máme smůlu,že nejsme rovina jako třeba Polsko...
-
prudic (neregistrovaný)ano - souhlas - takovito lide mne donutili jit zase do zamestnani 8x5. Dobre jim tak. Dnes pokud nekdo chce, tak mu reknu at si na praci najde jineho vola. Nebo to musi byt fakt dobrej kamarad - a i tam se ptam, jestli nepujdeme radeji na pivo a zatim to muze u nej nekdo jiny spravit :-).
-
Karlík (neregistrovaný)Jojo. Mnoho let jsem makal jako servisní technik u firmy Kabel Plus. Máte pravdu s těmi konektory na koaxiálech. Kabel Plus ručil za kvalitní signál v správné decibelové úrovni po zásuvku. Na zákazníkovi pak bylo, aby si z účastnické zásuvky natáhl kabel k TV. Pro mnoho lidí neřešitelný problém.
Na místo koaxiálních kabelů použity kabely cyky apod., no problem. Na koaxu smotané stínění s živým vodičem, no problem. Zajímavé bylo, že tito debilové, pardon, zákazníci, nejvíce řvali a pomlouvali Kabel Plus. Když jsem jim pak udělal pořádnou šňůru a obrázek najednou jak ze žurnálu, ani jeden nikdy nepřiznali, jéé, já jsem vůl. Spousta lidí řvala, že nemůžou naladit některé programy, které Kabel Plus nabízel a že chyba je, jak jinak, u nás. Po příjezdu k zákazníkovi se zjistilo, že v JEHO televizoru nepracuje tuner v I-II TV pásmu a že si musí zavolat televizního opraváře. Jo, je to legrace. A nikdo z takových nechtěl platit marný výjezd technika. Vše grátis. Tuto práci již nedělám, neboť bych z takových lidí zešílel.
Ale proč to píšu. Pro mnoho takových či podobných lidí, o kterých jsem psal výše, bude digitalizace utrpením. Tito lidé budou radši řvát, jak to chodí na h**no, ale aby se zamysleli nad tím, že na místo televizní antény mají 20 let starou zrezivělou atrapu antény, to jim nevadí. To, že koaxiální svod je na nic, že do něj teče, že je třeba přerušenej, hmm, to se přece zrovna jim stát nemůže, vždyť ten koax tam leží jen 20 let a do teď to bylo dobrý. A co že anténa míří od větru do nebe již 10 roků? Ale vždyť nám to stačilo přece. Sice na obrazovce bylo 44 fotbalistů a byli trochu zasněžení, ale něco jsme viděli, že.
Omlouvám se za trochu jízlivý tón příspěvku, ale to se skutečně děje. A takové obdobné problémy budou v Domažlicích a pak všude jinde. Mělo by být normální, že pokud tomu nehovím, zavolám si někoho, kdo tomu rozumí, třeba i tu firmu, která vše dá do kupy a dá na to záruku. Budu mít klid a bude to fungovat.
Jo, vlastně, ono to stojí peníze. Tak to radši půjdu někam řvát :-) . -
Fun Thomas (neregistrovaný)Taky jsem si vsiml. A pokud si myslis, ze hulvatstvi spociva v pouzivani neslusnych slov, velmi se pletes. Takovy Jyrka Parubek a David Rath jsou presne lide tveho zrna. Neslusne vyrazy nepouzivaji, ale pritom dokazou urazit kazdym druhym slovem. Najdi si konecne uz tu zenskou a do te doby dej foru pokoj, prosim.
-
Jan Man (neregistrovaný)Trochu jste to popletl, jako ostatně obvykle... Jaivan není Jan Man... Také mi není jasné, na základě čeho by měl být pitomcem ten, jež poučuje... Poučení je přeci poznání generující počin... Vyvolá v poučovaném snahu dopídit se relevantních a správných informací... Naproti tomu pouhé informování je pasivně přijímáno a nenutí informovaného vyvinout úsilí k sebereflexi...
Jak je vidět, pane Fun Thomasi, Vy jste stejně jako pan prudič vůbec nepochopil ten zásadní rozdíl mezi oběma ustanoveními, který je právě důležitým aspektem v tomto diskutovaném tématu... Čtěte řádně... -
Fun Thomas (neregistrovaný)Souhlasim s definici Jaivana (poucuje misto aby informoval, proste pitomec), ale zakon se v tomto opravdu mirne lisi. Puvodne musel majitel umoznit "prijem stanic ze zakona", nyni je to "podle zvlastniho predpisu [11]". Predpokladam, ze podle prvniho jsou to jen verejnopravni stanice, zatimco u druheho vsechny s pozemni licenci platnou v dane lokalite. Nebo ne?
Tak jako tak, nesmyslna podminka dostupnosti signalu napovida, ze zakon moc neni sit na miru satelitnimu prijmu. Ten je prece mozny vsude krome protiatomoveho krytu :)). Dalsi vec je, co se stane, kdyz majitel musi umoznit montaz paraboly, a zaroven takovy pocin neschvali pamatkari. Co pak? -
Tomcat (neregistrovaný)Slušně řečeno, klasický předpis v ČR aby se vlk nežral koza zůstala celá.
Jednak není jisté jak se k tomu stavební úřad vyjádří tedy není 100% na děje na úspěch.
Za další jak se posuzuje dostupnost? DVB-T , DVB-C a IPTV nestačí? To je absence jednoho důvodem k ulatnění výše uvedeného? Nebo se to prostě někomu nelíbí? A jak slušné je že rozmary jednotlivce mají ovlivnit a celý barák?
Můj názor je takový, že pokud posluchač chytí statní televizi a rozhlas to navíc je bezpředmětné. To by někdo proto aby chytil nějakou zde exotickou stanici se mohl domáhat povolení montáže xx metrového monstra -
Pamětník (neregistrovaný)Práve jde o to, že v nesprávném šuplíku musí být zákonitě nesprávný obsah. Pokud by tomu tak nebylo, k žádné chybě by nedošlo. A tu míru nerelevance může každý posoudit podle svých měřítek. Ale u Vás Jane Mane jde vždycky o hru, kterou jste ochoten hrát s kýmkoliv a o čemkoliv. A pokud ne, tak Vás lituji.
-
Pamětník (neregistrovaný)Pokud považujete "sáhnutí do nesprávného šuplíku" za nezodpovědnou dezinformační blamáž, s tím už asi nic nenadělám. Já se ale nepovažuji za dokonalého a rád se nechávám slušnými lidmi a přijatelnými metodami poučit o čemkoliv. Holt oba chápeme život podle jiných měřítek. Nicméně opakuji, tento způsob hry mi nevadí, já na ní nic netratím.
-
Jan Man (neregistrovaný)A co je třeba uvádět na pravou míru...? To, že jste citoval v této věci neplatné a zcela zavádějící znění zákona...? To by mělo být nyní Vaší věcí, uvést vše na pravou míru... Nebo si myslíte, že budu vkládat invenci do popírání a objasňování Vámi chybně interpretovaných skutečností...?
-
Pamětník (neregistrovaný)Zase máte Jane Mane pravdu. V platném zákonu tento paragraf zní úplně jinak :
"Zákon č. 127/2005 Sb., o elekronických komunikacích
§104 (15) Vlastník domu, bytu nebo nebytového prostoru je povinen umožnit uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru
a) příjem rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů vysílání podle zvláštního právního předpisu[11] za podmínky, že v místě příjmu je signál přiměřené kvality,
b) zřízení vnitřního komunikačního vedení včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.
Vznikne-li tím škoda na stavbě, je ten, kdo škodu způsobil, povinen ji nahradit; této odpovědnosti se nemůže zprostit. Dojde-li mezi vlastníkem domu, bytu nebo nebytového prostoru a uživatelem tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru ke sporu o rozsahu těchto povinností, rozhodne na návrh jedné ze stran sporu příslušný stavební úřad v součinnosti s Úřadem. -
Pamětník (neregistrovaný)Pokud se divák nedohodne s majitelem, tak se obrátí se žádostí na stavební úřad a ten posoudí vhodnost umístění antény. Doufejme tak, že z určeného místa příjem možný je. Protože se zákon týká i spojení s koncovým zařízením (kabelu), není v zájmu majitele si nechat nějak zbytečně odrátovat celý barák. Rozhodnutí SÚ je potom pro majitele závazné, pokud se dál nechce soudit. Náklady na umístění pochopitelně hradí žadatel. Zmiňovaná povinnost se týká ale jen "příjmu rozhlasového a televizního vysílání provozovatelů ze zákona za podmínky, že v místě příjmu je signál přiměřené kvality", což ČT a ČRo jsou. Že stejnou anténou přijímáte i Novu, Primu či cizinu, je už samo sebou.
-
Pamětník (neregistrovaný)Zákon č.151/2000 Sb. o telekomunikacích, ze dne 16. května 2000
§ 91 odst. 6
(6) Vlastník domu, bytu nebo nebytových prostor je povinen umo?nit
u?ivatelům tohoto domu, bytu nebo nebytových prostor příjem rozhlasového a
televizního vysílání provozovatelů ze zákona za podmínky, ?e v místě příjmu
je signál přiměřené kvality. Dále je povinen umo?nit zřízení vnitřního
telekomunikačního rozvodu, včetně koncového bodu. Dojde-li mezi vlastníkem domu, bytu nebo nebytových prostor a u?ivateli tohoto domu, bytu nebo nebytových prostor ke sporu o rozsahu této povinnosti, rozhodne obecný stavební úřad. -
Tomcat (neregistrovaný)Bojím se že nemusí.
Ono je rozdíl bránit a nepodporovat. Stačí to by že tam bude ASDL = IPTV a nemáte nárok ,. nebo něco chytne na vnitřní DVB-T a má smůlu. To že to není za slušné peníze , nebo programy které chce, je jeho problém.
Jinak myslím, že tam opravdu pokud antému bude umíťovat na vnější části nemovitosti kterým není vlastníkem tak si koleduje. To že prima problém je ho problém a nebude proto zasahovat do majetku jiných -
Jan Man (neregistrovaný)Samozřejmě, že cena 2300 Kč je zjevně nízká... Ovšem i Vaše tvrzení, že se komplet pod 5000 Kč nepořídí není pravdou... Set na ČT se prodává za 3000 Kč a k tomu ročně přidáte 200 Kč udržovací poplatek... Tedy za cenu 3200 Kč máte pořízen komplet... Tak asi tak, zřejmě došlo k přesmyčce číslic...
-
David Rácz/digitálníChodsko.cz (neregistrovaný)Zdravím, byl jsem tam také a občas jsem se styděl za některé místní co povídali a jak kritizovali ČT a Radiokomunikace. Nevydržel jsem to a vystoupil jsem s obhajobou, ve které jsem zásadní věci ujasnil. Nejdříve jsem Chody uklidnil, že přeci nikdo o TV signál nepříjde, neboť ten, kdo má piktogram si pořídí set-top-box a ten, kdo piktogam nemá, pojdede dál, nic se mu přeci nevypíná, kouká na jiný vysílač (Krašov atd.) A problémy technického řádu řešit na konferenci bylo také od některých starostů smutné. Musel jsem tedy také při svém projevu i objasnit tuto stránku, setkávám se s tím denodenně na svých individuálních instalací u zákazníků v regionu. Každý druhý má chybně napojený konektor u koaxiálu! Skoro pokaždé to tedy musím uříznout a přidělat nový konektor už správně.(že byl chybně napojený konektor v analogu způsoboval jen větší zrnění, ale u digitálu i úplný výpadek signálu).Dále pak prolémy s anténou, né každý jí má správně natočenou k Vranímu vrchu a pak se diví, že má slabý signál. Jako jediný jsem na konferenci zástupce ČT a Radiokomunikací naopak pochváli za to, že Chodům jako prvním umožnili přejít na lepší způsob sledování televize. (to že se díky nim veze i TV NOVA snad ví zde už každý :o)
-
Honza 210 (neregistrovaný)Pan Hanuš by měl podávat serióznější informace. Jenom přístupová karta stojí
2 000,- Kč. Satelitní přijímač s modulem cryptoworks jsem pod dva tisíce nenašel. K tomu min. 6 - 800,- vnější jednotka. Pod 5.000,- se satelitní příjem kódovaných čs programů, tedy i ČT, nepořídí! A to je jen cena pro ty, kteří si zajistí montáž bezplatně sami nebo svépomocí. ČT by měla zajistit pro koncesionáře přístupové karty pro příjem programů ČT za výrobní náklady + poštovné. Snad jsou poplatky dost vysoké. Když už mám povinnost platit poplatky, tak mám mít také právo bez diskriminace (bez 2000,- za kartu) přijímat mnou placené programy.
