Vlákno názorů k článku Pokles důvěry v Českou televizi? Najít řešení je na Nobelovku, říká generální ředitel od Zek - Pokud mi muj guru rekne, ze CT je...

Jenže tak to je, to prostě neukecáte (včetně toho, že jsou takto v rámci EU okrádáni jen naši občané).
Vláda měla a mohla skrouhnout podporu Občasných Zdrojů Energie (které jsou jen tunel z kapes občanů do peněženek jejich majitelů, jiný význam nemají), mohla zastavit přidávání biosložek do benzínu a nafty (výrazně zvyšují jejich cenu), mohla zvednout nebo odebrat žlab nevládkám (jak to udělal teď Fico na Slovensku) a mnoho dalších věcí. Místo toho nakupuje předražené US stíhačky, které budou dodány až za 10 let plus, takže v době, kdy Rusko dojde až k našim hranicím, tu nebudou (a pak je snad bude vyžadovat po USA Rusko z titulu "pána českých zemí"). Dnes už v podstatě to, co vláda prosazuje, ohrožuje naši existenci coby státu (likvidace zbrojního průmyslu - zásoby zbraní a munice jsme dali na Ukrajinu, až přijde Rus, nebudeme mít asi ani špuntovky).

Není to tak. Vždyť ani nechápete, co energetická burza je.

Jako člověk habilitovaný (ač MUDr.) na ekonomicky zaměřené fakultě bych opravdu o tom nějakou představu mít mohl. Navíc je známo,, že některé státy |EU svou elektřinu nepasírují přes burzu v Lipsku vůbec a jiné jen z malé části. My všechnu nebo téměř všechnu.

Mohl, ale nemáte.

Mám. Máte nějaké ekonomické vzdělání?

Ano, mám. Ale na to, abyste věděl, co je burza, žádné zvláštní ekonomické vzdělání není potřeba. A jak je vidět na vás, někomu nepomůže ani to vzdělání.

Nicméně, jestliže jiné státy EU přes bursu elektřinu nepasírují, případně pasírují jen její část, tak neexistuje důvod, proč bychom my museli v tuzemsku prodávanou elektřinu pasírovat skrz Lipsko.

Důvod je, že nakupovat na burze je levnější.

Proto máme nejdražší elektřinu v EU.

Přestaňte lhát.

Je mi líto, srovnání cen elektřiny pro koncového zákazníka států EU je dosažitelné. Je dosažitelné i její srovnání v přepočtu na kupní sílu obyvatelstva, které je pro nás silně nepříznivé. Kvůli vysokým cenám energií (vč. elektrické) už u nás zkrachovalo větší množství podniků. Za dva roky Fialovy vlády u nás bylo nuceno ukončit činnost víc podniků než za 8 let Babišovy vlády, a to navzdory tehdejšímu řádění covidu. Nové podniky sice také vznikly, ale jen v počtu cca 1/5 počtu těch zaniklých. Vysoké ceny energií, včetně elektrické, se promítají i do zemědělské produkce a výroby potravin a mají podíl na jejich značném podražení na pultech.
A to pasírování elektřiny přes lipskou burzu kritizuje řada ekonomů. A to, že koncovou cenu elektřiny pro občany výrazně zvyšuje, je prostě neoddiskutovatelný fakt.
Nehledě k tomu, že ještě začátkem minulého století by podnikatele, který své výrobky lacino prodá a pak je koupí zpět za mnohem vyšší cenu, přinejmenším vyšetřili pomocí Bordet - Wassermannova testu, zda nemá syfilidu mozku. Protože ta opravdu k takto "výhodným" obchodům skutečně vedla (takové případy jsou zmíněny v jedné eseji P. de Kruifa, mám pocit, že ve sbírce "Lovci mikrobů" a pokud ne tam, tak v "Bojovníci se smrtí").

Je mi líto, srovnání cen elektřiny pro koncového zákazníka států EU je dosažitelné.
No právě. Takže si to každý může ověřit, že lžete. Ale vy spoléháte na to, že to nikdo neudělá a tu lež neprokoukne.

Tak tady máte pár odkazů:

• Energie Jaké jsou ceny elektřiny v EU? Česká republika není nejdražší
• Nejdražší energie v EU? To sice ne, ale Češi platili víc než většina Evropanů
• Eurostat ukázal ceny energií v Česku a v Evropě: Elektřinu máme 9. nejdražší!

Očekávám vaši reakci, že ty články nesouhlasí s vaším názorem, tudíž jsou to provládní média, protože vy jste někde na Aeronetu četl, že máme nejdražší cenu elektřiny v EU, tak to musí být pravda.

Děkuji, omlouvám se za nepřesnou formulaci, nicméně jakmile se to přepočte na kupní sílu obyvatel, tak se posuneme silně dopředu, a v některých případech až na první místo. Asi taky záleží na konkrétní době, protože vámi předložené zdroje se mírně liší, časem i pořadím.
Nicméně, když si vezmete ten první vámi citovaný zdroj, tak před námi jsou jen státy s výrazně vyššími příjmy obyvatel (Německo by se se svým cca trojnásobkem oproti nám dostalo v poměru cena/kupní síla (či průměrný příjem) daleko za nás). Čili v přepočtu na tu kupní sílu, který jsem také zmiňoval, asi jsme velmi blízko špičky, pokud ne na ní.
A přestože je ten přepočet na kupní sílu důležitější než samotná hrubá cena, vládní média nám jeho výsledky tají. Takže opět platí, že jim nelze věřit a je třeba se poohlédnout po alternativě.

Prostě vás fakta nezajímají. Vy máte svůj názor, a hledáte, kdo vám ho potvrdí.

Sám jste mi předložil fakta, která potvrzují můj názor a názor řady ekonomů, kteří, na rozdíl ode mě, ji studovali "od píky".
Z té vámi presentované jako první statistiky, snad s výjimkou Kypru (kde se to navíc počítá sporně, vzhledem k okupaci části jeho území Turky), se všechny země, které jsou na tom žebříčku v hrubé ceně před námi, dostanou v přepočtech na příjem nebo kupní sílu obyvatel daleko za nás. Protože jsou to bohaté země s pořád ještě vysokými příjmy obyvatel.
Trošku připomínáte pana US presidenta Bidena, který prohlásil, že ho zajímá Pravda, a ne fakta.

Jestli si myslíte, že jsem zapomněl, že jste začal psát o ceně a ne o kupní síle, tak se mýlíte. Pamatuji si to. Takže vidím, že když jste zjistil, že se vám fakta do vaší představy nehodí, tak jste začal psát o něčem jiném.

Je mi líto, o přepočtu na kupní sílu obyvatele jsem psal hned v příspěvku Dnes 10:15.
Jsme prostě biti a může za to jednoznačně vláda a nikdo jiný. A "veřejnoprávní" média jí jen pomáhají ve lhaní a mlžení.

Ne, za kupní sílu obyvatel opravdu současná vláda nemůže.

Jistěže na ní nějaký podíl má, protože za Babiše byla vyšší.

Nevím, jak jste přišel na to, že kroky vlády se promítají do kupní síly okamžitě. Spíš mi to připadá, že jste právě prokázal, že za snížení kupní síly může Babiš.

Inflaci vyvolala současná vláda a od ní se odvíjí i ta kupní síla.

Nakupovat na burze je levnější.

Napsat autoritativně takovou větu vám i OK Systému dělá ostudu. Měl byste si někdy poslechnout třeba podcast Offline Štěpána Křečka.

Jirsák:
Blbější vtip už jsem dlouho neslyšel. Takže výrobní cena 1 kWh je průměrně 1 Kč, koncový spotřebitel zaplatí, včetně dalších, zcela nesmyslných poplatků, minimálně 6 Kč! (domácnosti). Kam zmizí ten rozdíl??? (Řečnická otázka, za socíku domácnost platila 1 kWh 40 hal. ve dne a 14 hal. v noci, ale tehdy měl vše pod palcem jediný, státní podnik, který zaměstnával jen nezbytné minimum úředníků, ale hlavně hafo techniků všeho druhu, kteří se starali o to, aby vše fungovalo; stromy, ohrožující linky VN, hlavně 22 kV se kácely preventivně a bez povolení. (V ochranném pásmu neměly co dělat) a to, na co dnes musí být metráky různých papírů se dělalo automaticky.) Jenže díky tomu, že dnes se jednoduše nic dělat nesmí, musí, dříve jedna státní firma, dnes několik soukromých, zaměstnávat spousty kancelářských krys, které musí zajišťovat, aby ty firmy spolupracovaly, protože vše je propojeno dohromady, (jinak to ani nejde) a okamžitá výroba musí odpovídat okamžité spotřebě. Dřív se to řešilo tak, že každá elektrárna si hlídala napětí a frekvenci a oboje krotila budicím proudem alternátorů a regulací množství přiváděné páry, či vody. A protože to byl jeden podnik, stačilo na to pár kompetentních lidí s přesně vymezenými pravomocemi a zodpovědností. Jenže přesně tohle dnes nejde, protože každý chce milionové odměny za to, že nic nedělá a za nic nezodpovídá, počínaje politiky!

seniorskeptik: No, a stejné je to se vším ostatním. Zemědělec prodává tunu pšenice za 5 000 Kč, a vy kupujete rohlík za 3 Kč. Tak kde je ten rozdíl? Že by byl v tom že mouka u zemědělce ještě není rohlík u vás doma a elektřina vyrobená v elektrárně ještě není elektřina ve vaší zásuvce? Že se do ceny elektřiny musejí započítat i náklady na distribuci nebo fixní náklady na výstavbu a likvidaci elektrárny?
Dneska je cena elektřiny výrazně nižší, než byla za minulého režimu, tak nevím, co jste tím srovnáním chtěl říct.

25. 2. 2024, 11:45 editováno autorem komentáře