Naprosto stejně občas odkazujeme na články za paywallem třeba Wall Street Journalu, New Yorku Times nebo dalších médií. Vždycky nás zajímá jediná věc - jestli je ta informace zajímavá.
K výsledkům placené sekce Digizone mi nepřísluší se vyjadřovat, stejně jako se kolegové z Digizone budou jen těžko komentovat obchodní výsledky Lupy.
A že z nás na základě jednoho článku děláte agregátor Digizone, to už je prostě jen směšné :)
Já doufal, že se v článku dozvím, kteří ISP vysílají placené kanály bez placení a ono nic, jen odkaz na Digizone. ;-) Mnoho lokálních ISP po celé republice využívá IPTV službu sledovanitv.cz, já si to taky občas zapnu - dobrá kvalita a v ceně paušálu za net. Kanálů dostatek. A když nechci sledovat TV, tahám BD ripy na BT. Chudší Voyo nebo Topfun nebrat ani zadarmo.
Otázka nezněla, zda my článek připadají zajímavý nebo ne. Otázka zněla, zda máte zapotřebí provádět tento druh reklamy. Tedy poskytnout na Lupě třetinovou informaci s tím, že podrobnosti najdete na placené sekci sesterského serveru.
Pominu-li skutečnost, že jste již tímto článkem v podstatě odpověděl (ano, návštěvnost Digizone v placené sekci je tristní a hledáme reklamu „ber kde ber“) tak zbývá druhá část.
Máte to zapotřebí? Nestane se z Lupy trochu jiné médium. Tak trochu agregátor návštěvnosti pro placenou část Digizone. A jak dlouho myslíte, že současnou návštěvnost Lupy udržíte?
A jsem opět u otázky, které jste se vyhnul.
Nalinkování placeného článku, který si stejně nikdo z alespoň trochu ekonomicky myslících čtenářů nezaplatí, to je naprosto korektní a v pořádku. Vlastně ten pokus chválím. :)
Třeba si konečně na Digizone uvědomí, jak moc s tím naceněním šlápli vedle. Kdy kvalita ani zlomkově neodpovídá ceně, kterou si za to říkají.
Ale stejně korektní je, že vám to čtenář, který se tím cítí uražen, že vám to omlátí o hlavu. ;-)
Dobrý den, opravdu vám ta zpráva nepřijde zajímavá? Mně ano. A to, že odkazy vedou na placený článek, je v textu jasně uvedeno.