Názory k článku České Radiokomunikace žádají o souhlas s technologickou neutralitou sítí DVB-T
-
No právě :-) I kdyby jelo 10 tak to nijak přírodě přeci neškodí. Ochranáři řvali jenom když by byla u vysílače nějaká těžká technika a musel se měnit např. AS (což už je přeci stejně uděláno)
Mux3 tam není z jednoho zásadního důvodu - je to "Sekundární vysílač" a né hlavní (tzv.páteřní) Bohužel to tak ČRa nevhodně a nešt'astně třídí na nejdůležitější vysílač a méně důležitý vysílač. Jako by někdo mohl za to, že je odkázán chytat pouze ten sekundární vysílač. (přitom za to může terén, bydliště a umístěné jejich roztříděné vysílače)
-
Na odhalení problémů má pařízek přeci odborníky .... pokud odborníci neumí či neví, tak si má zavolat někoho kdo tomu rozumí a kdo to zkontroluje a né nechta jet paskvil řady měsíců. Sám jsi říkal, že uznáváš pouze odborníky protože oni vědí a umí. U antén tohleto hlásíš už roky a nyní to popíráš když se jedná o vysílání a vysílač?
Já osobně samozřejmě nevím v čem je konkrétní problém ale že JE problém a něco v nepořádku poznám snadno, oči ještě mám a porovat to dokáže i trubka. Jinak problém a že je něco NESTANDART ukáže i software ... zkus si např. něco dát do MPEG Video Wizardu, vystříhej, Normalizuj zvuk a ulož. Nebo použij stream do ProjectX ....
PS: Když ti bude škytat auto, tak taky poznáš že je něco autu a že musí do servisu na opravu (i když nerozumíš v motoru lautr ničemu)
Nedělej ze mne laskavě pitomce a hlupce :-D
-
Problém ale není v přístroji(ích) ale jednoznačně ve stremu, proč kupovat nové přístroje které možná zvládnou i mux4 a sít'7? Pokud je špatný přístroj - funguje tedy špatně u všech muxů, tak samozřejmě souhlasím s tou výměnou. Já nechci měnit přístroje když jsou plně funkční a splňují to co splňovat mají.
-
Nic říkat veřejně nemusejí - stačí když to mlčky co nejdřív spraví. Ti co problémy nemají tak si ničeho ani nevšimnou a u těch které problémy jsou, tak se jim ty problémy ztratí. Největší kravina nechat to takhle jako jakýsi napůl funkční paskvil kterej hraje jen na některých přístrojích.
Doufám že jim to tam nespravuje Yabaka :-D stačí ho sledovat jak to tady nesmyslně obhajuje.
-
Pokud je problém, tak je mně - jakožto divákovi - úplně jedno, jestli se to týká streamu, SFN nebo třeba rušení díky zahraničnímu vysílači. To mně opravdu nezajímá a naopak mě zajímá, jak to co nejdřív vyřešit. U toho streamu si koupím jiný receiver a mám po problému, což je ještě to nejmenší. U SFN a pod. to tak snadno dělat nejde.
A co máš ty nebo nemáš, to je tvůj problém a zcela jistě se to netýká všech. I když třeba problém s muxem 3 mít ani nemůžeš, když ho vůbec nepřijímáš... -
Nepřekrucuj laskavě téma někam jinam ... hovořím o problémech se streamem. (to u jiných opravdu nemám)
Před nějakou dobou jsem psal technikovi (Jakub Št'astný) do muxu4 a od odpověděl že na opravě pracují .... ovšem jak vidím tak nepracují a prděj na to z vysoka :-( Docela mě pobavilo to slovo "RYCHLE" :-D Přitom problémy jsou od kdy? Tuším že od zimy?
"Omlouvame se za problemy s prijmem, ve spolupraci s dodavatelem technologie se snazime o rychle vyreseni problemu."
Už fakt nevím kam a komu napsat aby to opravdu spravil a nedělal si ze mne a diváků legraci že je jako vše vpořádku. :-) NENÍ !!!
-
1.multiplex vysílačů 26, dokrývačů 52 (dalších asi 50 dorývačů mimo ČRa)
2.multiplex vysílačů 26, dokrývačů 51
3.multiplex vysílačů 17, dokrývačů 3
4.multiplex 28 vysílačů a dokrývačů
7.regionální kmitočet 16 vysílačů a dokrývačů
Tvrzení, že ten kdo vystavěl multiplexy 4 a 7 učinil víc práce než ČRa za deset let je hodně odvážné, když přihlédneme ke kvalitě a k tomu, že ČRa nejen budovaly, ale též musely likvidovat staré technologie. -
Co je to nehorázná cena, o tom se dalo přesvědčit u muxu 3 do příchodu konkurenční firmy DB.
A že ČRa vysílají všesměrově je jejich problém, opravdu nevím kdo potřebuje, aby vysílač v Brně na Hádech šířil signál kamsi severně a severovýchodně do lesa nebo vysílač na Děvíně napájel půl Rakouska. Zrovna tak nějaký výpadek při bouřce není taková tragédie, aby se kvůli tomu musela dělat technická řešení, která nikdo nezaplatí. Ostatně v éře analogu bylo zcela běžné, že v pátek večer vypadnul převaděč a z ČRa se milostivě dostavili až v pondělí ráno po snídani ho nahodit. A taky se svět nezbořil. -
Otázkou je co je nehorázná cena, v každém případě chtějí peníze za kvalitu a ta je nepopiratelná, nikdo přece nebude prodávat Škodovku za cenu Trabanta. Pokud mají ČRa vysílat všesměrově tak vysílají všesměrově a ne jako Pařízek z rakvičky do jednoho směru, pokud mají technologie na takové úrovni, že je nerozhodí bouřky a mají dieselagregáty zálohovanou síť, tak pochopitelně budou chtít zaplatit za profesionální řešení. Aukce kmitočtů žádnou skutečnou konkurenci neřeší a je pozdě plakat nad rozlitým mlékem, pokud se strategické vysílací body nechaly prodat zahraničním majitelům, je jenom štěstí, že tito majitelé nenechali Radiokomunikace padnout na hubu, jako se to stalo v Maďarsku, kde se bude digitalizovat teprve letos, přestože jim k celoplošnému pokrytí postačí pouhých 6 vysílačů.
-
A co jako? Uvedl jsem:
"ČTÚ by už konečně mohl zveřejnit, kolik platí ČRa za pronájem kmitočtů, které jsou majetkem státu, a které jim dal stát do pronájmu."
Naposledy tedy zopakuji, že by stát měl na pronájmech vybrat co nejvíc a společností, které zde budou poskytovat televizní služby, by mělo být také co nejvíc, aby tady byla konečně konkurence a ne jenom žáby na prameni typu ČRa, které drží nehorázné ceny a blokují celou digitalizaci.
-
Většina přístrojů nemá problém s příjmem muxu 4 žádný. A nevím co vidíš ty, ale já vidím, že Pařízek udělal za rok víc práce, než ČRa za 10 let. A že nic není hned, tj. ani pokrytí a další věci, to se dá omluvit. Samozřejmě pokud by ten stav byl trvalý, tak je to něco jiného, ale zatím vysílačů přibývá, takže je lepší počkat, než dělat ukvapené závěry.
-
Kdyby aspoň byla ta konkurence opravdu kvalitní, tak by to mělo mnohem větší sílu. Podívej se jak Pařízek stále podivně vysílá když mají některé přístroje problémy (proč nejsou u ČRa a Němců?) Jak staví Pařízek horkou jehlou a levno vysílače taky přeci víme ... Takže konkurence nic extra ;-) soupeření amatér X profíci. Tak to vidím já.
-
Ty tady pořád vypichuješ jenom jednu (navíc v celkových nákladech nejméně podstatnou) věc, a to cenu, kterou dostane stát za pronájem frekvencí. Ale televizní stanice platí vysílací společnosti peníze nejenom za toto, ale hlavně za celkové šíření, což je prostor, kde si může vysílací společnost utáhnout opasek a jak je vidět, tak s příchodem DB si ten opasek utáhli i v ČRa a pěkně šli s cenou dolů. Takže já se nemám do čeho zamotávat, ale ty naprosto nechápeš, jak to v této sféře chodí :D
-
HD by mohlo vypadat líp i teď, v mux4 je ještě nějaké místo na zvýšení bitrate u novy HD,ale asi se nikomu nechce..což trochu nechápu když na další stanici to stejně není tak proč to nevyužít nadoraz(s technologickou rezervou samořejmě)..jinak T2 žádnou spásu nepřinese,sice umožní o něco vyšší datový tok, při zachování kvalitativních parametrů,ale jinak záleží na obsahu a použitých kodecích, mpeg4 v dvb-t je úplně stejný jako mpeg4 v dvb-t2,to jen čra si dělají reklamu že t2=hd což vůbec není pravda v t2 může běžet klidně sd a vsadím se že taky u nás poběží..jediná opravdu spása by bylo použití kodeku h265 ale to si myslím že u nás dopadne podobně jako s mpeg4 v dvb-t..nakonec h265 lze použít i klidně v dvb-t1
-
Ale Vy jste přece volal po tom, ať se za kmitočty platí státu co nejvíc, ba dokonce v aukcích a to je v přímém rozporu toho co těď píšete. Aukce má přece za cíl získat co nejvíc peněz z televizních stanic a to si budou moct dovolit pouze silné subjekty, tak si vyberte, na čí straně vlastně jste, takhle jste se do toho akorát pořádně zamotal. Ostatně jako vždy...
-
Poplatky za kmitočty se přeúčtovávat mohou, ale tady jde o celkové náklady, jaké TV stanice za šíření platí. A dokud tady nebyla žádná konkurence, tak vypadal ceník muxu 2 a 3 tak, že si to mohl dovolit jenom skutečně velmi ekonomicky silný subjekt. Pak se objevila společnost DB a najednou jako zázrakem spadla cena u mux 3 na částku, že tam může být i Óčko, Šlágr a nějaká ptákovina Active nebo co to je. Takže jasný důkaz, že to v DVB-T chce konkurenci jako sůl a naopak to nechce žádné nenažrané zahraniční a dominantní společnosti, které tady celé DVB-T akorát pohřbí.
-
Papír nepapír, konečná procenta pokrytí sděluje "nezávislý" ČTÚ. Vámi zmiňované lokality jsou notoricky známé z důvodu nadostatku skoordinovaných kmitočtů se zahraničím, proto je ve středozemí (v Praze) kmitočtů na rozdávání a v pohraničí bída s multiplexy 3 a 4. Konkrétně jižní Morava je problémem chybějícího multiplexu 3 na Děvíně, jelikož nebyl přidělen kmitočet. Ale berme to z té pozitivní stránky, mohou si tam diváci pilovat němčinu u Rakouských televizních stanic ;-)
-
Poplatky za kmitočty se samozřejmě přeúčtovávají na zákazníky, tedy televizní společnosti, to znamená v případě veřejnoprávní televize jsou to prostředky z koncesionářských poplatků a v případě komerčních televizí z reklamy, tedy z ceny výrobků, které kupuje spotřebitel. Kdo tvrdí, že zvýšením poplatků si sníží zisk provozovatel vysílací služby, je těžce na omylu. To je přesně důkaz toho proč nefungují Kalouskovo deformy.
-
I ty mléčné výrobky kupuji levněji. Co bych mohl kupovat dráž, to jsou tabákové výrobky díky vzrůstající dani. A jinak se podívej třeba na ceny motorových vozidel - i přesto, že výrobcům rostou náklady po všech stránkách a zvyšují se daně, tak ceny nových aut klesají. Proč asi? Protože je jich nadbytek a zafungovala konkurence.
Jinak se nebudu dívat na všechno zboží, ale jenom na to, které se mně osobně týká. Ta tvoje statistika je pak o tom kuřeti, že když si ho koupím já a ty ne, tak máme statisticky oba půlku :D -
Firmy k tomu nutí především konkurence a je to už historicky dokázáno. Když v roce 2005 došlo k přeřazení služeb elektronických komunikací z 5% na 19% DPH, tak jenom málokterý poskytovatel těchto služeb zdražil o plných 14%, většina to vzala zčásti na sebe. A dneska se bavíme o zvýšení jenom o 1%. Stejné je to u zboží v obchodech, já např. dnes kupuji mléko levněji, než jsem ho kupoval vloni, totéž mohu napsat o kávě, pečivu a dalších komoditách. Podobné je to u energií typu třeba plynu. A jestli Novákovy statistiky říkají něco jiného, to je mně opravdu ukradené, mě zajímá kolik zaplatím sám :D
-
Mně jde hlavně o to, aby stát dostal peníze a naopak mě vůbec nezajímá, jestli peníze bude nebo nebude mít nějaký zahraniční akcionář, který si z ČR dělá dojnou krávu. Takové vykuky tady nikdo nepotřebuje, ostatně máme jich tady dost svých.
U DPH se jako vždy mýlíš, protože sice může existovat určitá menší skupina prodejců, kteří to takto dělají, ale jinak je tady poměrně slušné tržní prostředí, takže si nikdo nedovolí zdražovat. Taky proto mohl Kalousek s tím zvýšením DPH přijít, protože přesně věděl, že se to lidí - pokud jde o zboží - dotkne minimálně. A jinak - prodejci mají na zboží rabaty i teď velmi slušné, někdy i 100 a více % není žádná míra. To jenom, abys byl v obraze :-) -
A přesně o tom to je. Vám nejde o nějaké tržní prostředí, ale jak snížit zisk ČRa.
Jinak s DPH se samozřejmě pletete, ta k tíži prodejce nepůjde. Jen to prodejce umí hezky zakamuflovat - tak jako při posledním zvýšení dolní sazby začaly ceny růst už v listopadu, aby pak prodejce v lednu mohl tvrdit, že kvůli DPH nezdražuje. Každý další náklad vždy nakonec zaplatí zákazník, pod cenu nikdo neprodává. -
Tak to samozřejmě udělat jde a naopak zpětně měnit přidělené kmitočty nelze. Jediná cesta by byla počkat do skončení platnosti doby pronájmu kmitočtů stávajících, což je ale nesmysl, protože do té doby by se žádný nový kmitočet dát nemohl.
Pokud jde o údajné zdražení DVB-T, tak to je stejně lichá úvaha jako v případě zvýšení DPH a následného strašení, jak si lidé připlatí - v naprosté většině případů totiž to zvýšení jde k tíži prodejce, zatímco zákazník má cenu pořád stejnou. U DVB-T by tedy max. klesly zisky nějakým australským fondům, a to by žádná škoda nebyla. Už tak se tady na hloupých Češích napakovaly až hrůza, tak by si teď ti Češi zase mohli alespoň část z těch peněz vzít na revanš zpátky. -
Tak to samozřejmě udělat nejde. Nemůžou být některé kmitočty přidělené za paušál a jiné se dražit, to by byly nerovné podmínky. Pokud dražit, tak vše, příděly nejsou na věčnost. Jen je otázka, jestli to má význam. Stát se zpočátku napakuje, ale DVB-T ještě zdraží. Protože má substituci, přesune se část na sat a v dalším kole stát vybere míň než paušálem. K ničemu jinému ty kmitočty použitelné vzhledem ke koordinaci nejsou.
-
Osobně proti technologické neutralitě nic nemám. Ale zatím netuším, co by to přineslo v nejbližším období dobrého pro TV diváka a TV stanice? Zatím se zdá, že jen všeobecně vyšší náklady oběma a možná zisk pro ČRa.
Má naprostá většina diváků přístroje s tunery pro DVB-T2? Mají TV stanice vhodný obsah pro DVB-T2, samozřejmě zejména v HD? Budou ochotny TV stanice financovat delší dobu paralelní vysílání? Je mezi diváky dost abonentů pro payTV? Nejsou něčí očekávání vyšší, než bude reálné?
-
To není samozřejmě tak jednoduché, protože spoustu frekvencí státy nevyužívají a v žádném případě to automaticky neznamená, že by o ně přišly.
Pokud jde o vysílání, tak by mělo platit - jako všude jinde - že kmitočet dostane ten, který nabídne nejvíc. Určitě ne CZ model, že si každý chodí na ČTÚ jak se mu zamane a tam dostává všechno, na co si vzpomene. Teď mají 2 muxy ČRa, 2 muxy má Pařízek a tím by ten "volný" příděl měl skončit a dál už jenom obálková metoda. -
Od DVB - T2 toho moc nečekám. Kvalita obrazu OK, ale co je vám platná kvalita, když v této zemi není 100 % pokrytí signálu. Satelit je jeden velký kabaret a SKYLINK tomu to je jedno. Stanice se tam moc nehrnou. ČT2HD na satelitu prostě nebude. To nám napsala ČT i odpověď na dopis, tak potom nechápu proč vůbec ČT rozjela HD vysílání. Možná jen pro Prahu. Anténáři vám řeknou no v Ústeckém kraji je to na dvě věci. Samé kopce a nej. varianta je satelit, ale tam třeba není ČT2HD. Prima zase dělá obstrukce s HD vysíláním hlavně ZOOM. Česká DIGITÁLNÍ DŽUNGLE.
-
Podle stejného klíče jako Pařízek a ostatní, tedy podle zákona: http://zakony.centrum.cz/zakon-o-elektronickych-komunikacich/cast-1-hlava-3-dil-3-paragraf-24
