Názory k článku České stránky se (ne)roztahují

Nemusim snad pripominat, ze Lupa ani Sova v siti gumove nejsou. Opet jsme u oblibeneho rceni o kovarove kobyle, coz je v pripade Lupy rceni zcela universalni :-)

A co bannery, kam s nima?

• bannery - vyreseno (einstein.cz)
• pevny okrajovy sloupec a gumovy prostredek - vyreseno (einstein.cz)
• Zbyva jen vyresit obtekani textu objektu, v nemz je jiny text (poznamka na okraj, vysvetlivka, ktera se nevejde do title, apod.)

Marek Soldat ma muj hluboky obdiv!!!!

Dovolím si zareagovat na zmínku o Sově, resp. kovářově kobyle. Děkuji, že mne považujete za kováře, nicméně v tom případě byste mohl vzít v úvahu i fakt, že jsem nikdy netvrdil, že pružná šířka je jediné správné řešení. Naopak, na Sově najdete jeden či dva články, ve kterých vysvětluji, kdy je podle mého názoru vhodnější pevná šířka a kdy ne (např. Jak zvolit šířku stránky).

Konkrétně Sova byla navrhována s vědomím nadprůměrně velikých monitorů čtenářů a tudíž se snahou udržet optimální šířku textového sloupce. Zároveň je to jeden z nejstarších čistě CSS layoutů u nás -- vznikal v době, kdy jsem s CSS ještě neuměl ani zdaleka tolik jako teď. Od doby jeho vzniku jsem se již dávno rozhodl, že ho sice nepředělám, ale doplním několika alternativním stylovými předpisy zahrnujícími mj. i layouty s pružnou šířkou. Teď již jen zbývá na to najít čas.

Ještě bych snad podotkl, že ani stávající layout Sovy není IMHO překážkou v přístupnosti obsahu. Sova jde velmi dobře číst na mobilním telefonu, jde číst textovým prohlížečem, stránky jdou vytisknout na jakýkoli formát papíru, atd.

Chcete-li se podívat na technicky vyspělejší layout s pružnou šířkou, odolný proti jakýmkoli změnám velikosti písma a využívající max-width v em (Mozilla + Opera), zkuste prokopsw.cz (homepage, Internetový marketing a O nás; ostatní sekce mají ještě layout 3-6 let starý), případně pokud by vám vadilo komerční zaměření stránek, naleznete skoro stejný layout na PPWizard Workshop (zatím bez ošetření pro NN4 a max-width).

V každém případě vám i všem ostatním diskutujícím děkuji za názory. Zdá se, že se "veřejné mínění" začíná pomalu přiklánět k preferenci pružných layoutů, což mne rozhodně těší, neboť to svědčí o emancipaci uživatelů a jejich vůli přizpůsobit vzhled stránek svým individuálním potřebám.

Pokud bereme jako axiom, ze uzivatel ma mit pristupnost k webu vsemi moznymi zarizenimi a ruznou velikosti oken, pak z toho vyplyva, ze gumove weby tuto podminku splnuji lepe.
Rovnez se asi shodneme, ze napsat gumovy web je O HODNE narocnejsi pro nekoho, kdo s tim zatim nema zkusenosti.
Takze otazkou zustava, zdali vyssi narocnost vyvazi efekt lepsi pristupnosti. Ja myslim, ze ve vetsine pripadu ANO. Zatim tomu tak neni, protoze je zde znacne mnozstvi diletantu, kteri se nazyvaji "webmastery":-)

Ale pro "kovare" a profika to muze byt naopak vyzva a komparativni vyhoda, kterou lze obratne marketingove vyuzit. Jen se o tom musi rozvirit obecna debata. Je to stejne, jako kdyz Harvard rozjel kuponovou privatisaci. :-)

Až bude Pán prstenů na stejném formátu papíru (časopis A4, noviny větší) psaný stejně malým fontem se stejně malým řádkováním, pak jistě NEBUDE jeden řádek textu formátovaný od kraje papíru ke kraji papíru. Beletrie totiž snese i vyžaduje větší řádkování a větší písmo. Noviny a časopisy ne - kvůli omezenému rozsahu a mj. i kvůli rychlejšímu čtení, jak tady správně někdo pode mnou v diskuzi připomenul.

Mimochodem, ještě drobnost. Ve Win98 (a asi i v novějších) existuje možnost nastavit "velikost písma" (je to u nastavení obrazovky). Ve skutečnosti to nastavuje přepočítávací poměr mezi délkovými jednotkami a pixely. Zkuste si nastavit "velké písmo" a podívejte se, jak se to projeví na 10pt písmu a na 10px. Doufám, že mi pak už nebudete vyprávět o tom, jak se px lépe přizpůsobují podmínkám konkrétního uživatele...

Ale to bychom se zase dostali do dalekosáhlých sporů o tom, zda nekriticky přejímat názory autorit nebo zda se je snažit podrobovat kritické revizi. Nevím, zda mám dost síly to absolvovat ještě jednou. Snad ano, pořád v sobě chovám jiskřičku naděje, že se mi tohle dogma podaří aspoň trochu zviklat.

Nikde se ale neříká, že by uživatel musel umět CSS. Když změníte vzhled zvolením možnosti z roletové nabídky nebo zadáním hodnoty do textového pole v paletě vlastností zobrazení, je to z pohledu definice vzhledu dle CSS naprosto stejný případ -- ukazuje jen na lépe zvládnuté uživatelské prostředí.

BTW: i v MSIE lze zvětšit fonty. Moje Lupa třeba vypadá v MSIE takhle: lupa-user-styled.png (160 KB). A vaše tak může vypadat také. Stačí do Nástroje : Možnosti Internetu... : Usnadnění... : Uživatelská předloha se styly vložit cestu k souboru, který bude vypadat nějak takhle:

a { 
 text-decoration: 
 underline !important
}


* { 
 font-size: 
 1em !important; 
 line-height: 
 1.6 !important; 
 font-family: 
 "Myriad Web" !important; 
 background: 
 white !important; 
 color: 
 black !important 
}

Většině designérů by prospělo, kdyby se oprostili od víry v blud, že kontrolují vzhled webových stránek. Uživatel je pán.