jinymi slovy: vse je spatne, prisel Martin Kopta a nabizi nam zastaralcum svet plny "displeji", zatimco my zkostnatele trvame na svetu plnem "displeju" ... :-)
No jasne, ale co? Samozrejme, ze tvar s -a se pouziva, dokonce ma trochu zuzeny vyznam proti puvodnimu terminu, a tak se prirozene behem casu objevi v nejake publikaci, ktera shrnuje aktualni lexikum. "Ta" esej je uz dokonce kodifikovana... Ale je to proste tim, ze jazykove prirucky nejsou zadne nadprirozeno - proste se jen snazi zachytit prirozeny vyvoj, kde nektere tvary prokazi svou zivotnost, my muzeme spekulovat, odkud se vzaly (a byva to nekdy zajimave), muzeme nad tim obcas treba kroutit hlavou, ale tim to hasne.
Nu dobrá, sám píšete, že se jedná o přirozený vývoj, takže bych to zase za takový "tyranus" nepovažoval. Konec konců proč by si lidi nemohli při přejímání cizího slova tvar upravit tak, aby jim více vyhovoval? Vždyť koncovka -ent je skoro nevyslovitelná. V češtině se už používá tvar tangenta (asi jako ta křivka), tak proč ne komponenta (jako ta součástka :-)
Spíš bych za "tyranii" považoval důsledné dodržování (defakto nesprávně) přejatého tvaru slova komponent :-)
To už mi z hlediska přirozenosti přijde jako zhůvěřilost (krásné slovo, že) tvar "displejí" :-)
ČLÁNKY DO MAILU