Vlákno názorů k článku Česko nezvládne vyčerpat 14 miliard na rychlý internet. Část peněz chce přesunout na nákup IT od Ivan Nový - Jak zachránit? Zbytečně a svévolně utratit. S každou...

No já si myslím, že paletu toho, co stát dělá je třeba značně redukovat. Pokud z nějakých historických důvodů se stará o silnice, budiž, silnice mají i vojenský význam. Ale rozhodně není třeba tu paletu pomocí dotací nějak dále rozšiřovat. To je cesta do socialistického pekla, to je cesta do otroctví.

Daně je třeba snížit, ale předtím je třeba osekat výdaje státu.

To je evropská patologie, že vše buduje stát. To, že internet vznikl z Arpanetu je náhoda. Vznikl by i tak, potřeba propojení počítačů je přirozená. Současná podoba internetu je neoptimální a povede k jejímu vlastnímu zániku, protože vede na centralizaci služeb i výroby, což je samo o sobě zlo, znemožňuje to optimální rozdělení zdrojů.

Jiný internet mohl vzniknout z něčeho jiného. Náhodou vznikl z Arpanetu, protože ho potřebovali vojáci a vznikl v armádě, protože to byl vliv 2. světové války, která zavedla tuto poruchu, že vědu dělá za firmy stát, protože věda se stala součástí válečné mašinerie. Což s postupem času odeznělo a vznikly technologické giganty jako Intel nebo Google a role státu v tomto prakticky odezněla. Byl to samozřejmě taky vliv Ruska, protože mnoho lidí v USA, zvláště v akademické sféře, se v něm vidělo a takto se napodobovaly sovětské metody.

Nebýt toho, došli bychom třeba k efektivnějšímu internetu, který by neumožňoval koncentrovat služby do jednoho místa a měl by rozumnější obchodní model, nebyl by třeba tak rozšířený. Maximum něčeho není vždy optimum.

Na to, abyste implementoval protokol TCP/IP nemusíte být státní zaměstnanec. Jak by asi vypadal internet, kdyby měl sloužit obchodu. Nebýt rozšíření Arpanetu, došlo by k rozšíření a otevření systémů jako SABRE, který byl před Arpanetem a kde nebyl požadavek na to, aby infrastruktura byla odolná proti výpadkům sítě. Dnešní obchodní model by byl jiný. Byl by tvořen paralelními vzájemně nepropojenými strukturami. Což by asi bylo lepší, protože jak je vidět, internet samovolně degraduje k centralizaci a totalitě.

No nebýt internetu, neomarxismus by nebyl tak celosvětově úspěšný, jinak protokol TCP/IP mohl vzniknout i mimo státní struktury, protože se takové řešení samo nabízí a je logickým rozšířením konceptů jako byl dřívější Token Ring od IBM.

Jinak internet se do politiky plete sám, proto je krátkozraké se těmito aspekty nezajímat.

Dnes například Polsko je ze strany Ruska podrobováno 14500 internetovým útokům denně a jedná se často o penetrační pokusy kritických státních struktur.

Jak nedávno řekl polský ministr národní obrany Macerewicz, Rusko je válku připraveno, NATO ne, a nebýt toho, že do Poslka na základě dvoustranné polsko.americké dohody byly umístěny americké jednotky, tak bychom dens měli v Polsku stejnou situaci, jako na Ukrajině a probíhaly by tam ostré boje.

Přicházejí zajímavé časy a možnosti protokolu TCP/IP se naplno projeví během války.

To s těmi útoky není hausnumero, ale oficiální číslo polského internetového bezpečnostního týmu. A číslo zveřejnil oficiálně ministr národní obrany Polska. Že nezapadá do vašeho obrazu světa chápu, to akce Sudetských Němců taky před druhou světovou válkou nezapadaly do obrazu světa našich spojenců a běžných lidí ve Francii a Anglii. Nedělejme stejnou chybu podruhé.

Token Ring vycházel z Cambridge Ringu z roku 1974, dle Wikipedie. Bez Arpanetu by internet vznikl třeba později v jiné formě. Nebo myslíte, že bez vládního financování by se počítače nepropojovaly do sítí? Proto jsem psal, že to byla jen náhoda, že se prosadil Arpanet.

Ne každá univerzita je státní. K provozování vědy stát nutně nepotřebujete.

Internet neměl žádný význam, když byl financován ze státních peněz. Byla to hračka univerzit. Internet získal význam teprve komercionalizací.

"K provozování vědy stát nutně nepotřebujete." - v takovém případě se věda omezí pouze na něco využitelného pro praxi a zcela zanedbatelné projekty soukromých donátorů.
Třeba LHC by se nikdy nepostavilo.

Ano, třeba se omezí na lety na Mars, nebo vývoj kvantových počítačů. No a aby to tak nebylo, potřebujete vhodný etický základ, jakým je biblické křesťanství. Viz USA, nebo počátky průmyslu v Anglii. Ovšem komunista to tak nevidí, ten kouká vždy jen na vlastní prospěch, kterému si chce podřídit pomocí státu i ostatní.

Ale mohu tomu v té době říkat hračka, jaký generoval zisk, jakou válku tehdy vyhrál?

To děrnoštítkové stroje za druhé světové války používali Němci ke třídění lidí a Američané k vojenské logistice, každá divize měla velitelské vozy, které přepravovaly děrnoštítkové stroje a jejich pomocí se řešilo zásobování.

No vyjádřil jsem se nepřesně, psal jsem o centralizaci, ale ve smyslu globalizace. Informace je přístupná odkudkoliv, což vždy není ideální. Bezbariérový svět přichází o potenciálové rozdíly a tudíž o možnost vydělávat. A to začíná být problém. Místo toho, aby rozvoj byl rovnoměrný, centra vysávají potenciál z provincií. A to i díky aktuální formě internetu.

Hlavní tok informací dnes řídí FB, nebo YT a určuje co kdo smí a nebo nesmí vidět. Takže jakoby se systém vrací k lokalizaci, ale k lokalizaci řízené z centra, nikoliv k přirozeně tržní lokalizaci.

Podporovat tento trend dotacemi infrastruktury internetu je přímo zločin.

Brzy to bude ještě horší, internet bude jen FB. K průmyslové a provozní komunikaci aplikací internet nepotřebujete, klidně by mohla přejít do protokolů GSM. Byla by to jen otázka ceny. S rozvojem IoT a vyšší inteligencí strojů význam průmyslové globální komunikace poklesne, vývoj půjde směrem k lokálně inteligentních distribuovaných systémů, které nebudou potřebovat vnější informace ke své běžné činnosti, jen budou přijímat cíle svého konání.

Je to tak i v lidském těle, kde buňky komunikují i mezi sebou lokálně mimo nervovou soustavu. Například zde http://www.osel.cz/1119-bunky-se-domlouvaji-morseovkou.html

Obávám se, že vám chybí potřebný nadhled.

"Jiný internet mohl vzniknout z něčeho jiného"

Jiste, a z jine knizky tady mohla vzniknout jina (lepsi ??) civilizace, je jen nahoda ze to bylo na zaklade bible...

Je dobré, že o tom přemýšlíte. Já soudím, že ne. Že Nový Zákon obsahuje právě taková pravidla, které vedou na nejlepší možnou civilizaci, protože svět byl stvořen tak, aby tomu tak bylo.

Ostatně pokusy s komunismem, nebo nacismem, které měly přinést něco lepšího, skončily žalostně. Navíc v Bibli se s tou možností počítalo, je plna varování před nimi.

"protože svět byl stvořen tak, aby tomu tak bylo."

To je skutecne velmi kvalitni argumentace....

Vy neznáte antropocentrický princip? Je uznáván i ve fyzice mnoha fyziky. Nakonec uznává ho i Elon Musk, když tvrdí, že jsme v simulaci. Tedy, že pravděpodobnost toho, že jsme v simulaci je větší než, že nejsme v simulaci.

Jak by taková simulace mohla vypadat? Úplně jednoduše, ten kdo simulaci stvořil, by ve svém vesmíru v určité jeho části, v jenom atomu na kvarkové úrovni vytvořil sebe reprodukující se automat, který by pozměnil fyziku atomu, a tím by vytvořil simulaci jiného vesmíru, v rámci toho svého vesmíru, srážkami s jinými atomy toho jeho vesmíru by probíhala řetězová reprodukce atomů s jinou fyzikou, čímž by ta simulace rostla. Zevnitř simulovaného vesmíru by se ten proces jevil jako Velký třesk a vnější vesmír jako temná hmota.

Na počátku bylo Slovo
a to Slovo bylo u Boha
a to Slovo bylo Bůh.
To bylo na počátku u Boha.

Všechno povstalo skrze něj
a bez něj nepovstalo nic, co je.
V něm byl život
a ten život byl světlem lidí.
A to světlo svítí ve tmě
a tma je nepohltila.

Jan 1 Bible 21

"pravděpodobnost toho, že jsme v simulaci je větší než, že nejsme v simulaci."

Jaky je v tomto pripade rozdil mezi simulaci a realitou?

Jediný, simulace byla zcela jistě vědomě stvořena a má nějaký stvořitelem daný účel.

Das ganze tschechische Volk ist eine Simulantenbande!

To je zajímavá hyperbola. Celkem jste to trefil. On ten doktor, věří, že všichni simulují, tedy rozhodli se kvůli nějakému účelu něco předstírat. Účel, úmysl a stvořitel jsou tedy základní vlastnosti každé simulace. I v tomto kontextu. To je přece logické, že. Jen se divím, že vás to nenapadlo hned :-)))

Reálný blb, byl Švejk, nebo snad ne?

Možný mechanismus zde http://www.osel.cz/9628-kvarkploze-kvarky-mohou-vstupovat-do-explozivnich-fuznich-reakci.html

Stát by mel umoznit prostupnost socialnich vrstev. Pokud byste se narodil nekde v dedine, bez dopravy, internetu apod., tak by se z vas v zivote nestal dalsi steve jobs.
osekavani statnich sluzeb bude dobre pouze pro bohate, ale pro vetsinu spolecnosti bude tragedii.

No ale ani dnes to stát nezajišťuje, a nezajišťuje ani základní funkci, obranu před vnějším nepřítelem. V posledních válkách stát pokaždé kapituloval bez boje a státní aparát přešel an block na stranu nepřítele, včetně policie, četnictva i soudů. Jedině československá armáda v roce 1938 se chtěla bránit i za cenu státního převratu, k čemuž bohužel nedošlo.

Stevem Jobsem se spíše stanete někde v ústraní, kde díky omezení vymyslíte novou koncepci, než když budete kopírovat co už vymysleli jiní.

Jinak dopravu i internet na dědinu zajišťují soukromé firmy. Stát jen do nich pomocí dotací přináší neefektivitu. Sociální prostupnost v režii státu to je vyzvedávání neschopných a líných.

Sociální prostupnost nezajišťuje stát, ale pouze volný trh, který stát nereguluje a tvrdá práce a odříkání těch, kteří se chtějí povznést.

Volný trh bez regulací je totéž co idea komunismu, jen z opačné strany.

To je možné, ale problém je v tom, že regulace nepřinášejí něco pozitivního, ale pouze poruchy, které nás vzdalují od optimálního stavu.

Regulace je dotace, regulací je umělé zvyšování vstupního prahu do odvětví a podobně, regulací je přidělování kmitočtů státem.

Dodržování smluv je přirozené, vyplývá z podstaty trhu a není ho třeba nijak právně ukotvovat. Právo naopak určuje, za jakých podmínek smlouvu nemusíte dodržet, aniž by tím utrpěla vaše pověst. Tedy rozumné právo.

Spíš ve špatném státě :-)

A kdepak ta cisla mate mr Jirsak? Nebo opet jen zvanite?

Jenom paliv (benzin + nafta) se v CR proda rocne cca 8 miliard litru (https://www.cappo.cz/). Pri stredni cene 30Kc/l je to cca 240 miliard Kc. Jenom DPH tudiz dela nejakych 40 miliard Kc. Spotrebni dan je rekneme 12Kc/l ... tzn dalsich temer 100 miliard Kc. Tzn jen na palivech to hodi nejakych 140 miliard Kc rocne.

Rocni rozpocet fondu dopravni infrastruktury je ... cca 50 miliard Kc + dalsich cca 50 miliard ocekava jako darek od EU (http://www.sfdi.cz).

Vse pochopitelne k dohledani dle libosti v mnoha ruznych dokumentech.

Započítávat efemérní náklady na zdravotnictví a životní prostředí je levičácký nesmysl. Díky automobilům přežije více lidí, díky včasné dopravě do nemocnice. Mimochodem to byla taky motivace Josefa Božka, českého vynálezce parních automobilů, pocházejícího z Ostravska, včas dopravit zraněné k ošetření. A to je podle vás dobře a nebo špatně? Protože to náklady na zdravotnictví zvyšuje.

Opomenul jste pricist veskere penize "vznikle" diky tomu ze se muzou lidi dostat za praci, produkty k nim a podobne...

Ale za tu silniční síť platíme mnohem více, cca 40% z příjmu, protože jen tak 10% služeb státu potřebujeme, zbytek jsou maskovací činnosti státního aparátu - parazitní vrstvy společnosti.