Klid Zdenku, mě nevadí ani to že iDnes "vynechalo" něco, stejně jako že Lupa vynechá něco jiného. Každý si může psát o čem chce a jak chce a zvolit o čem bude psát a o čem nebude psát :)
Ale no tak, Dane... Nebyly tam = měly smůlu, v MF DNES byl zdroj jasně uvedený. Jak by dopadlo, kdyby si autoři vyžádali čísla od serverů, dokladuje krásně článek "Pod Lupou" o herních magazínech... Doupě si tam podle vlastních statistik uvádělo 9.000 čtenářů a kolik mělo v prosinci podle iDOTu? Pár lidiček přes 2 tisíce. Jasně, je blbé, že tam ty servery nebyly a v tom případě asi neměly tabulky vyjít vůbec, na druhou stranu fakt, že to pánové Bartoň & spol. dávali za vinu redaktorům mi přišlo úsměvné stejně jako ten humbuk kolem toho... Zvláště když se zjistilo, že na vině je iAudit :-))) Ale ta dravost pana Bartoně byla tak úsměvná, že jsem za tu chybu docela i rád :-)))
No, pokud mohu dodat, meli v takovem pripadě uvest, že ten a ten server nebylo mozne ohodnotit podle spolecneho kriteria - pripadne si vyzadat stanovisko :) obzvlast pokud to byly servery konkurenci.
Autor v části týkající se finančních serverů zcela nepochopitelně opomenul největší finanční server EKO+Fincentrum (s návštěvností 14 010 UV/d) a naprosto bez uzardění vyhlásil za vítěze iHNED.cz (7 124 UV/d). Připadá mi to stejné, jako kdyby se vyhlašovaly nejprodávanější značky aut v ČR a na prvních místech by se umístili Renault, Peugeot či Volkswagen, avšak na škodovku by se zapomnělo. Něco podobného by se však rozhodně nemělo stávat, svědčilo by to totiž o autorově naprostém amatérismu či (a to by bylo ještě horší) dokonce úmyslu.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
