Vlákno názorů k článku Český Internet v diakritické krizi? od Robert Vlach - Zdravím a díky za zajímavý článek! Rád bych...

Zdravím a díky za zajímavý článek! Rád bych na něj stručně reagoval z pohledu informovaného provozovatele webového serveru, což je skupina, do které patřím a ve které běžně pohybuji:

1) Pokud by byly IDN domény zavedeny, je pravděpodobné, že většina zodpovědných provozovatelů by se pokusila o registraci těchto domén tak, aby předešli pozdějším sporům.

2) Protože je evidentní, že IDN domény poněkud komplikují přístupnost webu v cizojazyčném prostředí, provozovatelé by je zřejmě nepoužívali jako primární adresu svých projektů. U navštěvovaného serveru může i necelé procento uživatelů s problémovým přístupem znamenat citelnou finanční ztrátu.

3) Většina provozovatelů usiluje o budování zpětných odkazů a protože existují tisíce systémů či serverů, které odkazy s diakritikou nebudou přijímat ani za 10 let, měli by další důvod nepoužívat IDN doménu jako primární. Nemluvě o problémech s emailem, které si netroufám byť jen odhadnout.

Z výše uvedeného plyne, že podobně jako v Polsku by byly IDN domény předem odsouzeny do zcela vedlejší role druhých houslí jako zbytečné aliasy primárních domén profesionálně provozovaných webových projektů.

V tomto světle je pak i zcela pochopitelné, že méně informovaná laická veřejnost se staví k IDN doménám méně odmítavě. O možných komplikacích většinou nic netuší a to by pravděpodobně vedlo k početným registracím mezi touto skupinou.

Čistě z mého osobního pohledu jsou IDN domény zbytečností, která mi přidá nějakou tu práci a náklady navíc.

S přátelským pozdravem,

Robert Vlach
provozovatel portálu nezávislých profesionálů Na volné noze
www.navolnenoze.cz | www.robo.cz

Vůbec nechápu, co máte na mysli :-) Pokud budu provozovat server, který bude mít 100 tis. unikátních návštěvníků měsíčně a třeba 500 z nich (0,5%) se na něj bude mít problém dostat kvůli problematickému názvu domény, ztratím za rok přibližně 6.000 návštěvníků. To už se dá jako ztráta poměrně dobře finančně vyčíslit pomocí průměrného konverzního poměru stránek.

Hezky popsany problem. Bohuzel jste pozapomel na jednu drobnost. Mate server www.bilezbozi.cz (omlouvam se Ondrejovi Frycovi, ze ho beru do klavesnice, ale je to hezky priklad). Tento server ma brand "Bílé Zboží" a vedete timto smerem take reklamu.

Ted Vam na ten web prijde 100.000 lidi a X lidi neprijde, protoze po poslechu reklamy napisou do prohlizece www.bílézboží.cz. Pokud bude IDN, mozna ztratite Y (500?) lidi, ale prijde Vam jich X.

Pokud je X > Y, tak jste naopak ziskal.

Na tom asi také kus pravdy bude. Těžko ovšem odhadovat, kolik těch ztracených návštěvníků, kteří zkoušejí zadávat domény s diakritikou již nyní, vlastně je.

Z hlediska přístupnosti webu bych byl ovšem k výše uvedenému skeptický: čím komplikovanější systém X je a čím více je míst, kde může uživatel udělat chybu, tím více komplikací také nakonec vznikne. To je samozřejmě pouhý odhad, ale asi se shodneme, že v praxi tomu tak většinou je. V jednoduchosti je síla.

Mé technické námitky (bohužel) nejsou liché ani v nejmenším. Existují např. tisíce a tisíce webových aplikací, které ověřují vstup od uživatele regulárním výrazem. Zadáte emailovou adresu s diakritikou a vrátí Vám chybu, že je neplatná. To samé platí třeba pro webové katalogy odkazů - mnohé formát odkazu ověřují a URL adresy s diakritikou jednoduše nepustí.

To je dobrá připomínka! I kvůli tomu bych se přikláněl k variantě, kdy IDN zavedeme jako jedni z posledních a tím poskytneme domácím webovým tvůrcům dostatek času aplikace předělat nebo je nahradit novou generací.

Ale no tak, pročpak ten arogantní tón? :-)

Možná byste se divil, ale existuje mnoho webových aplikací, které neumožňují zadat v názvu domény dvě pomlčky v řadě za sebou a to samé v emailové adrese.