Vlákno názorů k článku Český Internet v diakritické krizi? od Věra Pohlová - Já bych všecky tydlety Internety a IDN zakázala....

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 22. 5. 2008 16:24

    Věra Pohlová (neregistrovaný)
    Já bych všecky tydlety Internety a IDN zakázala.

    Furt sou s tim ňáký problémy, samý porno, pedofilové, atomový bomby v obýváku a teď ty čárky a háčky. Do mišelinky s nima se všema, tahat gumy!
  • 22. 5. 2008 13:14

    Filip Jirsák (neregistrovaný)
    Komu „zkříží silnici“ registrace nějaké IDN domény? Co znamená to „spousta problémů“? Problémy s bezpečností nebo podporou v programech rovnou vynechte, musel byste to jít vysvětlovat uživatelům těch 41 TLD, kde už IDN funguje, že mají problémy.
  • 22. 5. 2008 19:27

    Filip Jirsák (neregistrovaný)
    Asi naprogramuju libovolný program, který bude používat DNS, a bude ignorovat doménu .cz. Tím pádem bude existovat alespoň jeden program, který si s doménou .cz neporadí, což je evidentně dostatečný důvod k tomu, aby doména .cz vůbec neexistovala. Tím se stane tato debata bezpředmětnou, a bude vyřešeno.
    A taky to znamená nutnost registrovat dvě domény, pokud váš název obsahuje diakritiku.
    Pomlčka mezi povolenými znaky zase způsobuje, že u víceslovných názvů se „musí“ registrovat varianta bez pomlček i s pomlčkami. Navrhuju (už podruhé) zrušit pomlčky, ušetří se miliardy na doménách a naše ekonomika raketově poroste. Ještě bude potřeba zřídit nějaké trestné komando, které bude obcházet serverovny českých společností a bude trestat správce DNS serverů, kteří používají IDN na třetí a další úrovni. Protože to je – světe div se – možné už dávno. A chudáci uživatelé si lámou prsty při psaní těchto domén, hackují svůj oblíbený downloader, aby uměl IDN a při diktování e-mailových adres po telefonu bez mrknutí oka doménu vysypou v Punykódu. A nebo to tak není a k očekávané explozi Internetu po povolení IDN v doménách druhého řádu pod TLD .cz nedojde.
  • 22. 5. 2008 20:35

    Filip Jirsák (neregistrovaný)
    Také jste tvrdil, že s tím nejsou žádné problémy, proto jsem vám předhodil alespoň jeden problém na vyvrácení toho faktu.
    Nikoli, já neustále tvrdím, že velikost či množství problémů je nezávislé na tom, jestli budou IDN povoleny v doméně druhého řádu pod TLD cz. Se zavedením IDN v .cz se pouze urychlí řešení těch problémů u českých aplikací. Že bychom se v přizpůsobování softwaru IDN stali lídry, to už asi nestihneme, tak teď ještě pořád máme šanci nebýt ti, na které si budou cizinci ukazovat, že jsme právě slezli ze stromů, tak po nás nemůžou chtít, aby třeba náš rezervační systém hotelu přijal jejich e-mailovou adresu.
    Čímž se dostáváme zpět k jádru pudla: k čemu to bude dobré, když to stejně — jak sám říkáte — nikdo* nebude používat? Jestli se očekává, že to skoro nikdo nebude používat, tak nechápu, k čemu tahle debata vlastně je.
    Ano, v tom je jádro pudla. Vzhledem k tomu, že to nejspíš nebude skoro nikdo používat (někde tu padlo, že v zahraničí je IDN registrací okolo 2 %), nehrozí žádné velké problémy. Takže jde o to, jestli většina (ti, kteří IDN nepotřebují) zakáže menšině IDN registrovat, protože to ta většina přeci nepotřebuje – a nebo jestli ta většina bude velkorysá, a když jí to nijak nepoškozuje, tak tu hračku té menšině povolí.
  • 23. 5. 2008 10:35

    Adam (neregistrovaný)
    Konečně má někdo stejný názor jako já, viz příspěvky výše. VYTESAT DO KAMENE NICu!
  • 23. 5. 2008 0:20

    Mard (neregistrovaný)
    Pane Jirsák vy jste nějaký fanatický prosazovatel diakritiky, jak čtu. Vaše argumenty jsou místy velmi nesmyslné a používáte blbé příklady. Já vám dám také blbý příklad. Představme si že nařízení že se na silnici jezdí v pravo je omezující a proto povolíme aby se mohlo jezdit kdekoliv. Většina 98% lidí bude stále jezdit v pravo, ale menšina 2% bude jezdit i vlevo. Vypukne chaos. Stojí ten chaos za to aby 2% menšina mohla jezdit vlevo? Vy tvrdíte že ano, že je potřeba povolit háčky čárky v názvech domén i přes to že vypukne chaos a tvrdíte že čert vem chaos, bude jich málo těch co to bude využívat. Já tvrdím že stačí i 2% lidí, kteří si budou registrovat domény například živě.cz a vláda.cz a použijí je pro své účely a bude celý dobrý nápad zhacen. Nebylo by lepší povolit používání diakritiky s tím že by se zkonvertovala na bezháčkovou variantu? Pak odpadnou problémy s doménovými spekulanty a odpadne valná většina bezpečnostních problémů (například se neumožní registrace KB.cz, kde KB budou bukvy z cyryliky). Sice na tom NIC ani registrátoři moc nevydělají (odpadnou registrace domén živě, žive a živé), ale komfort pro uživatele se zvýší? Tj., když se někdo splete a napíše vláda.cz, tak se dostane na správné vlada.cz. Tohle vám nevyhovuje proč? Proč chcete za každou cenu chaos?
  • 22. 5. 2008 12:41

    bez přezdívky
    Argumenty proti jsou v rovině, že po zavedení IDN tady vznikne bordel a mnoho komplikací, což jsou (pro mě) dostatečné důvody, proč to nezavádět. Obzvláště, když nevidím žádné zásadní důvody pro, na které se ptám.

    Mimochodem proč jen háčky a čárky? Miroslav Künl nemůže mít svou doménu? :-)
  • 22. 5. 2008 15:29

    bez přezdívky
    A využívá se vůbec v těchto zemích možnost IDN? Třeba v takovém Německu — jak moc se registrují domény s přehlasovaným u? Registrují se normálně jako ostatní domény, nebo když jednou do půl roku na takovou doménu narazíte, tak jdete otevírat šampáňo?

    Třeba ty problémy, které podle vás nejsou (a přitom jsou, viz ten gmail), „nejsou“ proto, že ty domény skoro nikdo neregistruje (říkám třeba, neznám tamější statistiky).
  • 22. 5. 2008 15:49

    Filip Jirsák (neregistrovaný)
    Tak pošlete bugreport do Google. Mimochodem, nepsal jsem, že je vše bez problémů, píšu jen, že je trochu zvláštní předpokládat, že se všechny problémy provalí až s povolením IDN v doméně .cz.
  • 22. 5. 2008 16:09

    bez přezdívky

    To jsem moc nepochopil — pokud si chci objednat doménu čárky.com/.net/.info/.name, registrátor mi vyhodí chybu, že jde o neplatný název domény. Tedy je logické předpokládat, že když teď nemohu registrovat domény s diakritikou, ale po povolení diakritiky v .cz to půjde, tak si to někteří lidi opravdu objednají a pak přijdou ty problémy, o kterých tady mluvíme (a které zatím nejsou proto, že nikdo takové domény u nás neregistruje).

    Myslím, že je docela evidentní, že s diakritkou v URL jsou problémy. Dokonce i na německých stránkách, které s diakritikou již nějaký čas fungují. S diakritikou je vlastně problém úplně vždy, mám dva programy, které s diakritikou ve složkách mají stále problémy, a přitom diakritika ve složkách už nějaký ten rok ve Windows funguje. I proto se snažím diakritiku v názvu složkách — alespoň na některých důležitých místech — stále nepoužívat.

    Proč tedy povolovat něco, s čím stoprocentně nějaké problémy budou? Zkusil jsem ještě program na stahování celých webových stránek, taky si s „ü“ v URL neporadil. Kolik takového software musí být, aby to pro vás představovalo problém? Navíc reálný přínos mi tady opravdu ještě nikdo nevysvětlil. Nebo snad CZ.NIC dostává každý den emaily s prosbami, ať už to IDN povolí? :-)

    A pořád se zapomíná na programátory, kteří používají výhradně anglickou klávesnici :-P.

  • 23. 5. 2008 8:44

    Filip Jirsák (neregistrovaný)
    Já to nejsem, kdo tu používá blbé příklady. Pokud budou 2 % lidí jezdit vlevo, bude to těm 98 % jezdících vpravo vadit, protože se srazí. Co se ale stalo vám, když já jsem si někde vytvořil IDN doménu? Je zajímavé, že tu neustále někdo mluví o nějakých komplikacích a chaosu, ale vyrazit z někoho něco konkrétního je nadlidský úkol. Když už konečně někdo nějaký argument vymyslí, ukáže se, že to se zavedením IDN v TLD cz nijak nesouvisí.
  • 22. 5. 2008 17:23

    bez přezdívky
    Protože jinak bychom byli ještě stále na stromech.

    Toto lze říci pouze v případě, že by diakritika v názvu domény měla nějaký zásadní přínos, což nemá. Zavedením diakritiky neslezeme ze stromu, možná se tak přesuneme z jedné větve na nějakou jinou. Teď se jen dohadujeme o tom, jestli ta větev bude ještě výše zemi nebo ne.

    kolik bylo v době vytvoření HTML prohlížečů schopných ho zobrazit?

    V době vytvoření HTML existoval jeden prohlížeč jménem WorldWideWeb, který byl schopný tehdejší HTML 100% zobrazit ;-).

    I kdyby ho bylo 100 %, není to žádný argument.

    Proč by to nebyl argument? Co byste řekl uživateli, který by si pořídil takovou doménu a pak by zjistil, že mu žádný software, který nějak pracuje s URL, na jeho webu nefunguje? „Sorry vole, měl sis zjistit, jestli s tím nejsou problémy…“

    Zvyšuje to šanci, že nebudu muset nějaké jméno komolit, když pro něj chci zaregistrovat doménu.
    A taky to znamená nutnost registrovat dvě domény, pokud váš název obsahuje diakritiku. V případě, že si každý nezaregistruje i „diakritickou“ variantu domény, vystavuje se riziku, že zákazník jeho web buď nenajde nebo to přinejmenším bude otravovat uživatele, protože bude muset zkoušet domény, dokud se netrefí. Už teď je debilní, když nějaký web neběží bez www. Já nejdřív zkouším bez www, pak s www. Teď abych ještě zkoušel s daikritkou a bez diakritky. Wow. Taky to bude otravovat lidi, kteří běžně nepoužívají českou klávesnici (těch taky není málo).
  • 22. 5. 2008 13:33

    Mrtva kocka (neregistrovaný)
    To myslite vazne? Kolikrat se to tady musi napsat, abyste si toho vsiml?
  • 22. 5. 2008 15:47

    Filip Jirsák (neregistrovaný)
    To už je hodně zoufalá snaha, vymýšlet příklad, co když v Seznamu na programování našeptávače najmou blázna a lidi si začnou hromadně posílat URL v SMS. Pokud se jedná o to posílání adresy v SMS, což může jednou za deset let nastat, stále platí, že registrace IDN je na každém jednotlivci, který chce doménu zaregistrovat – a i když by IDN bylo v TLD .cz povoleno, pořád se každý může rozhodnout „tuhle adresu si lidi budou posílat v SMS, zaregistruju si (jen) ASCII variantu“.
  • 22. 5. 2008 12:04

    bez přezdívky
    Informace mezi uživateli vzbudila zajímavou diskuzi, která přinesla řadu argumentů pro i proti.
    Nějak jsem zatím přehlédl tu řadu argumentů pro a vidím hlavně argumenty proti. Jaké jsou tedy hlavní argumenty pro zavedení? Kromě toho, že by si mohl Vláďa Hron registrovat doménu vláďa.cz, což se mi nezdá jako dostatečný argument. Opravdu někomu chybí (= nějaké větší části) možnost registrovat si doménu s diakritikou? (Nemyslím, jestli souhlasí s IDN, ale jestli potřebují IDN.)
  • 22. 5. 2008 15:16

    bez přezdívky
    Zkusil jsem v gmailu poslat email na německou doménu s „ü“. Nešlo to. Ano, jak vidím, vše je absolutně bez problémů i v zemích, kde to již nějaký čas funguje.
  • 22. 5. 2008 19:45

    bez přezdívky
    Asi naprogramuju libovolný program, který bude používat DNS, a bude ignorovat doménu .cz. Tím pádem bude existovat alespoň jeden program, který si s doménou .cz neporadí, což je evidentně dostatečný důvod k tomu, aby doména .cz vůbec neexistovala. Tím se stane tato debata bezpředmětnou, a bude vyřešeno.

    To je nesmyslná parodie. V našem případě to není jedna apliakace, ale opravdu hodně aplikací. Nehledě na to, že vy jste byl první, který tvrdil, že stačí jeden člověk, který z toho bude mít užitek a je to dostatečný důvod PRO. (Cituji: Pokud je jenom jeden takový, je to už dostatečný argument). Také jste tvrdil, že s tím nejsou žádné problémy, proto jsem vám předhodil alespoň jeden problém na vyvrácení toho faktu. Tedy tento váš příměr je naprosto zcestný a nelogický.

    Pomlčka mezi povolenými znaky zase způsobuje, že u víceslovných názvů se „musí“ registrovat varianta bez pomlček i s pomlčkami.
    Pomlčka není v doménovém jméně povolena, jedná se o spojovník :-P. Ale jinak je to vhodný příměr. A jak sám vidíte, reklativně často to dělá bordel. Vy jste se nikdy nepřepsal (napsal spojovník / zapomněl ho napsat)? Já ano. U diakritiky to bude jen horší, bude-li se používat.
    A nebo to tak není a k očekávané explozi Internetu po povolení IDN v doménách druhého řádu pod TLD .cz nedojde.

    :-))) Čímž se dostáváme zpět k jádru pudla: k čemu to bude dobré, když to stejně — jak sám říkáte — nikdo* nebude používat? Jestli se očekává, že to skoro nikdo nebude používat, tak nechápu, k čemu tahle debata vlastně je.

    *) nikdo = zaokrouhleně nikdo; téměř nikdo.

  • 23. 5. 2008 10:49

    bez přezdívky
    Když už konečně někdo nějaký argument vymyslí, ukáže se, že to se zavedením IDN v TLD cz nijak nesouvisí.

    Ne, to si myslíte pouze vy, že to nesouvisí ;-). Takže abych to shrnul: diakritika v názvu domény nemá co dělat — ona nemá ani co dělat v URL, taky s tím jsou jenom problémy, nic dobrého to nepřineslo; zdravím hlavně kluky z Wikipedie a děkuji za služby typu jdem.cz, bez kterých by takové stránky s diakritikou ani nešly pořádně odkázat. IDN v .cz pro mě nic nepřinese a když si doménu s diakritikou zaregistruje někdo jiný a já s tím přijdou do styku, může se stát, že se s tím budu mít problém, přičemž nic nezískám. Tedy při nějakém veřejném hlasování bych dal hlas NE.

    PS: To, že IDN už funguje pod ostatními doménami také není žádný argument, protože takové domény nikdo neregistruje, protože se ani neví o tom, že to jde (ono to asi i tak jde dost špatně, zkuste si to regnout u nějakého českého registrátora, asi jich moc nebude, kde to půjde). Vy jste snad na nějakou takovou doménu narazil? Já za tři roky ne. Počítal bych, že když je teď kolem toho takový humbuk, někdo by si vážně — po schválení v .cz — takovou doménu regnout mohl. To je to, co zase nechápete vy. Mimojiné to, že to funguje, neznamená, že s tím nejsou spojeny problémy, o kterých tady neustále mluvíme.

    Mějte se ;-).

  • 22. 5. 2008 15:21

    Petr (neregistrovaný)
    Možná jenom pokud by třeba napsali do Seznamu k hledání frázi 'kucera.cz' a tam se jim místo současného:

    Nechtěli jste navštívit http://www.kucera.cz?

    nabídlo:

    Nechtěli jste navštívit http://www.kucera.cz?
    Nechtěli jste navštívit http://www.kučera.cz?
    Nechtěli jste navštívit http://www.kuceřa.cz?
    Nechtěli jste navštívit http://www.kučeřa.cz?
    Nechtěli jste navštívit http://www.kůcera.cz?
    Nechtěli jste navštívit http://www.kučéra.cz?
    Nechtěli jste navštívit http://www.kucerá.cz?
    Nechtěli jste navštívit http://www.kucéra.cz?

    Jak tak na to koukám máte pravdu, český internet by byl díky diakritice hned o hodně lepší a přehlednější... Kolik lidí by podle tebe vědělo na co mají prokliknout, pokud jim tu adresu poslal někdo třeba v SMS a teda bez diakritiky?
  • 23. 5. 2008 12:50

    Filip Jirsák (neregistrovaný)
    Takže abych to shrnul: diakritika v názvu domény nemá co dělat — ona nemá ani co dělat v URL
    Konečně pádný argument – Xi Laoův axiom.
    když si doménu s diakritikou zaregistruje někdo jiný a já s tím přijdou do styku, může se stát, že se s tím budu mít problém
    Pokud má někdo e-mailovou schránku na TLD, taky s tím můžu mít problém a nic tím nezískám. Pokud má někdo zaregistrovanou doménu hledamdivkuzautobusudobrna.com, taky s tím můžu mít problém, a nic tím nezískám. Přesto ale nehlasuju pro zákaz takových věcí, ale respektuji právo druhých dělat takové (podle mého) hlouposti. Protože žádná z těch domén pravděpodobně pro mne nebude životně důležitá. Třeba státní instituce by asi měly být dostupné i na ASCII doménách – kvůli tomu ale nemusíme IDN zakazovat. Ad PS – já bych zase počítal, že humbuk vyvolaný diskuzí dvaceti lidí nebude mít vliv ani na ČR a bude to zde probíhat stejně, jako v zahraničí.
  • 22. 5. 2008 15:01

    bez přezdívky
    Žádné takové argumenty nejsou a ani být nemůžou. I kdyby se IDN zavedlo zítra, nikdo si toho ani nevšimne.
  • 22. 5. 2008 12:51

    Mrtva kocka (neregistrovaný)
    a) ??? Trpite selektivni slepotou ??? Pokud ne, naucte se chapat psany text.
    b) Pokud rozsirenim sveho oploceneho pozemku pres silnici prvni tridy si nejaky JEDEN jednotlivec polepsi (zatimco ostatnim v okrese zpusobi spoustu problemu) je to podle vas dostatecny duvod, proc to rozsireni provest?

    Argumentace zastancu je na hrane jehovismu. Realne zadny prinos, nicmene spousta problemu, ale ty zlate kecy okolo !
  • 22. 5. 2008 12:25

    Filip Jirsák (neregistrovaný)
    Proč by to musela být nějaká větší část? Pokud je jenom jeden takový, je to už dostatečný argument – zvlášť když argumenty proti nejsou argumenty proti IDN, ale tvrzení, že by to určitě někdo používal špatně.
  • 22. 5. 2008 14:35

    Filip Jirsák (neregistrovaný)
    Ano, to myslím vážně. Protože argument proti zavedení IDN v doméně .cz tu ještě nepadl žádný. Už tu padlo několik argumentů proti IDN obecně (např. že bude nutné tomu přizpůsobit programy, že to bude nebezpečné), přičemž si pisatelé jaksi neráčili všimnout, že IDN už funguje v takových doménách, jako je .com, .org, .net nebo .de, a že tedy jejich teoretické argumenty praxe nepotvrdila. Další argument je, že bude někde něco složitého – zřejmě implementovat příslušné testy do centrálního registru. Registrátoři většinou umožňují registrovat i generické domény, které umožňují IDN, takže přidání této možnosti i k .cz by nemělo být těžké. A pak se tu zmiňuje problém, co když bude někdo blbý a zaregistruje si nešikovnou doménu. Takže argumentů opravdu spousta. Ale já jsem nechtěl nějaké libovolné argumenty, mne zajímají argumenty konkrétně proti zavedení IDN v TLD .cz.
  • 22. 5. 2008 16:56

    Filip Jirsák (neregistrovaný)
    To jsem moc nepochopil — pokud si chci objednat doménu čárky.com/.net/.info/.name, registrátor mi vyhodí chybu, že jde o neplatný název domény. Tedy je logické předpokládat, že když teď nemohu registrovat domény s diakritikou, ale po povolení diakritiky v .cz to půjde, tak si to někteří lidi opravdu objednají a pak přijdou ty problémy, o kterých tady mluvíme (a které zatím nejsou proto, že nikdo takové domény u nás neregistruje).
    V tom případě jste si vybral registrátora, který IDN nepodporuje. Ale to, jestli třeba GMmail bude nebo nebude podporovat IDN opravdu nezáleží na tom, zda IDN bude podporováno zrovna v doméně .cz.
    Myslím, že je docela evidentní, že s diakritkou v URL jsou problémy.
    Myslím, že je zcela evidentní, že se vším budou problémy. Já třeba neustále řeším nějaké problémy s počítači. Nicméně mne to nevede ke snaze počítače pokud možno vůbec nepoužívat, naopak, snažím se ty chyby, které způsobují problémy, opravit.
    Proč tedy povolovat něco, s čím stoprocentně nějaké problémy budou?
    Protože jinak bychom byli ještě stále na stromech.
    Kolik takového software musí být, aby to pro vás představovalo problém?
    I kdyby ho bylo 100 %, není to žádný argument. Kolik bylo v době spuštění ArpaNetu počítačů schopných komunikovat protokolem TCP/IP, kolik bylo v době vytvoření HTML prohlížečů schopných ho zobrazit? Zavádět něco tím stylem, že se počká, až bude vše okolo připraveno, a pak to spustíme, není zrovna dobrý způsob.
    Navíc reálný přínos mi tady opravdu ještě nikdo nevysvětlil.
    Přibližuje to použití internetu reálnému světu a běžnému jazyku. Zvyšuje to šanci, že nebudu muset nějaké jméno komolit, když pro něj chci zaregistrovat doménu. Počítač a internet je jenom nástroj, který by se měl pokud možno přizpůsobit potřebám člověka, ne naopak.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).