Proč, když díky (ne)vzdělání může většina vykonávat max. práci za minimální mzdu a díky vyššímu počtu dětí dosáhnou ještě na různé přídavky - tedy peníze navíc? Bez práce budou mít stejně a odpadnou výdaje za dojíždění...Takto ale žije i početná skupina většinové populace, takže si nedělejme iluze o tom, že se jedná jen o Cikorky. Bydlení v soc. ubytovnách jim zařizují milé pracovnice soc. odborů a peníze jdou často do kapes různých místních politiků, kteří přišli lehce k nemovitostem. Že jsou často na drogách? Nic nového. Ale rozhodně nežijí většinou ve špíně, to jen nepřizpůsobiví olašši.
Dobrá, ale to už jde o názor. Já nechápu, proč by měl každý film či seriál, který natočí či produkuje televize, být ve všem 1) naprosto realistický 2) vše zobrazovat formou objektivního dokumentu. Nějak mi doteď nedochází, proč bych měl ke kinematografii přistupovat jako k nějáké encyklopedii. Opravdu nemám naprosto nic proti samotnému autorovi (naopak mi občas příjdou i drsné některé reakce na jeho adresu), ale když čtu glosu (recenzi) ve stylu: Česká televize (např.) opět zklamala všechny plátce, poněvadž Alžběta v 3.dílu seriálu nejedla svíčkovou příborem, ale bagrem. ČT si tak myslí, že všichni Češi a Moraváci tak jedí svíčkovou bagrem. No...:-) Z mé strany je alespoň legrace,