Vlákno názorů k článku Čestmír Strakatý: Kontroverzní hosté mi v podcastech nefungují od Čestmír Berka - Ano, vy určíte, kde kdo bude :-D ....

Ano, vy určíte, kde kdo bude :-D . Jestli vám Dušek u Strakatého vadí, není vaší povinností ten rozhovor sledovat. Je to jistá zpupnost vás a vám podobných, kteří byste rádi přidělovali prostor a určovali, kdo kam může. Spousta léčitelů a ezoteriků prošla pořady ČT - jako třeba Sama Doma. Jako autorita vystupoval v TV třeba častý host ezoveletrhů MUDr. Honzák, jeden čas provozující web Akademie Pravdy. Hezký byl konflikt u Daniela Stacha kvůli v EU legální homeopatii. Jako autorita byl v ČT MUDr. Vojáček ( sice nikdy neléčil, nemá atestaci, ale titul vidíme vždy) A nebo z jiného soudku - všeobecně je v mediích kladně přijímán katolický astronom, věřící ve stigmata... o tom, co je nového v astronomii se od něj v těch pořadech a rozhovorech nedozvíme, ale v každém rozhovoru se ho ptají na víru :-D . Samozřejmě, tu pravou, římskokatolickou - a on blahosklonně odpovídá, že věda neví vše ( a když se ho někdo zeptá na ateismus, slyšíme " víte, komunisté...).
Já nepropaguji, aby byli v mediích běžně ezo a jiní magoři...na druhou stranu vyčíst Strakatému Duška je hloupost. Za prvé- Dušek si to u spousty lidí polepil, za druhé jsou horší rozhovory o filmu Šarlatán, kde se bere za prokázané, že šarlatánem nebyl.

Používáte argument šikmé plochy . Zaměňujete samotnou existenci ve veřejném , s ne-existencí v konkrétním místě veřejného prostoru. Pan Dušek a jiní mohou zajisté být v RaptorTV, Barandově TV , Ezo TV , nebo na Noe být. A když půjde o herectví klidně ať je na Artu.

To rčení ...spletl si lokál... je už xxx let staré platí i na tohle. Být právo být ve veřejném prostoru , není povinností být všemi příjmán.

Jinak pan Dušek a podobní ve veřejném prostoru normalizován není , ale jeho příznivci by tomu tak chtěli. A k tomu patří budovat publicitu v těch částech společnosti, které ho úplně nepřijímají. A lidově je tam nezajímá dřív než otevře pusu...

To je pravda, že to není IT. Ale jsou to media, kterým se Lupa věnuje také. Dušek je ve společenském/ve­řejném prostoru příroděžel už normalizován a rozhovorem není legitimizován. Novinář není od toho, aby lidem někoho rozkryl/odhalil. Se zastánci nic neuděláte - ti mají jasno.
Je hezké, jak ukazujete, že vy a vám podobní se cítíte být majiteli veřejného prostoru s tím, že budete určovat, kdo do něj smí a kdo ne.
Dušek si to pohnojil u lidí, kteří ho znali jen jako herce, trochu excentrika, ale milého. U mnohých po tom rozhovoru skončil. A zastánci- ti se necítili posíleni- ale byli rozzuřeni, že pan Strakatý Duška poškodil.
Koneckonců- u Strakatého byl Dušek výjimkou, u ezokatoličky Drtinové na DVTV byli jeden čas mašíblové téměř v převaze. https://www.idnes.cz/zpravy/mediahub/zoufale-spatne-rozhovory-daniely-drtinove-prakticka-ukazka-toho-jak-rozhovory-nedelat-kdyz-nechcete.A160609_902028_mediahub_imp

To není IT téma ale politika sociologie , psychologie.. A takové jen pozvání Duška, nebo toho ledového muže to v společenském prostoru dotyčného normalizuje legitimizuje . Je naivní se pak domnívat, že moderátor / novinář to pak rozkryje / odhalí a pak může host třeba být dotyčný osel. Pro zastánce dotyčných stačí ono ...podívejte on tam byl... = je dobrej.
Tohle není žádná cancel kultůra, hrát si ten herec může kde chce. Ale za herecké výkony ho taky nikdo neobvinuje a pan Strakatý taky neměl kritický herecký pořad na ČT Art.