Vlákno názorů k článku Cesty domů – smutek nad úpadkem kumštu od anonym - kolik milionů dostal tenhle film, tedy přesněji "tvůrci"...

kolik milionů dostal tenhle film, tedy přesněji "tvůrci" dotací ? Urvat nějaký ten milion na živobytí bývá jediným důvodem, proč se tohle točí. Samozřejmě k dostání dotace je třeba správně to okecat a hlavně být v té správné partě, která "přerozděluje".

CESTA VEN je ciganská blamáž a český lev je šaškárna vyvolených tragikomedie jménem český film

Tak mě se Grandhotel Budapešt líbil moc.

Diky reakci okoli a zadanosti od ostatnich, odmen od narizenych si to jen nemyslim.

Tak to určitě bude oceněný odpornou porotou.

To si ovšem myslíte jen vy, že jste ve svém oboru úspěšný. Ve skutečnosti jste třeba jen samolibý, nabubřelý náfuka, o kterém však ještě nikdo neslyšel a ti co vás znají, vás mají jen za podivínského losera.

Ve svém oboru jsem úspěšný a maximálně spokojený, Žáček je v oboru vyhaslá žumpa, v tom je ten rozdíl.

A čím jste úspěšný vy? Pochlubte se. Jestli si myslíte, že vy se se svými přihlouplými komentáři na adresu Žáčka neztrapňujete, tak se docela pletete.

Nejste sám,po dvaceti minutách jsem to vzdal-větší kravinu jsem neviděl..

Já jsem se schválně včera večer podíval na HBO HD na Hotel Budapest. Ve filmu jsem nezaznamenal něco co by film dělal vyjímečným. Asi tady popudím dost lidí, ale já se u toho filmu nudil a ani nezasmál.

Já jsem sám film viděl a za kvalitní jej považuji a naopak se mě po několikáté potvrdilo, že Žáček opět napsal paskvil.

franto souhlasím, to je dilema všech ocenění. O to víc jsem zvědavý, kdo dnes v noci získá nejvíce Oskarů. Zda to bude ta nová "enigma", nebo Hotel Budapešť. A možná, že to bude nějaký film, který jsem zatím neviděl.

To, že byl film oceněn, ještě neznamená, že byl dobrý. Znamená to jen to, že byl lepší než ostatní. Takže je možné, že to něco vypovídá o kvalitách filmů ostatních a tudíž o stavu české kinematografie. Takzvaně jednooký mezi slepými králem. No a nakonec nevíme, co porotu vedlo k tomu, že ocenili právě tento film. Já sám posoudit kvalitu nemůžu, protože jsem film zatím neviděl.

Každé ocenění daného filmu je jasně vidět jak si Žáček "kaká" do úst.
Takže tím hnidopichem a navíc neúspěšným je Žáček.Gratuluji mu jak se ve své glose opět ztrapnil a netrefil.

Zbavili jsme se věčně menstruující Reginy a objevil ses nám tu zase ty. Hnidopich obecný...

Umělec z leknutí - Žáček nám zase ukázal jaký to je jen tlučhuba a neumětel.

Stejně, jak může být někdo rasista, pokud má problém jen s jediným etnikem? Já jsem zase klidný, protože nám umělci ukázali množstvím ocenění, jak to s chudáky myslí vážně... :)

Stydím se, že jsem tu pointu nepochopil, už jsem úplně klidný.

To označení rasistický bylo samozřejmě nadsázka. Vlastně tím chtěl vyjádřit, že pokud ten film má vychovávat české diváky k multi-kulti, což autor článku neschvaluje, tak nemůže ukazovat realitu. Protože rasismus je (podle názoru většiny Čechů) něco, co vychází z reality.

Trefa do černého, pan Žáček se samozřejmě nevyjádří.

Vámi velice kriticky zhodnocený film Cesta ven, který jste navíc označil v minulé recenzi jako rasistický získal na Českém lvu nejvíce ocenění. Můžete se zde k tomu vyjádřit? Děkuji