Jakýkoli jednoduchý vynález a zejména když je významný je prakticky bezcenný, pokud není zakryptován. Pokud bych něco vynalézal, a nechtěl ztratit prachy a čas, zabýval bych se nejprve vynalézáním kryptování. Už napsat princip do počítače případně v něm používat CAD/CAM je bezpečnostní katastrofa. Jak tam ten vynálezce vrtal do té baterky vrtačkou, a ukazoval že to nechytne, scházela mi na svorkách té testované baterie zatěžovací odpor a paralelně na něj svítící žárovka nebo točící se mechanicky zatížený motor.
jasně že startup model lze použít, ale je tu určité riziko přeci jen je tam prostředník mezi penězma investorů a podvodníkem je určitě výhodnější toho prostředníka (který může spoustu dobrých ochcávek zarazit dřív než vodrbeš hejly) zcela vynechat...
O to je to jednodušší, protože existuje jen omezený počet reakcí, kterými se zkoumá složení látek v analytické chemii, takže když zkoumaná látka bude obsahovat příměsi narušující tyto chemické reakce, je možno zakrýt její složení. Podobně lze v principu ošálit i spektrální analýzu.
Jen pro srovnání tak v top 100 žebříčku coinmarketcap je spousta projektů, které teprve začínají pracovat na nějakém virtuálním projektu a mají všechny valuaci přes 2 mld CZK. Přitom toto je už z videí patrný funkční prototyp s globálním poptávkovým trhem.
Ano, je to logické. Ovšem jen za předpokladu, kdy panuje kultura, kde se startupy snaží něco reálného realizovat, když to díky umělému tisku peněz státy sklouzne do patologické kultury mámení peněz, pravděpodobnost, že z toho něco bude, je pak mnohem menší. Jako jed pak fungují dotace nebo organizování startupové scény státem. Tato degradace je rovněž logická a zcela přirozená.
Coz ovsem vychazi z proste matematiky. Vite jaka je pravdepodobnost, ze vyhrajete ve sportce? Tak zde je ta pravdepodobnost o par radu vyssi. Je to uplne stejna hazardni hra, jen s daleko vetsi pravdepodobnosti vyhry. Pokud totiz koupite 100 nebo i 1000 firem, a jen jedna jedina z toho vyjde jako "bingo", vyplati se to.
Taková námaha je úplně zbytečná, dnes stačí založit prodělečný startup, který by možná někdy mohl vydělávat, jen musí být dostatečně investorsky sexy, to znamená, že musí dobře vypadat a dobře se prezentovat, když vám někdo zavolá, zda si nechcete koupit akcie této perspektivní technologie. Je to spíše otázka jazyková a komunikační, než otázka technická.
A právě proto musí nejprve postavit továrnu, která by měla dostatečnou produkci aby náskok před kopírovači udrželi. Složení základních materiálu je třeba vymyslet tak, aby obsahovala výrobně přesný parametr, který uměle kazí možnost reprodukce bez znalosti know how. Výsledný použitý materiál musí být "zakódovaný" chemickou šifrou, aby nebylo zřejmé, jak to funguje.
Mne to baví scénář vždy stejný vynálezce přišel na revoluční zdroj energie (nebo 1000let trvanlyvé záznamové médium s kapacitou v TB), stačí už jen málo prachy investora, aby to mohl vyrábět po tisících. A ne nemůže začít v malém musí to rozjet rovnou ve velkém... Samozřejmě funkční vzorek nemá/nikomu neukáže, vzorek na otestování zda má opravdu "vynález" deklarované vlastnosti zapomeňte jen powerpoint prezentaci a YT videjko :D
To s těma baterkama - to je jak z tisíce a jedné noci. Co půlrok tu je nová pohádka. Kdyby už měli nějaký prodejní vzorek, nemuseli by číňani ani chodit do provozu, ale prostě by si jednu koupili a obšlehli tak jako všechno ostatní...
Pořád ještě někdo věří, že z nich vypadne funkční "revoluční" baterka? Čekal jsem, že už to je dávno odpískané jako "scum", ale stále se v médiích objevují další díly.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
