Vlákno názorů k článku Církev chce vrátit zámek v Přerově nad Labem, který prodává Český rozhlas od fikus - Je to Československá církev husitská. http://praha.idnes.cz/o-zamek-v-prerove-ma-zajem-cirkev-byvaly-funkcionar-ct-i-hejtman-rath-1if-/praha-zpravy.aspx?c=A120128_103210_praha-zpravy_pp Proč to redakce neopravila...

Je to Československá církev husitská.
http://praha.idnes.cz/o-zamek-v-prerove-ma-zajem-cirkev-byvaly-funkcionar-ct-i-hejtman-rath-1if-/praha-zpravy.aspx?c=A120128_103210_praha-zpravy_pp
Proč to redakce neopravila sama? Dohledání správné informace mi trvalo 1 minutu.

Formálně asi ne, ale divil bych se, kdyby její slovenská část netoužila také po navrácení nějakého majetku. Proto přídomek "Československá" byl formálně použit nesprávně, ale zbytek informace bych nezpochybňoval, ani nepovažoval za podfuk. Viz oficiální web diskutované církve : "Rozdělení státu v roce 1993 si vyžádalo i nové uspořádání Církve bratrské. Máme nyní dvě samostatné církve, které jsou registrovány ve svých republikách, České a Slovenské. Pro hlubší spolupráci přijala společná konference obou částí v roce 1993 společnou dohodu o spolupráci. Dohoda stanoví, že každý druhý rok se bude konat společná konference obou částí a jen tato konference má právo měnit vyznání, ústavu a řád."

To bude nějaký podfuk, církev toho jména totiž neexistuje :-)