Myslím, že při současném a stále rostoucím významu internetu už je anonymní diskuze mainstreamových médií naprosto nedůvěrohodný zdroj informací. Tyto diskuze už jsou dávno pokryté a využívané k manipulaci...
Jednoduchou obranou vúdči nepříjemnému článku je diskuzi pod ním zaplavit virtualní masou "nespokojených čtenářů". Stejně tak se využívá těchto prostředků v konkurenčním boji, k pošpinění oponenta nebo naopak vytváření obrazu podpory veřejnosti.
Bez možnosti identifikovat příspěvky od jedné osoby nebo alespoň významného omezení množství možných identit, tomuto prakticky nelze zabránit.
Docela mne překvapuje, že zrovna iHNED je s diskuzemi spokojený, zrovna tam mi přijde stav (zejména pod politickými články) dost tristní.
K manipulaci může docela dobře sloužit i neanonymní diskuze. Dokonce i pokud jsou ty identity DŮVĚRYHODNĚ OVĚŘENÉ.
Na stranu druhou je pravda, že pokud diskuzi zaplavuje virtuální masa složená z Franty Nováka a Pepy Horáka, pak se tyto ověřené identity brzy "profláknou" a tito dva už nebudou vytvářet dojem MASY tím, že budou psát pod různými nicky z různých public IP. Použitelné metody manipulace OVĚŘENÁ registrace podstatně omezuje.
Co je podle Vás na IHned tak tristní ? Vulgarita, offtopic nebo názory se kterými se neztotožňujete ?
Nedokážu to takhle zkratkovitě vyjádřit. Je to můj celkový dojem, který si utvářím jako čtenář už poměrně dlouho. Někdy to jde prostě vycítit. Ze slohu, ze způsobu, jakým příspěvek svádí diskuzi od tématu... Jindy to ale člověk jednoduše nepozná a taková diskuze, kde nevím jestli právě čtu názory skutečných lidí nebo jí někdo manipuluje, pro mne ztrácí smysl. HN navíc nenabízí ani základní nástroj, jaký je i tady, v podobě části IP/doménového jména (ikdyž ho lze samozřejmě obejít, je to alespoň komplikace) ani nic co by napsání deseti příspěvků pod různými jmény zdrželo alespoň o vteřiny.
Jenže pod tím článkem je jaksi někdo podepsaný, stejně tak si můžete postupně vytvořit obraz o tom, jaké noviny nebo článek jakého autora čtete. Ale v diskuzích o kterých mluvím nevíte, jestli není celá diskuze výplod jediného brigádníka.
Například na tento komentář bych si mohl na iHned napsat 50 souhlasných příspěvků, opěvujících mou genialitu - každý pod jiným jménem a to vše naprosto neodlišitelné od řekněme 20 nesouhlasných komentářů skutečných lidí. Je to tak jednoduché, nic to nestojí, skutečně si myslíte, že zájmové skupiny tohoto nástroje nevyužívají?