Vlákno názorů k článku Články na ČT24.cz bez diskusí, kdo se přidá? od Jiří Huf - Dovolím si připojit i svou verzi. Mám následující...

Dovolím si připojit i svou verzi. Mám následující pocit:
1) Diskuze bývá prospěšná na serverech s odborným zaměřením, kde se počet náctiletých provokatérů blíží nule. Příkladem může být Lupa, Root (i když před pár lety se mi zdálo, že i zde se čtenáři chovali kultivovaněji než dnes.) Na takovýchto místech je skutečně diskuze zárukou doplňujících a upřesňujících informací. Zde ji jedině vítám!!
2) Na obecně zaměřených - zpravodajských - serverech vidíme prakticky všude v diskuzích jedno osočení za druhým. Výpovědní hodnota zdejších komentářů bývá chabá, když budu shovívavý. Nedávno jsem se po delší době podíval na Novinky a ještě před otevřením diskuze jsem prakticky správně odhadl, co se bude v diskuzi objevovat. Zde proto fandím cestě, jakou zvolily například Britské listy - bez diskuze.
3) Vycházím z následující premisy - Když server nabízí diskuzi, přitáhne více čtenářů, protože část populace dokáže něco přečíst jenom proto, že se bude moci následně pohádat v diskuzi. Povolením diskuze si (a to platí i v marketingu) zdroj zajistí větší sledovanost a potažmo i vyšší zisky z reklamy -> a té je pak poplatnější. Proto vyvozuji, že právě zakázání diskuze by mohlo paradoxně zpravodajství trochu zracionalizovat.
Toliko mé poznatky. Snad se nepletu příliš:-).

Ale v Blistech přece diskuse je, vybrané dopisy které buď přemýšlivě souhlasí s redaktorem, a nebo jsou uboze nesouhlasné, redakce po zvážení zveřejní, čímž vytváří jedinečný prostor k šíření informací o kterých se v ČR nemluví.